Дело № ДЕЛО № 1-235/2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 7 апреля 2014 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., подсудимого Шматок В.Н. , <данные изъяты> , защитника в лице адвоката Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение и ордер № от 27.03.2014, при секретаре Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шматок В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шматок В.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведя при этом преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 27 минут Шматок В.Н., имея умысел на сбыт наркотических средств, находясь возле подъезда № <адрес> РБ, на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Корневу С.А., участвующему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,07 грамм, содержащуюся в шприце однократного применения.В последствии Корнев С.А. добровольно выдал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,07 грамм, в жидкости объемом 3,5 мл., содержащуюся в шприце однократного применения, сотрудникам полиции, в связи, с чем преступление Шматок В.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство - дезоморфин, независимо от его количества, включены в список «Список наркотических средств и психотропных веществ (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 8 декабря 2011 года № 1023). Суд, выслушав показания подсудимого, допросив свидетеля Гринчак И.А., исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимого Шматок В.Н. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ доказанной исходя из следующих доказательств. Так, подсудимый Шматок В.Н. вину признал и показал, что он проживает <адрес> с дочкой Марией и матерью. Употребляет наркотические средства с 1991 года, в настоящее время употребляет в основном «дезоморфин», которые изготавливает сам в бане, употребляет данный наркотик лет 5. О том, что он употребляет «дезоморфин», мать и дочь знают. ДД.ММ.ГГГГ , он приехал в гости к бабушке Покаевой М. , которая живет в <адрес> . На другой день он вышел на улицу, встретился с парнем Сергеем, они с ним разговорились, спросил у него, где можно приобрести «дезоморфин», он предложил приобрести у него за 200 рублей. Они договорились встретиться вечером. После поехал в Иглино, где изготовил «дезоморфин» у себя в бане, поехал обратно в г. Уфу, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> , около подъезда № 1, увидел Сергея, которому передал наркотик «дезоморфин», получил от Сергея деньги 200 рублей, деньги убрал их в правый внутренний карман куртки. Затем его задержали и доставили в ОП № Управления МВД России по г. Уфе, где изъяли из правого внутреннего кармана куртки две денежные купюры по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей.Вину в сбыте наркотического средства признает, в содеянном раскаивается. Свидетель Гринчак И.А. показал, что день не помнит, шел по ул. Победы г. Уфы домой, к нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили в ОП № Управления МВД России по г. Уфе для принятия участия в качестве понятого при проведении оперативно-разыскных мероприятий, там был и второй понятой, им разъяснили права и обязанности понятых.Затем им представили подсудимого, который назвался как Шматок, у него сотрудником полиции были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на тампоны, затем был произведен его досмотр, он сказал, что у него имеются денежные средства в сумме 200 рублей от продажи наркотического средства, которые были обнаружены и изъяты. После чего сотрудники полиции составили соответствующие акты.Затем сотрудники полиции пригласили мужчину, который представился как Корнев. После чего был произведен его досмотр, у него при себе имелся один медицинский шприц с наркотическим средством, шприц с жидкостью был упакован в бумажный пакет, были составлены акты, с которыми ознакомили всех участвующих лиц, где они расписались. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исходя из ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей: Корнева С.А., Садртдинова Р.Ф., Фокина Д.Е., Бикметова П.А., Мустафина Ф.Ф., Хисамовой Ф.Р. на предварительном следствии. Так, свидетель Корнев С.А., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов во дворе <адрес> , встретился с мужчиной по имени «Вова», который как он знал, занимается сбытом наркотического средства «дезоморфин». В ходе разговора он спросил у него, где он может приобрести наркотическое средство, он предложил купить у него наркотик «дезоморфин», за 200 рублей, на что он ответил согласием, после чего договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут перед подъездом № 1 <адрес> .После этого он пришел в ОП № Управления МВД России по г.Уфе, и обратился к сотрудникам ОУР по линии НОН, рассказал, что он знает мужчину по имени «Вова», который предложил ему приобрести у него наркотическое средство «дезоморфин» за 200 рублей. Далее в ходе беседы сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств он согласился и дал свое письменное согласие. В этот же день, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В процессе его личного досмотра у него ничего запрещённого обнаружено не было. Далее сотрудник полиции пометил две денежные купюры достоинством по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей путем: ксерокопированием, переписыванием серии и номера данной денежной купюры и нанесением СХВ на поверхность данной денежной купюры. После чего денежные средства были переданы ему, о чем сотрудники полиции составили акты.Около 19 часов 30 минут он с сотрудниками полиции выехали на <адрес> , где около 20 часов 30 минут во дворе <адрес> увидел мужчину Вову, встретились перед подъездом №1, Вова дал один медицинский шприц с наркотиком «дезоморфином», он 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей каждая. Деньги Вова убрал в правый внутренний карман куртки. После чего он подал условный знак сотрудникам полиции, их задержали, затем они приехали в ОП № Управления МВД России по г. Уфе, где вкабинете в присутствии двух понятых, он добровольно выдал один медицинский шприц с жидкостью внутри, пояснив, что данный наркотик он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Вовы за 200 рублей. Данный медицинский шприц с жидкостью внутри был упакован в пустой бумажный пакет, был составлен акт досмотра добровольной выдачи, с которым он и понятые ознакомились и в нем расписались (л.д. 65-67). Свидетель Садртдинов Р.Ф., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа шел по ул. Победы г. Уфы домой. Проходя возле дома № 1 к нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили в служебный кабинет ОП № Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: <адрес> для принятия участия в качестве понятого, был приглашен еще один понятой Гринчак. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых.Затем им представили молодого человека, который назвался как Шматок В.Н. , проживающий по адресу: РБ, <адрес> , у которого сотрудником полиции были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона. После чего был произведен личный досмотр Шматок В.Н., который пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 200 рублей от продажи наркотического средства «дезоморфин» парню по имени «Сергей».Далее произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки гр. Шматок В.Н. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт.Также сотрудник полиции произвел срез правого внутреннего кармана куртки гр. Шматок В.Н., где находились денежные средства, который упаковал в бумажный конверт.После сотрудники полиции пригласили мужчину, который представился как Корнев С.А. , проживающий по адресу: <адрес> . После чего, был произведен личный досмотр Корнева С.А., который пояснил, что у него при себе имеется один медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» приобретенный за ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей у мужчины по имени «Вова».Корнев С.А. добровольно выдал один одноразовый шприц, внутри которого находилась жидкость, который был упакован в один бумажный пакет белого цвета (л.д. 116-119). Свидетели Фокин Д.Е. и Бикметов П.А., показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов их пригласили в служебный кабинет ОП № Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: <адрес> , для принятия участия в качестве понятых, где им разъяснили права и обязанности понятых. После этого, в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как Корнев С.А. . В ходе личного досмотра Корнева С.А. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем был составлен акт. После чего была произведена пометка денежных средств, в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве двух штук. Пометка производилась тремя способами: ксерокопированием денежных средств, занесением серии и номеров купюр в акт исследования денежных средств и нанесения специального химического вещества, с помощью ватного тампона и резиновых перчаток. После денежные средства в сумме 200 рублей были переданы Корневу С.А. выступающему в роли условного покупателя наркотических средств(л. д. 120-122, 127-129). Свидетели Мустафин Ф.Ф. и Хисамова Ф.Р. показали, что являются оперуполномоченными ОП № УМВД России по г. Уфе. 24.12.2013, около 10.30 часов к ним в отдел обратился Корнев С.А. с информацией о том, что ему известен мужчина по имени «Вова», который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «дезоморфин».После согласования с руководством, для выявления, изобличения, пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «дезоморфин» у неустановленного лица по имени «Вова». В качестве условного покупателя при проведении ОРМ было предложено, на добровольных началах, поучаствовать Корневу С.А., он согласился. После чего были приглашены двое понятых мужского пола, которым разъяснили их права и обязанности, и в их присутствии ими, был произведен досмотр Корнева С.А. В ходе личного досмотра у гр. Корнева С.А. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После этого произвели пометку денежных средств в размере 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая (ге 7344565, ка 1365227) путем ксерокопирования, занесения в акт исследования денежных средств и нанесения на купюры порошка СХВ, после были составлены акт досмотра Корнева С.А., акт исследования денежных средств, с которыми были ознакомлены понятые и гр. Корнев С.А. Около 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа, совместно с гр. Корневым С.А., на служебной машине, выехали к дому № по <адрес> . В 20.27 часов к подъезду № 1 <адрес> подходит неизвестный мужчина. После чего Корнев С.А. вышел из машины и подошел к данному мужчине по имени «Вова». Они остались ждать его в автомобиле, Корнев С.А. передал мужчине по имени «Вова» из рук в руки, помеченные денежные средства, а тот в свою очередь передал Корневу С.А. из рук в руки шприц с наркотическим средством. После чего, они произвели задержание мужчины, который представлялся именем «Вова», который впоследствии оказался Шматок В.Н. . После чего их доставили в ОП № УМВД России по г. Уфе, где в кабинет были приглашены двое понятых. После этого в их присутствии ими были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук гр. Шматок В.Н., на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный пакет. После этого произвели досмотр гр. Шматок В.Н. В ходе личного досмотра гр. Шматок В.Н. из правого внутреннего кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, серии и номера которых совпали с актом пометки. Шматок В.Н. пояснил, что данные денежные средства получил от парня по имени «Сергей» за продажу наркотика «дезоморфин», денежные средства были помещены в бумажный пакет. Далее был произведен срез правого внутреннего кармана куртки гр. Шматок В.Н., который также был упакован в бумажный пакет. После был произведен досмотр гр. Корнева С.А., который добровольно выдал один медицинский шприц, с жидкостью. Шприц был упакован(л.д. 134-137, 130-133). Кроме того, вина Шматок В.Н. в инкриминируемом ему деянии подтвердилась во время судебного следствия исследованными материалами дела. Так, было вынесено постановление о проведении проверочной закупки датированное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Исходя из акта досмотра гр. Корнева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено (л. д. 12-14). По акту исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ , были исследованы денежные средства в сумме 200 рублей: две купюры, достоинством 100 рублей ге 7344565, ка 1365227, которые после исследования были помечены специальным химическим веществом и переданы Корневу С.А. (л.д. 15-17). Согласно акта, у гр. Шматок В.Н. ДД.ММ.ГГГГ получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук (л.д. 27-28). Исходя из акта досмотра гр. Шматок В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ , у Шматок В.Н. в правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами в количестве двух штук достоинством 100 рублей каждая, с сериями и номерами: ге 7344565, ка 1365227. Данные серии и номера денежных купюр совпали с актом от ДД.ММ.ГГГГ исследования денежных средств. Изъятые денежные средства в сумме 200 рублей, были упакованы в пакет (л.д. 29-34). По акту, у гр. Шматок В.Н. ДД.ММ.ГГГГ , получен срез правого внутреннего кармана куртки (л.д. 35). Исходя из акта досмотра гр. Корнева С.А. ДД.ММ.ГГГГ , последний добровольно выдал один медицинский шприц с жидкостью объемом 3.5 мл., градуированного на 10 мл., пояснил, что шприц с дезоморфином, он приобрел у мужчины по имени «Вова», на ранее помеченные 200 рублей. Один одноразовый шприц с жидкостью был упакован в пакет (л.д. 36-39). На основании вышеприведенного составлен акт наблюдения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57) и акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60). Постановлением ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 61-64). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности двух денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей каждая сериями и номерами: ге 7344565, ка 1365227 имеются наслоения бесцветного красящего вещества; на поверхности ватных тампонов со смывами с обеих рук гр. Шматок В.Н. имеются наслоения бесцветного красящего вещества; на поверхности среза правого внутреннего кармана куртки гр. Шматок В.Н. имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности денежных билетов Банка России, ватных тампонов со смывами с обеих рук гр. Шматок В.Н., среза правого внутреннего кармана куртки гр. Шматок В.Н. однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества (л.д. 90-93). По справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно что, представленная на экспертизу жидкость, объемом 3.5 мл. на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,07 грамм (л.д.54, 98-100). Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены 3 бумажных пакета с вещественными доказательствами (л.д. 107-109). Постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-111). Как установлено судом подсудимый Шматок В.Н., осознавая противоправность своих действий, умышленно, в обход установленного законом порядка, реализовал установленному лицу, незаконно хранящееся у него с указанной целью, наркотическое средство - дезоморфин, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен. Довести свой преступный умысел, при совершении преступления, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия полностью контролировались сотрудниками полиции, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Реализованное Шматок В.Н.наркотическое средство, сотрудниками полиции изъято из свободного гражданского оборота. В судебном заседании не установлено наличия каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Шматок В.Н., поскольку из показаний подсудимого, данных в ходе судебного следствия, свидетеля Корнева С.А. на предварительном следствии следует, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Шматок В.Н.независимо от деятельности правоохранительных органов. Об этом, помимо материалов проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», свидетельствуют показания самого подсудимого и свидетелей обвинения. Суд не усматривает в данном случае нарушений, со стороны оперативных сотрудников, Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (л.д. 5-63) по эпизоду преступной деятельности Шматок В.Н., проведено на основании поступившей от Корнева С.А. информации о причастности Шматок В.Н. к незаконному обороту наркотических средств. Результаты проверочной закупки были оформлены соответствующим актом, в котором имеются подписи лиц, привлеченных к его проведению. Кроме того, представление полученных результатов оперативно-розыскной деятельности было осуществлено на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 61), чем собранной информации было дано процессуальное закрепление, дающее основания для подготовки и осуществления следственных действий. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шматок В.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ доказана полностью. Данный вывод суда основан как на данных в судебном заседании признательных показаниях самого Шматок В.Н., который полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере 24.12.2013, так и на показаниях свидетелей Корнева С.А., Садртдинова Р.Ф., Гринчак И.А., Фокина Д.Е., Мустафина Ф.Ф., Хисамовой Ф.Р., которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, заключением эксперта о виде и количестве наркотического средства. Оценивая показания вышеуказанных лиц, суд считает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, сомнений у суда не вызывают. Оснований оговаривать подсудимого Шматок В.Н. приведенными свидетелями, судом не установлено. Выводы эксперта компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.12.2013, составлены с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Оценив показания Шматок В.Н. в суде и на предварительном следствии, суд пришел к выводу, что его показания по обстоятельствам дела являются правдивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, в связи с чем, суд считает необходимым взять их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами (с которыми полностью согласуются и подтверждаются). С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, действия Шматок В.Н. по факту передачи наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,07 грамм, Корневу С.А. ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть, покушение на совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Шматок В.Н. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Учитывая его логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснение (л.д.51-52) которое суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери. Кроме того, Шматок В.Н. в быту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Шматок В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит исключительными, и считает необходимым применить в отношении подсудимого Шматок В.Н. ст.64 УК РФ. Кроме того, суд при назначении размера наказания учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в связи с полным признанием вины, которое не было удовлетворено в соответствии с тяжестью инкриминируемого преступления, которое относится в категории особо тяжких и в соответствии с законом не может рассматриваться в особом порядке. Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким, характер и высокую степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Шматок В.Н. без изоляции от общества, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным применить в отношении него условную меру наказания. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, для отбывания наказания Шматок В.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шматок В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. Меру пресечения Шматок В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шматок В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин