Дело № ДЕЛО № 1-261/2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 1 апреля 2014 г. Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф. защиты в лице адвоката Новикова В.А., представившего ордер 013 № 143293, удостоверение № 409 при секретаре Хабибуллиной Г.Ф. подсудимого Гатауллина Н.В. а также с участием потерпевших Алматова Д.Р., Кулиева В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Гатауллина Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> , работающего снабженцем в ООО «Уфа Профиль», холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование- незаконченное высшее, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ у с т а н о в и л: Подсудимый Гатауллин Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.50 часов по 20.05 часов Гатауллин Н.В., находясь на переднем водительском сиденье в автомашине марки «Г АЗ-3110» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащей его отцу Гатауллину В.К., находящейся на проезжей части вдоль дороги по направлению <адрес> , в 30 метрах от <адрес> напротив домов № и №75, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, пересел на заднее сиденье автомашины к Алматову Д.Р., который ранее сел в вышеуказанную автомашину, с целью доехать до работы, и, применив в отношении него насилие, не опасное для здоровья, ударил несколько раз ладонью своей руки по лицу. Далее, Гатауллин Н.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и действуя в своих интересах, открыто похитил у Алматова Д.Р., вырвав у него из рук сотовый телефон марки «НТС ONES» имей код № стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Кулиеву В.И. На правомерное требование Алматова Д.Р. вернуть ему сотовый телефон марки «НТС ONES», принадлежащий Кулиеву В.И., Гатауллин Н.В., продолжая свои преступные действия, с целью удержания похищенного, применил в отношении Алматова Д.Р. насилие не опасное для здоровья, а именно ударил кулаком один раз в область губы, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушибленной раны верхней губы, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, Гатауллин Н.В. вышел из салона автомашины и стал пересаживаться на переднее сиденье автомашины. Алматов Д.Р., воспользовавшись этим, вышел из салона автомашины и убежал. Своими преступными действиями Гатауллин Н.В. причинил материальный ущерб Кулиеву В.И. на сумму 8500 рублей. Таким образом, Гатауллин Н.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. Подсудимый Гатауллин Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Алматов Д.Р., Кулиев В. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Гатауллина Н.В.суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. При этом из обвинения следует исключить квалифицирующий признак- применение насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененный. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает следующее. Совершенное им деяние относится к тяжким преступлениям. Как личность в быту Гатауллин характеризуется положительно. Подсудимый имеет постоянное место жительства, работы, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет прочные социальные связи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшими в зале судебного заседания. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом мнения обоих потерпевших, суд считает возможным применить в отношении Гатауллина Н.В. условное осуждение к лишению свободы При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего Кулиева В.И. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гатауллина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать Гатауллина Н.В. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц по графику, установленному его должностными лицами, являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу отменить, Гатауллина Н.В. освободить из- под стражи немедленно в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гатауллина Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон- оставить по принадлежности у потерпевшего Кулиева В.И. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.