Дело № ДЕЛО № 1-398/2014

дело № № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 01 июля 2014 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Мухаметьяновой Л.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.УфыАбашкиной М.Н., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Галеевой Ф.Г., представившей удостоверение № № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего Шалеева Р.А. (имеется заявление), подсудимого Рахматуллина Р.Т., с участием отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания администрации Калининского района городского округа г. Уфа РБ- по доверенности Нигамедьяновой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рахматуллина Р.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около № часов Рахматуллин Р.Т., находясь в подъезде на лестничной площадке девятого этажа дома по адресу: РБ, <адрес> , в ходе ссоры, умышленно нанес Шавалееву Р.А. один удар ножом в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости со сквозным ранением восходящего отдела ободочной кишки, большого сальника, повреждение периетальной брюшины справа с образованием забрюшинной гематомы, осложненного гемоперитонеумом, геморрагического шока 3 ст., которые по своему характеру квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и непосредственно создают угрозу для жизни. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии своего защитника, Рахматуллин Р.Т. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Рахматуллин Р.Т. в присутствии своего адвоката и представителя ОПП и медицинского образования действующей по доверенности администрации Калининского района городского округа Г.Уфа РБ. - Нигамедьяновой Н.С., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Потерпевший Шавалеев Р.А. после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Рахматуллина Р.Т. с предъявленным обвинением Государственный обвинитель Абашкина М.Н., защитник Галеева Ф.Г. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Рахматуллин Р.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно главе 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым судом может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются и если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Рахматуллина Р.Т. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит ( № ). Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Рахматуллин Р.Т. ограничен в дееспособности, поскольку в силу злоупотребления алкоголем ставит свою семью в тяжёлое материальное положение, но несет самостоятельно имущественную ответственность по совершенным сделкам и за причиненный им вред. При этом никаких медицинских данных, свидетельствующих о его психической неполноценности, в материалах дела не имеется. Несмотря на то, что состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом- алкогольная зависимость средней стадии, у невролога с диагнозом «Посттравматическая энцефалопатия», в ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Также в материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ., из которой усматривается, что Рахматуллин Р.Т. каким-либо слабоумием, психическим расстройством в период времени относящейся к деянию и в настоящее время не страдает. Осознаёт фактически характер своих действий, может руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В период времени, относящейся к деянию находился в состоянии простого алкогольного опьянения. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и по месту несения службы характеризуется положительно № состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость средней стадии» № на учете у врача психиатра не состоит № а также влияние наказания на исправление Рахматуллина Р.Т. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери( справка имеется). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Рахматуллиным Р.Т. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, его молодой возраст, отсутствие судимости, службу в Российской Армии, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, состояние здоровья его матери, принесение извинений потерпевшему, то есть он иным образом загладил причиненный вред, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. В силу ч.1 ст.142 УПК РФ Кроме того, Рахматуллин Р.Т. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Рахматуллина Р.Т., не усматривается. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.1 ст.62 УК РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Рахматуллина Р.Т. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Рахматуллина Р.Т., а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Рахматуллину Р.Т. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Рахматуллина Р.Т. смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений перед потерпевшим), а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее одной двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывая ч.5 ст.62 УК РФ. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рахматуллина Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Рахматуллина Р.Т. явиться в филиал по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения Рахматуллину Р.Т. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: марлевый тампон - уничтожить после вступления приговора в законную силу, джемпер и нож - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья В.М. Гаетова