Дело № ДЕЛО № 1-437/2014

Дело №1-437/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Уфа 12 августа 2014 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л.Р., подсудимой Плащихиной Е.Г. , <данные изъяты> , защитника Решетникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Гильмановой О.А., а также потерпевшей Романовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Плащихиной Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Плащихина Е.Г. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ Плащихина Е.Г., находясь в <адрес> РБ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, тайно похитила из под матраса кровати, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Романовой Е.А., после чего с похищенным скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб. Суд, выслушав подсудимую Плащихину Е.Г., защитника Решетникова С.А., государственного обвинителя Габдуллина Л.Р., потерпевшую Романову Е.А., приходит к следующему. Действия подсудимой Плащихиной Е.Г., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Романова Е.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Плащихиной Е.Г. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба. В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Санкция части второй ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, принимает во внимание личность подсудимой Плащихиной Е.Г., которая вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что Плащихина Е.Г. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно, имеет место постоянной работы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Плащихиной Е.Г., исходя из ст.63 УК РФ судом не установлено. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Плащихиной Е.Г. возможно прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Плащихиной Е.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Плащихиной Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин