Дело № ДЕЛО № 1-440/2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 30 июля 2014 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева И.З., подсудимого Данкова П.Д. , <данные изъяты> , защитника Решетникова С.А., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Данкова П.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Данков П.Д. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 58 минут Данков П.Д., с целью незаконного сбыта психотропных веществ, находясь возле <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей Голенкову А.В., участвующему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя психотропных веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» передав из рук в руки, один полиэтиленовый пакетик с клипсой, содержащий психотропное вещество - смесь, содержащей в своем составе амфетамин, массой сухого остатка 0,07 грамм.Впоследствии Голенков А.В. добровольно выдал психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин массой сухого остатка 0,07 грамм, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, сотрудникам полиции, в связи с чем, преступление Данковым П.Д. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Амфетамин и все смеси, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года). В материалах дела имеется заявление Данкова П.Д. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Данков П.Д. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого Данкова П.Д., защитника Решетникова С.А., государственного обвинителя Хазиева И.З., полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части первой ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87 - ФЗ) предусматривает наказание на срок от четырех до восьми лет лишения свободы. Как установлено судом, подсудимый Данков П.Д. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. Суд находит, что предъявленное Данкову П.Д. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Данкова П.Д. виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87 - ФЗ). При назначении наказания Данкову П.Д. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое суд признает явкой с повинной (л.д. 59), наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, ходатайство. Кроме того, Данков П.Д. в быту и на производстве характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Данкова П.Д., исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Данкову П.Д. наказание, связанное с изоляцией от общества, без ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не добыто. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Данкова П.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Данкову П.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Данковым П.Д. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Данков П.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Данкову П.Д. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин