Дело № ДЕЛО № 1-456/2014

дело № 1-456/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 31 июля 2014 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М. защиты в лице адвоката Милюковой И.И., представившей ордер 014 № 043857, удостоверение № 1964 при секретаре Хабибуллиной Г.Ф. подсудимой Чернышевой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Чернышевой Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , работающей <данные изъяты> , вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, со средне- специальным образованием, гражданки Российской Федерации, военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установил: Чернышева Н.Г. совершила кражу тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Н.Г., находясь в <адрес> , с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из правого кармана куртки, которая висла в шкафу, в зале, тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие Усыниной Г.С. С похищенными денежными средствами Чернышева Н.Г. с места совершения преступления скрылась, причинив гр. Усыниной Г.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимая Чернышева Н.Г. вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в своем письменной заявлении) не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершении преступления. Действия Чернышевой Н.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Подсудимой совершено преступление средней тяжести. На учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, семью, детей, т.е. прочные социальные связи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба в полном размере, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. Отягчающих наказание обстоятельств нет. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, соответственно, нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вещественное доказательство: расписку следует хранить в уголовном деле. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чернышеву Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Чернышеву Н.Г. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц по установленному графику являться для регистрации. Чернышевой Н.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу: расписку хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника ( ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденной, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.