Дело № ДЕЛО № 1-463/2014

уголовное дело № 1- 463/2014 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 27 августа 2014 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М., Искужиной Э.Ф. подсудимого Кабардова А.З. защиты в лице адвоката Кариповой Э.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретарях судебного заседания Хабибуллиной Г.Ф., Тарасенко К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кабардова А.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, проживающего по адресу: <адрес> , временно не работающего, холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ у с т а н о в и л: ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 21 час. 50 мин., находясь в автомашине марки «ВАЗ Лада 111930», государственный регистрационный знак № rus, под управлением Ахметова И.Ю., которая двигалась по проспекту Октября по нечетной стороне в сторону ООТ «Фирма Мир», проезжая мимо ООТ «Горсовет», у Кабардова А.З. возник преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в отношении водителя - курьера, осуществляющего доставку продуктов питания и спиртных напитков из заведения, занимающегося реализацией горячего питания для населения и осуществляющего доставку продуктов питания по адресу заказчика, после чего Кабардов А.З. предложил вместе с ним совершить данный грабеж находившимся в салоне указанной автомашины иным лицам- М., Х. и С., ( в отношении которых по данному эпизоду преступления Калининским районным судом г. Уфы 12.05.2014 г. постановлен обвинительный приговор, который в законную силу не вступил). На указанное предложение М., Х. и С. ответили Кабардову А.З. согласием, после чего они вступили между собой в предварительный сговор на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений. Согласно достигнутой между ними договоренности, Кабардов А.З., и иные лица- М., Х. и С. должны были произвести заказ продуктов питания и спиртных напитков в заведении, занимающемся организацией горячего питания для населения и осуществляющим доставку продуктов питания и спиртных напитков, после чего, при доставке продуктов питания и спиртных напитков, оплату продуктов не производить, а действуя совместно и согласованно, путем угроз применения насилия, не опасного для здоровья, подавить волю к сопротивлению водителя - курьера, после чего открыто похитить находящиеся в автомашине продукты питания и спиртные напитки. r При этом, Кабардов А.З., и иные лица- М., Х., и С. распределили между собой роли при совершении преступления. Так, согласно отведенной роли, иные лица- М., Х. и С. должны были в ходе совершения грабежа забрать у водителя - курьера привезенные продукты питания и спиртные напитки, тем самым, похитив их. Кабардов А.З. же, согласно отведенной ему роли, должен был путем угроз применения насилия, не опасного для здоровья, подавить волю к сопротивлению водителя - курьера и пресечь его попытки противодействовать совершению преступления. С целью реализации своего совместного преступного умысла на совершение грабежа в отношении водителя - курьера, осуществляющего доставку продуктов питания и спиртных напитков, Кабардов А.З., и иные лица- М., Х. и С., находясь в салоне вышеуказанной автомашины, возле дома № 110 по проспекту Октября г. Уфа, по сотовому телефону с абонентским номером № , принадлежащему Х., ДД.ММ.ГГГГ , около 21 час. 56 мин., вышли в сеть «Интернет», где нашли данные кафе «Баба Яга», расположенного по адресу: <адрес> , которое в круглосуточном режиме осуществляет организацию горячего питания для населения, а также принимает заказы по телефону 8 № и осуществляет отдаленную доставку продуктов питания и спиртных напитков. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грабеж, ДД.ММ.ГГГГ , около 22 час. 18 мин., Кабардов А.З., также иные лица- М, Х. и С., действуя совместно и согласованно друг с другом, с целью хищения чужого имущества, позвонили с сотового телефона с абонентским номером № , находящегося в пользовании у Х., в кафе «Баба Яга» по номеру 8 (347) 273-94-01, указав адрес доставки продуктов питания и спиртных напитков: <адрес> , не намереваясь производить оплату, сделали заказ продуктов питания и спиртных напитков, а именно: борщ - 5 порций, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 порцию, на общую сумму <данные изъяты> рублей; свинина с грибами - 5 порций, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 порцию, на общую сумму <данные изъяты> рублей; хлеб - 10 кусков, стоимостью 5 рублей за 1 кусок, на общую сумму <данные изъяты> рублей; рис - 5 порций, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 порцию, на общую сумму <данные изъяты> рублей; апельсиновый сок объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты> рубля; пиво «Эфес» - 6 литров стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей; сигареты марки «Кент 4» - 2 пачки, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; контейнеры для упаковки продуктов питания - 14 штук, стоимостью 7 рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; пакет «маечка» - 4 штуки, стоимостью 1 рубль за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рубля, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей. С учетом 15% скидки, предоставленной кафе «Баба Яга», общая стоимость заказа продуктов питания и спиртного, без учета доставки, составила <данные изъяты> рубль. Сделав заказ, Кабардов А.З., и иные лица- М., Х. и С., находясь в салоне припаркованной за домом № по проспекту Октября, г.Уфа, Республики Башкортостан, автомашины марки «ВАЗ Лада 111930», государственный регистрационный знак Н 370 ОК 102 rus, под управлением Ахметова И.Ю., не осведомленного о преступном намерении Кабардова А.З., М, Х., С.., стали ожидать доставки заказа. Далее, 23 января 2013 г., около 23 час. 10 мин., Кабардов А.З., С. и Х., получив сообщение о доставке заказанных продуктов питания и спиртных напитков по указанному адресу, действуя совместно и согласованно друг с другом, вышли из салона вышеуказанной автомашины, и вчетвером подошли к водителю службы такси «ТопТакси», осуществлявшему доставку продуктов питания и спиртных напитков из кафе «Баба Яга» - Зарипову Ф.Р., который находился возле дома №110 по проспекту Октября г.Уфа, между подъездом №1 и №2. Далее, подойдя к Зарипову Ф.Р., Х., выполняя свою роль при совершении преступления, действуя согласованно с другими участниками преступной группы, реализуя совместный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, попросил у Зарипова Ф.Р. передать ему накладную из кафе «Баба Яга» и привезенные продукты, мотивируя тем, что ему необходимо сравнить количество продуктов питания и спиртного, указанных в накладной, с фактически привезенными продуктами питания и спиртными напитками. Зарипов Ф.Р., не подозревая о преступных намерениях Кабардова А.З., М., С. и Х.,, передал Х. накладную из кафе «Баба Яга», в которой были указаны наименование и количество продуктов питания и спиртных напитков, а также продукты питания в четырех пакетах и спиртные напитки. После чего, С. и М., выполняя свою роль при совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с другими участниками преступной группы, реализуя совместный преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, взяли пакеты с продуктами питания, переданные им Х. из автомашины Зарипова Ф.Р., а Х., выполняя свою роль при совершении преступления, взял спиртные напитки. Впоследствии, когда все пакеты с продуктами питания и спиртные напитки из автомашины Зарипова Ф.Р. были взяты М., С. и Х., они, реализуя преступный умысел, Действуя совместно и согласованно с Кабардовым А.З., не произведя расчета с Зариповым Ф.Р., начали уходить от него. Зарипов Ф.Р., пытаясь пресечь противоправные действия Кабардова А.З., М. С. и Х., потребовал произвести с ним расчет за доставленные продукты питания и спиртные напитки на общую сумму <данные изъяты> рубль. После этого, Кабардов А.З., выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с остальными участниками преступной группы, с целью подавления воли Зарипова Ф.Р. к сопротивлению, высказал Зарипову Ф.Р. угрозы применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья. Водитель службы такси «ТопТакси» Зарипов Ф.Р., оценив ситуацию, испугавшись численного и физического преимущества Кабардова А.З., М., С. и Х., и реально восприняв высказанные Кабардовым А.З. угрозы применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, не стал оказывать сопротивления. Далее, Кабардов А.З., М., С. и Х.., осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Зарипова Ф.Р. подавлена, потребовали от него, чтобы он оставался на месте, и, угрожая физической расправой, действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, с продуктами питания в пакетах и спиртными напитками скрылись с места совершения преступления, тем самым, открыто похитив их. Похищенные у Зарипова Ф.Р. продукты питания и спиртные напитки Кабардов А.З., М., С. и Х., после совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кабардов А.З., М., С. и Х. причинили Зарипову Ф.Р. ущерб на сумму <данные изъяты> рубль. Таким образом, своими умышленными действиями Кабардов А.З. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья. Он же, Кабардов А.З., 23 января 2013 г., в вечернее время, около 21 час. 30 мин., со своими ранее знакомыми М., Х., подъехали на автомашине марки «ВАЗ Лада 111930», государственный регистрационный знак № rus, под управлением общего знакомого Ахметова И.Ю., к дому № по ул. Российская г. Уфа Республики Башкортостан, где встретились с ранее знакомым С. В ходе встречи Кабардов А.З., предполагая, что у работников игровых клубов, расположенных на территории г. Уфа, имеются денежные средства, а также обладая информацией о том, что в ночное время в игровых клубах, как правило, работают всего два человека - администратор и охранник, предложил иным лицам- М., Х. и С. (в отношении которых по данному эпизоду преступления имеется обвинительный приговор Калининского районного суда г. Уфы от 12 мая 2014 г., который в законную силу не вступил) совершить разбойное нападение на один из игровых клубов, расположенных в г. Уфа. На указанное предложение М., Х. и С. ответили Кабардову А.З. согласием, после чего они вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Согласно достигнутой между ними договоренности, Кабардов А.З., также М., Х. и С. должны были путем свободного доступа пройти в помещение игрового клуба, после чего, действуя совместно и согласованно, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, путем демонстрации принадлежащего Х. пневматического пистолета модели МР - 654К калибра 4,5 мм., имеющего серию и номер Т11098690, промышленного изготовления, не пригодного для стрельбы в силу отсутствия поджимного винта магазина, имеющего внешнее сходство с пистолетом конструкции Макарова (ПМ), подавить волю к сопротивлению работников игрового клуба, после чего открыто похитить имеющиеся у них денежные средства. При этом, Кабардов А.З., М., Х. и С. распределили между собой роли в совершении преступления. Так, согласно отведенных ролей, Кабардов А.З. и М. должны были, применяя насилие в отношении охранника и администратора игрового клуба, подавить их волю к сопротивлению. На М. и Х., кроме того, согласно отведенной им роли, была возложена обязанность демонстрации принадлежащего Х. пневматического пистолета модели МР — 654К калибра 4,5 мм., имеющего серию и номер № , промышленного изготовления, не пригодного для стрельбы в силу отсутствия поджимного винта магазина, имеющего внешнее сходство с пистолетом конструкции Макарова (ПМ), подавляя, тем самым, волю охранника и администратора к сопротивлению и пресекая их попытки противодействовать совершению преступления. На М. и С., кроме того, согласно отведенной роли при совершении преступления, была возложена обязанность поиска и изъятия имевшихся у администратора и охранника игрового клуба денежных средств после того, как их воля к сопротивлению будет подавлена. После чего, с целью реализации своего совместного преступного умысла на совершение разбойного нападения на работников одного из игровых клубов в г. Уфа Республики Башкортостан, Кабардов А.З., М., С. и Х. стали передвигаться по г. Уфа на автомашине марки «ВАЗ Лада 111930» (Калина), государственный регистрационный знак № rus, под управлением Ахметова И.Ю., не осведомленного о преступном намерении Кабардова А.З., М., С. и Х., осуществляя поиск подходящего игрового клуба в качестве объекта для разбойного нападения. ДД.ММ.ГГГГ , около 02 час. 00 мин., прибыли к дому № по <адрес> Республики Башкортостан, где на цокольном этаже находился игровой клуб. Перед тем, как зайти в помещение указанного игрового клуба, Кабардов А.З., действуя согласованно с другими участниками преступной группы, с целью реализации совместного преступного умысла, передал М. заранее приготовленный, хранящийся при нем после совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в отношении Зарипова Ф.Р., принадлежащий Х. пневматический пистолет модели МР - 654К калибра 4,5 мм., имеющий серию и номер Т11098690, промышленного изготовления, не пригодный для стрельбы в силу отсутствия поджимного винта магазина, имеющий внешнее сходство с пистолетом конструкции Макарова (ПМ),. В свою очередь, М., действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с другими участниками группы лиц по предварительному сговору, для демонстрации в ходе разбойного нападения пневматического пистолета, с целью подавления воли к сопротивлению у объектов нападения и с целью пресечения попыток противодействовать совершению преступления, взял переданный Кабардовым А.З. пневматический пистолет себе, положив его сзади за ремень брюк под куртку. Далее, Кабардов А.З., М., С. и Х., действуя согласованно друг с другом, ДД.ММ.ГГГГ , около 02 час. 00 мин., путем свободного доступа зашли в помещение игрового клуба, расположенного на цокольном этаже <адрес> Республики Башкортостан, где реализуя совместный преступный умысел, напали на работников данного игрового клуба - Осипову О.Б. и Зубаирова Д.Р. Так, Кабардов А.З., зайдя в помещение игрового клуба, действуя согласованно с остальными участниками разбойного нападения, выполняя отведенную ему роль в преступлении, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес Зубаирову Д.Р. два удара рукой в подбородок, в Результате чего Зубаиров Д.Р. упал на пол, после чего М., согласно отведенной ему роли, нанес по лежащему Зубаирову Д.Р. два удара ногой по телу, подавив, тем самым, волю Зубаирова Д.Р. к сопротивлению и причинив ему телесные повреждения, степень тяжести которых не определена. Затем М., продолжая выполнять свою роль при совершении преступления, действуя согласованно с остальными участниками разбойного нападения, достал из - под куртки принадлежащий Х. пневматический пистолет модели МР - 654К калибра 4,5 мм., имеющий серию и номер № , промышленного изготовления, не пригодный для стрельбы в силу отсутствия поджимного винта магазина, имеющий внешнее сходство с пистолетом конструкции Макарова (ПМ), и демонстрируя его, с целью подавления воли Зубаирова Д.Р. к сопротивлению, приставил пистолет к голове Зубаирова Д.Р. под угрозой применения насилия, опасного для здоровья, в случае получения отказа в выполнении требований. Далее, Кабардов А.З., видя, что воля Зубаирова Д.Р. к сопротивлению подавлена, продолжая выполнять свою роль при совершении преступления, с целью подавления воли Осиповой О.Д. к сопротивлению, и в целях соблюдения конспирации, подошел к Осиповой О.Д., схватил её за шею и заставил присесть на корточки, опустить голову вниз и смотреть в пол под угрозой применения физического насилия, опасного для здоровья, в случае получения отказа в выполнении требований. Сотрудники игрового клуба Зубаиров Д.Р. и Осипова О.Д., оценив ситуацию, численное и физическое преимущество, испугавшись физической расправы со стороны Кабардова А.З., М., С. и Х., которые в любой момент могли применить физическую силу и пневматический пистолет модели МР - 654К калибра 4,5 мм., имеющий серию и номер № , промышленного изготовления, не пригодный для стрельбы в силу отсутствия поджимного винта магазина, имеющий внешнее сходство с пистолетом конструкции Макарова (ПМ), воспринятый Зубаировым Д.Р. как пистолет, предназначенный для стрельбы огнестрельными патронами, и реально восприняв их действия как угрозу применения в отношении них насилия, опасного для здоровья, не стали оказывать сопротивления. В это время С., убедившись, что воля к сопротивлению у Зубаирова Д.Р. и Осиповой О.Д. подавлена и его действиям ничего не угрожает, выполняя свою роль при совершении, преступления, забрал с барной стойки, расположенной в помещении игрового клуба, лежащие там денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Зубаирову Д.Р., тем самым, похитив их. В свою очередь, Х., действуя согласованно с другими участниками разбойного нападения, согласно отведенной ему роли, забрал пневматический пистолет модели МР - 654К калибра 4,5 мм., имеющий серию и номер № , промышленного изготовления, не пригодный для стрельбы в силу отсутствия поджимного винта магазина, имеющий внешнее сходство с пистолетом конструкции Макарова (ПМ), из рук М., встал между входной дверью в игровой клуб и Зубаировым Д.Р., после чего стал следить за окружающей обстановкой, контролируя, тем самым, действия Зубаирова Д.Р., получив возможность своевременного предупреждения С., Кабардова А.З. и М. о возможной опасности во время совершения нападения и обеспечивая их безопасность, пресекая попытки противодействовать совершению преступления. Далее, С., выполняя свою роль при совершении преступления, прошел в подсобное помещение клуба и стал осматривать его в поисках денежных средств. В это время М., выполняя свою роль при совершении преступления, прошел вслед за С. в подсобное помещение, где они, действуя совместно друг с другом и согласованно с Кабардовым А.З. и Х., умышленно, из корыстных побуждений, имея цель довести преступный умысел до конца, нашли находящиеся в женской сумочке, принадлежащей Осиповой О.Д., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Осиповой О.Д., после чего С. указанные денежные средства забрал себе, тем самым, похитив их. М., находясь в подсобном помещении клуба, обнаружил место установки муляжа видеорегистратора, воспринятый им как средство фиксации видеонаблюдения, материальной ценности не представляющего, после чего, с целью конспирации и исключения возможности изобличения впоследствии действий преступной группы при совершении разбойного нападения, забрал муляж видеорегистратора себе для последующего выноса его из помещения клуба после совершения преступления. Затем, Кабардов А.З., М.., С. и Х., действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел на разбойное нападение, с похищенными денежными средствами, принадлежащими Зубаирову Д.Р. и Осиповой О.Д., выбежали из помещения игрового клуба, после чего сели в автомобиль марки «ВАЗ Лада 111930» (Калина), государственный регистрационный знак Н 370 ОК 102 rus, под управлением Ахметова И.Ю., и скрылись с места совершения преступления. Впоследствии, Кабардов А.З., и иные лица- М., С. и Х. похищенные у Зубаирова Д.Р. и Осиповой О.Д. денежные средства распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кабардов А.З., и иные лица- М., С. и Х. причинили Зубаирову Д.Р. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а Осиповой О.Д.- ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, своими умышленными действиями Кабардов А.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый Кабардов А.З. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Кабардов А.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, также потерпевшие Зарипов Ф.Р., Зубаиров Д.Р., Осипова О.Б. (в своих письменных заявлениях, адресованных суду) не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кабардов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Кабардова А.З. по первому эпизоду преступления. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя Искужиной Э.Ф. об исключении из обвинения квалифицирующего признака- «применение насилия, опасного для жизни», как излишне вмененный. Действия подсудимого Кабардова А.З. по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ- разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимому Кабардову А.З., суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3, ст. 67 УК РФ, учитывает следующее. Совершенные им деяния относятся к категории тяжких преступлений. Кабардов в быту характеризуется положительно, на момент совершения указанных преступлений не был судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Судом принимается во внимание характер и степень фактического участия Кабардова в преступлениях, совершенных в соучастии, его роль, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, стремление к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве, прохождение военной службы в условиях чрезвычайного положения, добровольное полное возмещение ущерба всем потерпевшим, мнение потерпевших, выраженных в их письменных заявлениях, адресованных суду о том, что претензий к подсудимому они не имеют, судиться с ним не желают, просят не лишать свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В настоящее время Кабардов А.З. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 24.04.2014 г. Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершенных преступлений, данные о личности, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не находит. По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. Учитывая, что указанные преступления совершены Кабардовым до вынесения приговора от 24 апреля 2014, окончательное наказание следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: изъятые предметы подлежат возврату по принадлежности, документы- хранению в материалах уголовного дела, пневматический пистолет- уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кабардова А.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание: - по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24 апреля 2014 г., окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Кабардову А.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде содержания под стражей, с этапированием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 27 августа 2014 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2014 г. по 24 апреля 2014 г., также наказание, отбытое по первому приговору суда- период содержания под стражей с 24 апреля 2014 г. по 27 августа 2014 г. Вещественные доказательства по делу: -автомашину ВАЗ-ЛАДА 111930 (Калина), гос. номерной знак- Н 370 ОК 102 РУС, также куртку-пуховик темно-зеленого цвета, куртку- пуховик черного цвета- по вступлении приговора в закону силу возвратить по принадлежности; -документы: - договор аренды транспортного средства, с актом приема-передачи (том 3, л.д. 40-41,58-60), события GPS с иллюстрацией данных с GPS (том 3, л.д. 42-47, 48-52, 58-60), товарную накладную (том 3, л.д. 84, 85-86), информации о соединениях абонентов (том 4, л.д. 57-61), копию договора субаренды нежилого помещения, с актом приема-передачи (том 4, л.д. 136-138, 139, 141-142), копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 4, л.д. 140,141,142), копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (том 4, л.д. 135,141-142); также флеш-карту с видеозаписью (том 1, л.д. 112-113)- хранить в материалах уголовного дела, пневматический пистолет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по РБ- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.