УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-508/2014

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
12.08.2014
Дата решения
17.10.2014
Судья
Хаматшина Г.А.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Хаматшина Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2014-009085-82
uid_gas: 03RS0002-01-2014-009085-82
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
17 940 зн.
№1-508 /2014г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 октября 2014г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М. подсудимого Ардисламов А.К. защитника адвоката Центрального филиала «Гильдии Российских адвокатов по РБ» Нугаманова В.М., представившего ордер № № удостоверение № № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ардисламов А.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> , образование среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего монтировщиком сцены <данные изъяты> », ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Ардисламов А.К. ДД.ММ.ГГГГ г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> . ФИО7 в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ гоколо 00 час. 10 мин. Ардисламов А.К. , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами <адрес> незаконно сбыл ФИО7 , выступающему в силу ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» в роли условного покупателя, наркотического средство смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> ., за 1000 руб. В тот же день ФИО7 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ г. Ардисламов А.К. задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 руб. Ардисламов А.К. не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по причинам от него независящим, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Метилендиоксипировалерон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»(Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., оборот которых запрещен в Российской Федерации. Подсудимый Ардисламов А.К. в судебном заседании вину полностью признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в подъезде <адрес> передал ФИО7 за 1000 руб. ранее приобретенное через терминал наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции. Денежные средства у него были изъяты. Из показаний Ардисламов А.К. , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в связи с противоречиями следует, что он пошел в туалет с остатками наркотического средства, куда зашел ФИО16 и попросил убрать денежные средства и протянул сложенные 2 купюры по 500 руб., не поясняя, почему он их передает. Он( Ардисламов А.К. ) взял их и положил в карман трико. Примерно через час, в квартиру зашли незнакомые люди и повалили его на пол, представились сотрудниками полиции. Вину не признает, сбытом не занимался. (том 1 л.д. 128-131). Подсудимый оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что получил деньги в подъезде за наркотические средства, которые он передал ФИО16 , вину полностью признает. В ходе следствия давал такие показания, хотел избежать уголовной ответственности. В суде говорит правду и настаивает на показаниях, данных им в суде. Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО7 полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Из показаний свидетеля ФИО7 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле ООТ «Детская библиотека» он встретил знакомого по имени ФИО2 , который ранее ему неоднократно продавал наркотик « <данные изъяты> ». В данный момент у него денег не было, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 час.50 мин. в подъезде <адрес> . Он пришел в УМВД России по <адрес> , где сообщил сотрудникам полиции, что мужчина ФИО2 предложил ему приобрести наркотическое средство <данные изъяты> за 1000 руб., что ранее он продавал ему наркотики. Ему было предложено выступить в роли условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. Далее произвели пометку денежных средств в сумме 1000 руб. путем ксерокопирования, переписи серий и номеров денежных купюр и нанесения порошка СХВ с двух сторон на денежные купюры, деньги были переданы ему. Далее он совместно с сотрудниками полиции около 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ г. выехали на оперативной машине на <адрес> . Опергруппа вошла с ним в подъезд. Около 23 час.50 мин. на лестничную площадку между третьим и четвертым этажом вышел Ардисламов А.К. , он поднялся на лестничную площадку и подошел к Ардисламов А.К. . Ардисламов А.К. передал ему в руки бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> , а он ему передал ранее помеченные деньги 1000 руб. После чего подал условный сигнал сотрудникам полиции, которые задержали Ардисламов А.К. . После чего в <адрес> он в присутствии двух понятых мужского пола добровольно выдал один бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> , при этом пояснил, что наркотическое средство он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 руб. у ФИО2 . Сверток с наркотиком упакован в чистый бумажный пакет, опечатали оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес> МВД по РБ», сотрудники полиции составили соответствующие документы, где расписались участвующие лица (л.д. 164-166). Из показаний свидетеля ФИО6 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> обратился ФИО7 , сообщил, что ему известен мужчина по имени ФИО2 , который сбывает наркотическое средство «скорость», что они договорились встретиться в подъезде <адрес> в вечернее время. ФИО7 было предложено выступить в роли условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО7 , в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. Далее произвели пометку денежных средств в сумме 1000 руб. путем ксерокопирования, переписи серий и номеров денежных купюр и нанесения порошка СХВ на денежные купюры, деньги были переданы ему. Далее они с ФИО7 около 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ г. выехали на оперативной машине на <адрес> . Опергруппа вошла с ФИО7 в подъезд. Около 23 час.50 мин. на лестничную площадку между третьим и четвертым этажом вышел Ардисламов А.К. , ФИО7 поднялся на лестничную площадку и подошел к Ардисламов А.К. . Ардисламов А.К. передал ФИО7 в руки бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> , а ФИО7 ему передал ранее помеченные деньги 1000 руб. После чего ФИО7 подал условный сигнал сотрудникам полиции, они задержали Ардисламов А.К. . После чего в <адрес> о/у ФИО8 при помощи резиновых перчаток были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук Ардисламов А.К. . После произведен личный досмотр Ардисламов А.К. , которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Ардисламов А.К. пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 1000 руб. от продажи наркотического средства <данные изъяты> ФИО16 , а также наркотическое средство « <данные изъяты> ». Далее произвели досмотр Ардисламов А.К. , в левом кармане брюк Ардисламов А.К. были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 руб., номера которых совпадали с номерами из акта пометки денежных средств и которые были упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны, был составлен акт досмотра, где все расписались. Ардисламов А.К. пояснил, что деньги от продажи наркотического средства « <данные изъяты> », которые он получил от ФИО16 в подъезде <адрес> . Также сотрудник полиции произвел срез с кармана брюк Ардисламов А.К. . ФИО7 в присутствии двух понятых мужского пола добровольно выдал один бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> , при этом пояснил, что наркотическое средство он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 руб. у ФИО2 . Сверток с наркотиком упакован в чистый бумажный пакет, опечатали оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес> МВД по РБ», сотрудники полиции составили соответствующие документы, где расписались участвующие лица (л.д.134-137). Из показаний свидетеля ФИО8 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 97-99). Из показаний свидетелей ФИО9 , ФИО10 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятого в УМВД России по <адрес> , где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр мужчины, который представился ФИО7 Перед началом досмотра ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО7 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего был произведен досмотр ФИО7 , при этом ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, где все участники личного досмотра, ознакомившись, расписались. После чего произведена пометка денежных средств в сумме 1000 руб., купюрами по 500 руб., путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюр и нанесения ватным тампоном специального вещества на поверхность денежных купюр. В их присутствии был составлен акт досмотра и акт исследования денежных средств, в котором он и второй понятой ознакомившись, расписались (л.д.96-98, 99-101). Из показаний свидетелей ФИО12 , ФИО13 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили в <адрес> в качестве понятого. Находясь в квартире, сотрудником полиции при них при помощи резиновых перчаток были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук Ардисламов А.К. . После произведен личный досмотр Ардисламов А.К. , которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Ардисламов А.К. пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 1000 руб. от продажи наркотического средства скорость ФИО16 , а также наркотическое средство « <данные изъяты> ». Далее произвели его досмотр, в левом кармане брюк Ардисламов А.К. были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 руб., номера которых совпадали с номерами из акта пометки денежных средств и которые были упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны, был составлен акт досмотра, где все расписались. Ардисламов А.К. пояснил, что деньги от продажи наркотического средства « <данные изъяты> », которые он получил от ФИО16 в подъезде <адрес> . Также сотрудник полиции произвел срез с кармана брюк Ардисламов А.К. . Далее ему и второму понятому представили для досмотра парня, который представился ФИО7 . После был произведен досмотр ФИО7 , перед началом досмотра ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы. На что ФИО7 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство « <данные изъяты> » и добровольно его выдал. Бумажный сверток был упакован в бумажный пакет и опечатан, был составлен акт, в котором все расписались( л.д.187-190, 184-186). Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: -постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО2 , в котором указано на необходимость приобретения наркотического средства на сумму 1000 руб. (л.д.11-12). -заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ , что он добровольно дает согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения лица, сбывающего наркотические средства по имени « ФИО2 » (том 1, л.д.10); -актом досмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что у ФИО7 при досмотре предметов запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено (л.д.13-15); -актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым, произведена пометка двух купюр номиналом 500 руб., путем внесения номеров и серий купюр в акт, а также изготовления их ксерокопий, обработкой СХВ. Купюры после нанесения СХВ в количестве 2 шт. переданы ФИО7 (л.д.16-18,19). - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого произведены смывы с ладоней и и пальцев обеих рук Ардисламов А.К. , а также срез с кармана Ардисламов А.К. ( л.д. 25,32). - актом досмотра Ардисламов А.К. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у Ардисламов А.К. изъяты две купюры достоинством по 500 руб. серия и номер которой совпали с данными, указанными в акте пометки денежных средств, пояснив, что деньги ему дал Руслан (л.д.26-31); - актом личного досмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ФИО7 добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д.33-36); -заключением экспертизы установлено, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук Ардисламов А.К. , на поверхности фрагмента ткани обнаружены следовые количества бесцветного красящего вещества, на поверхности двух денежных билетов обнаружены наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с образцом красящего вещества (л.д. 85-87). -заключением эксперта № (л.д.92-94) о том, что представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> . на момент проведения экспертизы является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. Изъятые наркотические и денежные средства осмотрены (л.д.102-104,115-116), признаны в качестве вещественного доказательства(л.д.105-106), переданы на хранение. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ г. наркотического средства смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> , массой сухого остатка <данные изъяты> . условному покупателю ФИО7 , которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. По данному делу установлено, что умысел Ардисламов А.К. был направлен именно на распространение наркотических средств. Действия носили умышленный характер, преследовали цель материальной выгоды, поскольку меченные деньги изъяты у Ардисламов А.К. . Факт покушения на сбыт наркотического средства подтвердил также суду сам подсудимый. При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилой матери- инвалида 2 группы, состояние здоровья его и его матери, ранее он не судим, первоначальное его объяснение при досмотре как фактическую явку с повинной. По месту жительства и по месту работы Ардисламов А.К. характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Однако, при наличии совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, поскольку его отношение к предъявленному обвинению, последующее его поведение и раскаяние, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ардисламов А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ардисламов А.К. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № <адрес> , где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Вещественные доказательства: метилендиоксипировалерон, смывы с рук, фрагмент ткани, носок, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по РБ по квитанциям № № , № номер книги учета наркотиков № уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Деньги в общей сумме 1000 руб., находящиеся в бухгалтерии УМВД <адрес> по квитанции № передать в распоряжение ответственного за обращением денежных средств в рамках ОРМ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Судья Г.А.Хаматшина