Дело № ДЕЛО № 1-510/2014

ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Уфа 28 августа 2014 года Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф., подсудимого Хуснутдинова Р.Р. , <данные изъяты> , защитника Гатина И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Хуснутдинова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хуснутдинов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ , а также покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ . Преступления совершены в г. Уфе РБ при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 40 минут до 8 часов 43 минут, Хуснутдинов P.P., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел на остановку общественного транспорта «ДК УМПО» по ул. Первомайская г. Уфы РБ. Продолжая свои преступные действия, Хуснутдинов P.P., проследовал за ранее не знакомой ему Гайсиной Р.Т. в автобус, следовавший по маршруту № 74 ООТ «ДОК» до ООТ «Железнодорожный вокзал» г. Уфы, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в данном автобусе между ООТ «ДК УМПО» и ООТ «улица Кремлевская» г. Уфы РБ, тайно похитил из сумки, находившейся на правом плече Гайсиной Р.Т. кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 500 рублей, банковской картой «Инвесткапиталбанк», оформленной на имя Гайсиной Р.Т., и дисконтными картами, не представляющими материальной ценности.После чего Хуснутдинов P.P. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Гайсиной Р.Т. на общую сумму 1 000 рублей. Он же, Хуснутдинов P.P. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 30 минут до 7 часов 45 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел на остановку общественного транспорта «ул. Суворова» по ул. Орджоникидзе г. Уфы РБ. Продолжая свои преступные действия, Хуснутдинов P.P., воспользовавшись тем обстоятельством, что ранее ему не знакомая Мусаева Л.A. садилась в автобус, следовавший по маршруту № 290 от ООТ «ДОК» до ООТ «Телецентр» г. Уфы и не наблюдает за окружающей обстановкой, а также тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, умышленного, из корыстных побуждений, находясь на ООТ «ул. Суворова» г.Уфы РБ, тайно похитил из сумки, находившейся на левом плече Мусаевой Л.A., кошелек черного цвета, стоимостью 400 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 980 рублей и банковской картой «ОАО Сбербанк России», оформленной на имя Мусаевой Л.А. материальной ценности не представляющей, причинив своими действиями Мусаевой Л.А. материальный ущерб на общую сумму 1 380 рублей. Однако умысел Хуснутдинова P.P. на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции около дома № 15 по ул. Орджоникидзе г.Уфы РБ, похищенное имущество было изъято. Подсудимый Хуснутдинов P.P. вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Искужина Э.Ф., защитник Гатин И.Х., потерпевшие Гайсина Р.Т. и Мусаева Л.А. в своих заявлениях, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Хуснутдинова Р.Р. о постановлении приговора в особом порядке, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд находит, что предъявленные Хуснутдинову P.P. обвинения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, действия Хуснутдинова P.P. суд квалифицирует, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначая вид и размер наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хуснутдинову P.P., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (л.д. 30 и объяснение на л.д. 65), наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , мнения потерпевших. Кроме того, Хуснутдинов P.P. на учете врача психиатра не состоит. В быту характеризуется положительно. Состоит на учете у врача нарколога с 2006 года с диагнозом - алкогольная зависимость. Обстоятельств, отягчающих наказание исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. Оснований для применения ст. ст. 15. ч. 6, 64 УК РФ судом не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Хуснутдинова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде: по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Гайсина Р.Т.) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Мусаева Л.А.) - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно Хуснутдинову P.P. к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хуснутдинова P.P. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные проступки. Меру пресечения Хуснутдинову P.P. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Вещественные доказательства: <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом), а осужденным Хуснутдиновым P.P. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Хуснутдинов P.P. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Хуснутдинову Р.Р. право пригласить для участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин