Дело № ДЕЛО № 1-527/2014

дело № 1-527/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 30 сентября 2014 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Мухаметьяновой Л.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Амитовой Л.Р., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Ахметгареева А.Р., представившего удостоверение № 2472, ордер № 069802 от 29.09.2014 года, подсудимого Ахметьянова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ахметьянова И. М. , <данные изъяты> , ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22.38 часов, находясь в <адрес> РБ, <данные изъяты> , умышленно, незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,096 грамма, которое поместил в медицинский шприц одноразового использования и незаконно хранил при себе, в том числе в карманах носимой одежды. В тот же день в 22.40 часов возле второго подъезда <адрес> РБ Ахметьянов И.М. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Ахметьянова И.М. был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,096 грамма (заключение эксперта №4637/фх от ДД.ММ.ГГГГ года), незаконно хранимый им без цели сбыта. Дезоморфин является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постанволением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Ахметьянова И.М. наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,096 грамма, относится к значительному размеру. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Ахметьянов И.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Ахметьянов И.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель ФИО4 , защитник ФИО5 против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ахметьянов И.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Ахметьянова И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное изготовление и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Ахметьянова И.М. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.63). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно (т.2 л.д.71), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.63), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление других стимуляторов с вредными последствиями» (т.2 л.д.62), а также влияние наказания на исправление Ахметьянова И.М. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Ахметьяновым И.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – дочери ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, положительные характеристики. В силу ч.1 ст.142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 часов (т.1 л.д. 33-35), то есть до возбуждения уголовного дела, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов (т.1 л.д.1) Ахметьяновым И.М. было дано объяснение, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, свою вину в содеянном признал. Суд данное объяснение расценивает как явку с повинной, то есть смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, Ахметьянов И.М. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметьянова И.М., не усматривается. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.1 ст.62 УК РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Ахметьянова И.М. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, а также то обстоятельство, что у дочери Ахметьянова И.М., находящейся на его иждивении, мать умерла, иных близких родственников нет, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Ахметьянова И.М. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Ахметьянову И.М. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Ахметьянова И.М. смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее одной двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывая ч.5 ст.62 УК РФ. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Ахметьянов И.М. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случае Ахметьянов И.М. в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд, принимая во внимание установленные по делу данные о личности Ахметьянова И.М., его семьи, а также совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению о необходимости сохранения ему условного осуждения и исполнения данного приговора самостоятельно. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ахметьянова И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Ахметьянова И.М. явиться в филиал по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ, которым Ахметьянов И.М. ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, - исполнять самостоятельно. Меру пресечения Ахметьянову И.М. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,084 грамма <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова