Дело № ДЕЛО № 1-529/2014

ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Уфа 8 октября 2014 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л.Р., подсудимого Егорова П.В. , <данные изъяты> защитника Серебренникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Алиеве Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Егорова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Егоров П.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут, Егоров П.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный номер № принадлежащий гр. Фатхинурову З.А., припаркованный возле здания <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из полиэтиленового пакета, который лежал на заднем сидении автомобиля денежные средства на общую сумму 56 950 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гр. Фатхинурову З.А. значительный материальный ущерб. Подсудимый Егоров П.В. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Габдуллин Л.Р., защитник Серебренников Д.А., потерпевший Фатхинуров З.А. в своем заявлении в адрес суда, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Егоров П.В., как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке. Действия подсудимого Егорова П.В., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова П.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что Егоров П.В. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно, мнение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова П.В., исходя ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Егоров П.В. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. Исковые требования потерпевшего Фатхинурова З.А. о возмещении ему материального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 56 950 рублей, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимым исковые требования признаны в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Егорова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Егорова П.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные проступки. Меру пресечения Егорову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Взыскать с Егорова П.В. в пользу Фатхинурова З.А. сумму в размере 56 950 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. Вещественные доказательства: в виде копий: <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Егоровым П.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный Егоров П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Егорову П.В. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин