Дело № ДЕЛО № 1-641/2014

№ 1-641/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 27 ноября 2014 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., защиты в лице адвоката Подцепня Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 2479, подсудимого: Комиссарова Д.С., потерпевшей: ФИО6 , при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Комиссарова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Комиссаров Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Комиссаров Д.С. проживал в одной квартире с матерью-потерпевшей ФИО5 по <адрес> . В период времени с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Д.С., находясь у себя в квартире по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием матери и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений из спальной комнаты потерпевшей тайно похитил принадлежащий последней кошелек, с находящимися в нем денежными средствами 6 500 руб., слитком из металла желтого цвета весом 3,92 грамма стоимостью 2 800 руб., золотой булавки 585 пробы весом 1,2 грамма стоимостью 1 680 руб., сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> , банковской картой ОАО «Сбербанк» на имя ФИО6 , после чего скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Комиссаров Д.С. указанными действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 980 руб. Похищенные кошелек, карта ОАО «Сбербанк», сим-карта оператора «МТС», слиток из металла потерпевшей ФИО6 возвращены. Не возмещено потерпевшей ущерба на сумму 8.180 рублей. В судебном заседании подсудимый Комиссаров Д.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник Подцепня Е.А. потерпевшая ФИО6 и гособвинитель не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Комиссарова Д.С. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Комиссарова Д.С. следует квалифицировать также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По делу заявлен гражданский иск. Потерпевшая ФИО6 просит взыскать с подсудимого не возмещенную часть ущерба в сумме 8 180 рублей и стоимость поврежденной двери в сумме 2 500 рублей, т.е. итого 10 680 рублей. Подсудимый иск признал полностью и подтвердил, что ущерб он, кроме найденного имущества, не возместил, также при проникновении в комнату матери повредил дверь, которую необходимо заменить. Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая требования ст.1064 ГК РФ о том, что причиненный ущерб должен быть возмещен в полном объеме, исковые требования потерпевшей находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92), но вместе с тем с мая 2013 г. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания вследствие употребления других стимуляторов» (л.д. 86), продолжает употребление наркотических средств и в настоящее время. Какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого у суда не возникали, на учете врача психиатра он не состоит (л.д. 87), в судебном процессе вел себя адекватно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Комиссарова Д.С., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вину признал сразу же, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке; наличие хронического заболевания, а также наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Вместе с тем, несмотря на то, что Комиссаров Д.С. ранее не судим, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное, т.е. менее строгое наказание или же условное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Комиссарову Д.С., не усматривает. Оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Комиссарова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Комиссарову Д.С. в виде подписки о невыезде, заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора суда в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России в РБ. Начало срока отбытия наказания осужденному Комиссарову Д.С. исчислять с 27.11.2014 г. Взыскать с осужденного Комиссарова Д.С. в пользу потерпевшей ФИО1 , проживающей по адресу: <адрес> счет возмещения ущерба 10 680 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин