УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-90/2015 (1-674/2014;)
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 08.12.2014
- Дата решения
- 13.01.2015
- Судья
- Гизетдинова Ф.Г
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гизетдинова Ф.Г.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2014-009249-75
uid_gas: 03RS0002-01-2014-009249-75
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 260 зн.Уголовное дело № 1-674/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Уфа. 13 января 2015 г.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А.,
подсудимого Пшеничного Д.Н.
защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № 1130 и ордер 014 № 111609 от 24.12.2014 г.,
при секретаре судебного заседания Тарасенко К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Пшеничного Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , адрес проживания: <адрес> а <адрес> , работающего плотником строительных работ в ООО «Роспромкомптект», женатого, образование среднее, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее судимого:
19 мая 2011 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного от отбывания оставшейся части наказания в виде 1 года 7 месяцев 8 дней по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л:
Пшеничный Д.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Пшеничный Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 час. 36 мин., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, находясь в <адрес> , незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,435 гр., находящееся в пакетике из полимерного материала, часть которого потребил, а оставшуюся часть, массой 0,435 гр., положил в левый внутренний карман своей куртки и продолжил незаконно хранить его при себе, до 16 час. 37 мин., ДД.ММ.ГГГГ , т.е. вплоть до его задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин., в ходе проведения, сотрудниками УФСКН России по РБ, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Пшеничный Д.Н. был задержан около <адрес> , в ходе его последующего личного досмотра, из левого внутреннего кармана куртки, изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании ЭКО УФСКН России по РБ № 6537/фх от ДД.ММ.ГГГГ г., мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,435 гр., которое Пшеничный Д.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.
Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 23 июня 2014 г. № 578).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 гр. до 2,5 грамма относится к значительному размеру.
Таким образом, своими умышленными действиями Пшеничный Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Пшеничный Д.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.
Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Подсудимый Пшеничный Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пшеничный Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.
Действия подсудимого Пшеничного Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает следующее.
Пшеничным совершено преступление небольшой тяжести.
Данное преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором суда от 19.05.2011 г., за умышленное тяжкое преступление.
Пшеничный на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в связи с опийной наркоманией, от наблюдения и посещения наркологического кабинета уклоняется, что следует из справки ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155).
Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Салимгареева (л.д.152), Пшеничный состоящий на учете как освободившийся из мест лишения свободы по УДО, систематически нарушал установленный режим ст. 79 УК РФ, нерегулярно являлся на регистрацию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его объяснение до возбуждения уголовного дела как чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, беременность его супруги, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Пшеничному наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным отбыванием наказания, т.к. менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, условно- досрочное освобождение по предыдущему приговору подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. при наличии рецидива для назначения наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественные доказательства по делу: изъятые предметы- подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пшеничного Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 19 мая 2011 г.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначаемому по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от 19.05.2011 г. и определить ему окончательно к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Пшеничного Д.Н. в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно, этапировать и содержать его в СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.
Срок отбывания наказания исчислять с 13 января 2015 г.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,395 гр., срезы ногтевых пластин, образец чистого марлевого тампона со спиртовым раствором, смывы на марлевые тампоны, находящееся на хранении в камере хранения Управления ФСКН России по РБ, по квитанции № 3/16/10589- уничтожить, о чем сообщить суду в письменном виде, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья п/п Гизетдинова Ф.Г.
Копия верна. Судья: