Дело № ДЕЛО № 1-96/2015 (1-680/2014;)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 14 января 2015 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С. подсудимого Черняева С.С. защиты в лице адвоката Булатовой А.З., представившей удостоверение № 1795 и ордер № 002687 от 25.12.2014 г. при секретаре судебного заседания Тарасенко К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Черняева С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, адрес регистрации и проживания: РБ, <адрес> , холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, образование среднее- специальное, не имеющего судимости, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Черняев С.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах. В период времени с 27.08.2014 года по 10.09.2014 года Черняев С.С., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> РБ, обнаружил ювелирные изделия, принадлежащие его сестре Черняевой М.С.. Черняев С.С. реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого не было, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Черняевой М.С. ювелирные изделия, а именно: золотой крест, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую подвеску, стоимостью ФИО12 рублей, золотую подвеску, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую подвеску, стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь золотую, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, золотую цепь, стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги позолоченные, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Черняев С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Черняевой М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Далее, Черняев С.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал две подвески и крестик, сдав их в ломбард ИП «Третьяков Р.Г.», расположенный по <адрес> за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды. В последующем вышеуказанные золотые изделия были изъяты из ломбарда ИП «Третьяков Р.Г.» сотрудниками полиции. Остальные золотые изделия Черняев С.С. реализовал неизвестному лицу за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, потратив их на личные нужды. Таким образом, Черняев С.С., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, то есть Черняев С.С., 11.09.2014 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес> , у своей матери Черняевой Н.В., обнаружил мультиварку и лестницу-стремянку, принадлежащие последней. Черняев С.С. реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Черняевой Н.В. мультиварку, стоимостью <данные изъяты> рублей и лестницу-стремянку, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Черняев С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Черняевой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последующем Черняев С.С. похищенным имуществом распорядился по-своему, а именно: мультиварку реализовал на рынке «Юрматы», расположенном по <адрес> неизвестному лицу за денежные средства в сумме 2 000 рублей, а лестницу-стремянку на указанному рынке реализовал неизвестному лицу за денежные средства в сумме 400 рублей, данные денежные средства Черняев С.С. потратил на личные нужды. Таким образом, Черняев С.С., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Черняев С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие Черняева М.С., Черняева Н.В. (в своих письменных заявлениях, адресованных суду), защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им указанных преступлений. Обвинение, с которым согласился подсудимый Черняев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Черняева по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу- т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Черняева по второму преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу- т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Черняеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который юридически ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом принимается во внимание то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, раскаяние в совершенном деянии, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим, его явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, также наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из степени общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания может способствовать достижению целей наказания, а исправление осужденного считает возможным без реального отбывания наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ), т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется. Вещественные доказательства: возвращенные предметы оставить по принадлежности у потерпевших. Производство по гражданскому иску Черняевой М.С. о взыскании с Черняева С.С. <данные изъяты> руб., по гражданскому иску Черняевой Н.В. о взыскании с Черняева С.С. <данные изъяты> руб. прекратить, в связи с отказом потерпевших от заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Черняева С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по первому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по второму преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить ему окончательно к отбытию 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Черняева С.С. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденного Черняева С.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: возвращенные предметы оставить по принадлежности у потерпевших. Производство по гражданскому иску потерпевших: иску Черняевой М.С. о взыскании с Черняева С.С. <данные изъяты> руб., иску Черняевой Н.В. о взыскании с Черняева С.С. <данные изъяты> руб., в связи с их отказом от исковых требований, прекратить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.