Дело № ДЕЛО № 1-140/2015

№1-140/2015г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 февраля 2015 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А. подсудимого Иванов Д.А. защитника адвоката Калининской юридической консультации <адрес> Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО4 при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Иванов Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> , проживающего по адресу <адрес> , образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 час.30 мин. Иванов Д.А. , находясь в <адрес> , в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, нанес ФИО4 один удар ножом в область живота. В результате действий ФИО6 потерпевшей причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с эвентрацией пряди сальника, повреждением поперечной ободочной кишки и тонкой кишки, осложнившиеся развитием гемоперитонеума, геморрагического шока и постгеморрагической анемии, которое по признаку опасности для жизни человека расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Подсудимый Иванов Д.А. с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.111 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Иванов Д.А. , ФИО4 разъяснены. Действия Иванов Д.А. необходимо квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно, из личной неприязни, применяя предмет в качестве оружия, ножом нанес один удар в область живота потерпевшей ФИО4 , причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с эвентрацией пряди сальника, повреждением поперечной ободочной кишки и тонкой кишки, осложнившиеся развитием гемоперитонеума, геморрагического шока и постгеморрагической анемии, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, оказание медицинской помощи путем вызова скорой помощи, ранее он не судим, активно способствовал расследованию преступления, объяснение как фактическую явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей, состояние здоровья, имеющиеся хронические заболевания. По месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Суд не признает в действиях Иванов Д.А. отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку потерпевший и подсудимый совместно распивали спиртные напитки, ссора возникла по инициативе потерпевшей и в связи с ее противоправным поведением. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать мужа свободы, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, суд считает возможным определить Иванов Д.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, Вместе с тем оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Иванов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Иванов Д.А. встать на учет и ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянного места жительства. Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства : нож, футболку, джинсы, образец крови, тампоны, коробку, пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УВД <адрес> по квитанции № уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина