Дело № ДЕЛО № 1-148/2015

Дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., защиты в лице адвоката Гумеровой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ . и сл. удостоверение № , подсудимой Китовой Е.В., при секретаре судебного заседания Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Китовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> , ранее судимой: - <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Китова Е.В., совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Китова Е.В., находясь в квартире потерпевшей Сенченко Л.П. по адресу: <адрес> из спальной комнаты, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> имей код № , № , стоимостью 3990 рублей с защитной пленкой стоимостью 450 рублей, с кожаным чехлом стоимостью 635 рублей 37 копеек, флеш-картой 2 Гб стоимостью 200 рублей, принадлежащие Сенченко Л.П. После чего Китова Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и украденным распорядилась по своему усмотрению и тем самым причинила потерпевшей значительной материальный ущерб на общую сумму 5275 рублей 37 копеек. В ходе расследования дела похищенное изъято из ломбарда и возвращено потерпевшей. Потерпевшая Сенченко Л.П. на судебное заседание не явилась, представила заявление, где просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, материальных претензий к подсудимой не имеет, наказание на усмотрение суда. В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшей, судебное разбирательство проводилось в ее отсутствие. В судебном заседании подсудимая Китова Е.В. поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена. Защитник, а также государственный обвинитель и не возражали против принятия судебного решения в отношении Китовой Е.В. особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Китовой Е.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Китовой Е.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества/кража/ с причинением значительного ущерба гражданину. По делу гражданский иск не заявлен.При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит ( № ), состоит на учете у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Наркомания» ( № ), имеет хронические заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание Китовой Е.В. суд учитывает явку с повинной и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вину признала с первых дней расследования, указала местонахождение похищенного сотового телефона, т.е. возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Оценивая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Китовой Е.В. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. При этом, суд оснований для назначения Китовой Е.В. дополнительных видов наказания как ограничение свободы не находит. При назначении срока наказания суд также учитывает требования положений ч.5 ст.62 УК РФ. По делу с учетом личностных данных подсудимой оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Кроме того, судом установлено, что Китова Е.В., будучи осужденной мировым судьей судебного участка № по <адрес> приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не уплатил, в связи с чем указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Китову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Китовой Е.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в <данные изъяты> Срок отбытия наказания Китовой Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия Китовой Е.В. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор <данные изъяты> ., которым в отношении Китовой Е.В. назначено наказание в виде штрафа, подлежит исполнению самостоятельно. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин