Дело № ДЕЛО № 1-173/2015

дело № 1-173/2015г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 мая 2015 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М. защитника – адвоката Калининского филиала БРКА Аксеновой И.М., представившей ордер № № , удостоверение № № подсудимого Рудяк Д.А. при секретаре Галиахмедовой Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Рудяк Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Рудяк Д.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. во второй половине дня Рудяк Д.А. , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, на участке местности около железнодорожной станции «Шугуровка», находящейся по <адрес> , собрал наркотическое средство « <данные изъяты> », которое поместил в полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, передвигаясь по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.47 мин. Рудяк Д.А. был задержан возле <адрес> . В ходе его личного досмотра в полимерном пакете, находящемся при Рудяк Д.А. , было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> гр. <данные изъяты> ), в крупном размере. Каннабис внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуана) 1 590,65 гр. отнесена к крупному размеру наркотического средства. Подсудимый Рудяк Д.А. с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Рудяк Д.А. разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Рудяк Д.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Рудяк Д.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> гр. <данные изъяты> ) в крупном размере. Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизе (л.д.132-134) Рудяк Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности усугубленного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рудяк Д.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании, а также медицинских и социальной реабилитации не нуждается». В связи с чем, суд приходит к заключению, что Рудяк Д.А. как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый вину признал, раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, состояние здоровья, наличие заболеваний и пожилой матери. По месту жительства характеризуется отрицательно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд: ПРИГОВОРИЛ: Признать Рудяк Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения – Рудяк Д.А. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РБ <адрес> , где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ по квитанции 3/16/10823, книга учета наркотиков 3/16 уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина