Дело № ДЕЛО № 1-199/2015

дело № 1-199/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 11 ноября 2015 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Резяповой А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Анваровой Л.А., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Суяргулова Р.Н., представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Мотина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мотина <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 17.09.2014 года в 22.05 часов Мотин И.Н., находясь на лестничном марше около входа в кинотеатр «Победа», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Первомайская, д.41, умышленно, из корыстных побуждений, покушался незаконно сбыть ФИО3 , участвовавшему в качестве условного покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, путем передачи из рук в руки, один фольгированный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 грамма (заключение эксперта №18518 от 20.10.2014 года), которое Заитов Р.Д. в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем преступление Мотиным И.Н. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N – метилэфедрон независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года (в ред. от 01 октября 2012 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. В ходе предварительного слушания, в присутствии защитника, Мотин И.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Мотин И.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель Анварова Л.А., защитник Суяргулов Р.Н. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Мотин И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Мотина И.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Мотина И.Н. в момент совершения преступления, <данные изъяты> суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> влияние наказания на исправление Мотина И.Н. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Мотиным И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, <данные изъяты> , положительную характеристику личности. Мотин И.Н. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.60-62), что суд признаёт как явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Мотина И.Н., не усматривается. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Мотина И.Н., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание Мотину И.Н. в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, соответственно наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, Мотину И.Н. не может быть назначено более 6 лет лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Мотина И.Н. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (менее 4 лет лишения свободы), а также учитывая ч.5 ст.62 УК РФ (то есть не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы). Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и ст.73 УК РФ – условного осуждения. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мотин И.Н. осужден Советским районным судом г.Уфы РБ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Мотиным И.Н. совершено до осуждения его Советским районным судом г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ , суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мотина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима Меру пресечения Мотину И.Н. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Мотину И.Н. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,02 грамма, хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в ОТО ОП №2 УМВД Росси по РБ (л.д.112), смывы, образец СХВ, срез кармана, хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в ОТО ОП №2 УМВД Росси по РБ (л.д.118), - после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд; денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой БЕ № , переданные на хранение старшему оперуполномоченному ФИО6 , - после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу. ватные тампоны со смывами, отрезок ткани, образец СХВ, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в ОТО ОП №2 УМВД Росси по РБ (л.д.117), - после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова