Дело № ДЕЛО № 1-205/2015

№ ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 03.03.2015 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., защиты в лице адвоката Серебренникова Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл.удостоверение № , подсудимого: Кагарманова Р.Р. и потерпевшей Хлебниковой М.Р., а также при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Кагарманова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Кагарманов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени ДД.ММ.ГГГГ Кагарманов Р.Р., находясь по месту жительства, т.е. в <адрес> , что расположена <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кухни мультиварку «Leran MC 50 A» стоимостью 4 124 руб., блендер «Braun» стоимостью 1 350 руб. и электрическую мясорубку «Moulinex» стоимостью 969 руб., принадлежащие потерпевшей Хлебниковой М.Р. Впоследствии похищенное перепродал другим лицам. Таким образом, Кагарманов Р.Р. своими действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 443 руб. В процессе предварительного следствия похищенное обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей. Последняя материальных претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании подсудимый Кагарманов Р.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшая Хлебникова М.Р. не возражали против принятия судебного решения в отношении Кагарманова Р.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Кагарманова Р.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Кагарманова Р.Р. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для прекращения уголовного дела за примирением по заявлению потерпевшей, суд не усмотрел. По делу гражданский иск не заявлен.При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра ( № ), врача нарколога ( № ) не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кагарманова Р.Р., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней расследования вину свою не отрицал, способствовал возвращению похищенного; наличие тяжелого заболевания, возмещение ущерба. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает позицию потерпевшей, которая заявила суду о нежелании привлечения подсудимого к уголовной ответственности, т.к. она его как родного брата простила. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Кагарманова Р.Р., не усматривает. Принимая во внимание, изложенное в совокупности, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. При назначении срока наказания, суд также учитывает следующее. Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ составляет три года четыре месяца лишения свободы. Преступление Кагармановым Р.Р. совершено при рецидиве преступлений, и в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ минимальный срок наказания составляет один год два месяца лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ не находит. В соответствии с п. «в», ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Кагарманову Р.Р. надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кагарманова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия срока осужденному Кагарманову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Меру пресечения Кагарманову Р.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России в РБ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин