Дело № ДЕЛО № 1-264/2015

№ 1-264/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 ноября 2015 года город Уфа Калининский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Резяповой А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Анваровой Л.А., защиты в лице адвоката Инорсовского филиала БРКА Савенко С.В., представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого: Майтова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Майтова <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Майтов А.А. в период времени до 15-00 часов 26 сентября 2012 г., действуя в интересах и по просьбе ФИО12 , выступившего в роли покупателя наркотических средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотиков», Майтов А.А. незаконно заказал наркотическое средство через социальные сети для себя и для ФИО12 без цели сбыта. На отправленный номер мобильного кошелька положил свои деньги в сумме 3000 рублей. Затем, получив адрес закладки, незаконно приобрел наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,607 грамма, и (1-пентил-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-018, MN-001), которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он], массой 0,378 грамма. В тот же день около 17 часов 25 минут 26.09.12г. Майтов А.А., находясь возле подъезда дома №48 по ул.Транспортная г.Уфы, передал ФИО12 один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и являющееся наркотическим средством, массой 0,607 грамма (согласно справке ЭКО Управления ФСКН России по РБ № /фх от ДД.ММ.ГГГГ ; заключения эксперта ЭКО Управления ФСКН России по РБ № /фх от ДД.ММ.ГГГГ ), без цели сбыта, оказав, таким образом, пособничество в покушении на незаконное приобретение ФИО12 наркотического средства без цели сбыта, ФИО12 передал Майтову А.А. деньги в сумме 2000 рублей. (Нафталин – 1 – ил)(1-пентил – 1Н-индол – 3 – ил) метанон (JWH-018) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 31.12.2009 года №1186, от 30.10.2010 года № 882). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1186, от 30.10.2010 года № 882) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства (нафталин – 1 – ил)(1-пентил – 1Н-индол – 3 – ил) метанон (JWH-018), свыше 0,05 грамма, является особо крупным размером. Майтов А.А. вместе с незаконным приобретением наркотического средства – нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) для ФИО12 , общей массой 0,607 грамма, в период времени до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и для себя вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-018, MN-001), которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он], являющееся наркотическим средством, массой 0,378 грамма (согласно справке ЭКО Управления ФСКН России по РБ № /фх от ДД.ММ.ГГГГ ; заключения эксперта ЭКО Управления ФСКН России по РБ № /фх от ДД.ММ.ГГГГ ), для личного потребления и незаконно хранил при себе без цели сбыта, которое в тот же день в ходе личного досмотра Майтова А.А. сотрудниками полиции было изъято. 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 № 144). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 № 144) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он] и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 грамма, является особо крупным размером. Подсудимый Майтов А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, не признал. Признал себя виновным в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств. Показал, что ФИО12 примерно ДД.ММ.ГГГГ . попросил приобрести для него наркотическое средство. Он согласился, и сказал ему, что когда будет приобретать для себя, приобретет и для него. Точную дату не помнит, но примерно в период времени с 22-24 до ДД.ММ.ГГГГ приобрел для себя и для ФИО12 наркотическое средство через тайник-закладку, перечислив свои деньги в сумме 3 000 рублей на номер мобильного кошелька. После того, как он приобретённые на свои деньги наркотические средства передал ФИО12 , последний передал ему /Майтову А.А./ <данные изъяты> рублей, в счёт своих ранее потраченных им денег, затем его задержали сотрудники полиции, последние у него изъяли вышеуказанное наркотическое средство. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания подсудимого Майтова А.А., данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очных ставок: - показания Майтова А.А., данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 159-162) и обвиняемого (т.1 л.д. 172-174), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО5 , который занимается продажей амфетамина, а также курительных смесей, приобретал наркотические средства напрямую у ФИО7 , как за собственные деньги, так и бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своих знакомых по адресу: <адрес> , где один из знакомых по имени Радик попросил угостить его знакомого по имени Саша наркотиком. Он позвонил Костей ( ФИО7 ), последний ответил, что ему нужно подъехать к его дому по <адрес> . Саша передал ему <данные изъяты> рублей, он (Майтов А.А.) один на такси съездил к Косте домой и приобрел у него за 2 000 рублей, полученные от Саши, два свертка из фольги с «феном». Часть «фена» оставил себе, другую часть отдал Саше. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Саша ( ФИО12 ) по поводу приобретения курительного наркотика, он тому сказал, что попробует достать, но в итоге так и не смог, так как в тот день находился на съемной квартире и распивал спиртные напитки. Тот сказал, что перезвонит ему на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра, он находился на съемной квартире по адресу: <адрес> , он позвонил указанному выше знакомому по имени Саша ( ФИО12 ), и спросил того, почему тот ему не звонит по поводу наркотиков. Тот сказал, что к 16 часам приедет к нему на съемную квартиру по поводу приобретения курительного наркотика «спайс». Он согласился с ним и сказал, что будет его ждать. У него с собой была ранее приобретенная у Кости курительная смесь, которая находилась в полимерном пакетике и бумажном свертке. После чего в послеобеденное время ему позвонил ФИО8 ( ФИО12 ) и сказал, что скоро подъедет, он назначил Саше встречу возле второго подъезда <адрес> . Через некоторое время ему снова позвонил ФИО8 ( ФИО12 ), и сказал, что подъехал на вышеуказанный адрес. Он вышел со съемной квартиры и направился в сторону <адрес> , где встретился с ФИО8 ( ФИО12 ), они поздоровались другом с другом, после чего он передал тому полимерный пакетик с наркотическим средством «спайс», тот ему передал денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Его досмотрели в присутствии понятых, изъяли курительную смесь, сотовый телефон с SIM-картой, деньги в сумме 2000 рублей, полученные от Саши ( ФИО12 ). Вину в содеянном полностью признает, и раскаивается. - показания Майтова А.А., данные им в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 173-175) из которых следует, что он ранее в показаниях, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, говорил, что наркотики, которые он продал Михайлику ФИО8 , и наркотики, которые хранил при себе до момента его задержания сотрудниками наркоконтроля, он приобрел у ФИО5 , потому что боялся уголовной ответственности и думал, что таким образом избежит уголовной ответственности. У ФИО5 он наркотики не приобретал вообще, он знал со слов знакомого, имени он уже не помнит, что ФИО5 занимается продажей наркотиков. ФИО7 сам ему также говорил, что занимается продажей наркотиков, и если надо будет, он может помочь в приобретении наркотиков. Наркотик «спайс», который он продал Михайлику ДД.ММ.ГГГГ и наркотики, которые он хранил при себе до момента задержания сотрудниками наркоконтроля, он приобрел через программу «ISQ» через телефон, где находится данный телефон, в настоящее время не помнит. За 2-3 дня до задержания, т.е. 22- ДД.ММ.ГГГГ , обстоятельств он в настоящее время не помнит, так как прошло уже продолжительное время, но помнит, что ему на телефон в программе «ISQ» пришло сообщение, где был указан номер, который он не помнит, после чего он через терминал, какой именно не помнит, положил деньги сумма была вроде 2000 рублей, после чего пришло сообщение с местонахождением наркотика, адреса он также в настоящее время не помнит. После чего он забрал закладку с наркотиком и поехал на съемную квартиру по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ с самого утра, он находился на съемной квартире по адресу: <адрес> , он позвонил Михайлик, и спросил, почему тот ему не звонит по поводу наркотиков. Последний ответил, что к 16 часам приедет к нему на съемную квартиру по поводу приобретения курительного наркотика «спайс». Он согласился с ним и сказал, что будет того ждать. В связи с тем, что он находился в съемной квартире, распивал спиртные напитки и курил наркотик, он не успел приобрести наркотик, чтобы продать Михайлик подороже. Далее в послеобеденное время ему позвонил Михайлик и сказал, что скоро подъедет. Он назначил ему встречу возле второго подъезда дома №м 48 по <адрес> . Через некоторое время, ему снова позвонил ФИО8 ( ФИО12 ), и сказал, что подъехал, на вышеуказанный адрес, далее он вышел со съемной квартиры и направился в сторону <адрес> , где встретился с Михайлик, они поздоровались друг с другом, после чего он передал тому полимерный пакетик с наркотиком «спайс», тот ему передал денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Затем его досмотрели в присутствии понятых и у него изъяли курительную смесь, сотовый телефон с SIM-картой, деньги в сумме 2000 рублей, полученные от Михайлика. Поясняет, что наркотик, который был обнаружен у него и который он продал за 2000 рублей Михайлику, он приобрел 22- ДД.ММ.ГГГГ через телефон в программе «ICQ» у неизвестного лица через закладку. Изъятый наркотик в ходе его личного досмотра он хранил для личного употребления, цели дальнейшего сбыта не преследовал. Он сам периодически в тот период времени употреблял наркотик «спайс» путем курения, который приобретал через интернет в программе «ICQ», у ФИО5 он не приобретал наркотики, так как боялся что его поймают с поличным. Вину в содеянном полностью признает, и раскаивается. Подсудимый Майтов А.А. подтвердил в части оглашенные и исследованные показания от ДД.ММ.ГГГГ , дополнив, что в ходе допроса ему не задавали вопрос о предыдущих контактах с ФИО12 , в связи с этим на следствии подробно не рассказывал, как ФИО12 22- ДД.ММ.ГГГГ просил его приобрести для него наркотическое средство, что он согласился с оговоркой, приобретет и для него, при приобретении для себя. Также он не может конкретно помнить сумму, так, как прошло много времени, но точно перечислил более трёх тысяч рублей. ФИО3 сказал, так, как сотрудники полиции требовали конкретную фамилию, но он приобрёл через контакт в интернете «ICQ» не привязанный конкретному человеку. Сбытом никогда не занимался, его попросил помочь в приобретении ФИО12 , наркотических средств знакомый, с которым он когда-то работал, но данных его конкретно не помнит. В данном случае при приобретении для себя, приобрёл и для ФИО12 , но на свои деньги. Возможно 26.09.12г. звонил ему ФИО12 , возможно последнему звонил он сам, ему такого количества наркотических средств было не нужно, бо&apos;льшую часть наркотика он купил для ФИО12 по его просьбе, и ждал, когда он заберет наркотическое средство и вернет ему деньги, поскольку ему на покупку пришлось потратить собственные денежные средства. Полностью подтверждает показания, данные в судебном заседании. Свидетель ФИО12 показал, что события ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, просит огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания ФИО12 , данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление УФСКН РФ по РБ, расположенное по адресу <адрес> написал заявление о добровольном участии в качестве покупателя наркотических средств, в отношении парня по имени ФИО8 , проживающего в микрорайоне Инорс, <адрес> , который занимался сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в кабинете № , Управления ФСКН РФ по РБ он был досмотрен сотрудником наркоконтроля и при нем запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Затем в том же помещении примерно около 14 часов 00 минут произвелась пометка денежных средств, в присутствии двух ранее ему неизвестных понятых, в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей, путем переписывания номеров и серий купюр, а также ксерокопирования купюр, на ксерокопиях денежных средств они все расписались. После этого на купюры нанесли специальное химическое вещество, посветили специальной ультрафиолетовой лампой, на купюрах появилось зеленоватое свечение в виде букв «ПЗ». Помеченные деньги сотрудники ранее передали ему, именно за такую сумму по ранее достигнутой договоренности парень по имени ФИО8 , должен, был сбыть ему наркотическое средство растительного происхождения, после передачи ему денег он никуда не выходил из служебного кабинета. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО8 , для того чтобы уточнить ранее достигнутую договоренность о приобретении наркотика, на что тот ему сказал, что нужно подъехать к дому № по <адрес> . Он с оперативными сотрудниками на служебной автомашине выехал к вышеуказанному адресу, где по ранее достигнутой договоренности его должен был ждать ФИО8 . После того как он с оперативной группой подъехал к месту встречи, он повторно позвонил ФИО8 и сказал, что он находится возле <адрес> , на что тот ему сказал, что сейчас подойдет ко второму подъезду данного дома, после чего он покинул служебный автомобиль и направился ко второму подъезду вышеуказанного дома. Через несколько минут, когда он уже стоял возле подъезда, к нему подошел ФИО8 , поздоровался, и он отдал ему 2000 рублей, которые ранее были помечены сотрудником УФСКН, последний из рук в руки передал ему один полимерный пакетик и он после этого подал условный сигнал о том, что передача наркотического средства состоялась. После чего произошло задержание ФИО8 , сотрудниками наркоконтроля. Затем в помещении пункта полиции № , отдела полиции № МВД <адрес> по РБ он в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал один полимерный пакетик, раннее приобретенный у парня по имени ФИО8 . После чего его повторно досмотрели, при нем запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено и изъято не было. Затем, вышеуказанный бумажный сверток упаковали, на нем он, двое понятых и другие участвующие лица поставили свои подписи. Позднее он с сотрудниками наркоконтроля доехал до Управления ФСКН РФ по РБ, расположенного по адресу: <адрес> , где в помещении служебного кабинета, сотрудник наркоконтроля составил протокол его опроса, где прочитав протокол все было отражено верно, после чего он поставил свою подпись в данном протоколе (т.2 л.д. 13-15). Оглашенные и исследованные показания относительно фактических обстоятельств дела свидетель ФИО12 подтвердил, уточнив, что до ОРМ проверочная закупка он договаривался с Майтовым А.А., чтобы последний приобрел для него наркотическое средство на 2000 рублей. Майтов А.А. согласился, указав, что при приобретении для себя, купит и для него. Пару дней не созванивались, а ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Майтову А.А., последний сказал, что приобрел для него наркотик, назначил место встречи. ДД.ММ.ГГГГ при встрече Майтов А.А. передал ему указанное наркотическое средство. Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени « ФИО8 », в которых он был инициатором, по имеющейся оперативной информации о том, что парень по имени « ФИО8 » занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в их отдел обратился Михайлик ФИО8 , рассказал, что у того есть знакомый парень по имени « ФИО8 », проживающий в микрорайоне «Инорс», описал того внешние и сообщил, что тот занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> . ФИО12 написал об этом заявление и он сказал тому, чтобы тот явился в Управление ФСКН РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ , на что тот дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 45 минут в помещении Управления ФСКН России по РБ, находящемся по адресу: РБ, <адрес> , в служебном кабинете № в присутствии двух понятых мужского пола оперуполномоченным ФИО14 был произведён личный досмотр «покупателя» наркотических средств ФИО12 , в ходе которого у последнего запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Затем оперуполномоченный ФИО14 путем ксерокопирования и пометки химическим веществом (СХВ), произвел пометку денежных средств в сумме в сумме 2000 рублей: две купюры достоинством в 1000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые в тот же период времени были переданы «покупателю» наркотических средств ФИО12 Далее ФИО12 был передан сотовый принадлежащий ему телефон, и в 14 часов 15 минут ФИО12 позвонил на абонентский № , находящийся в пользовании неустановленного лица, представляющегося именем « ФИО8 », в дальнейшем установленным как: Майтов Александр Александрович, напомнил о договоренности, о приобретении наркотиков, и поинтересовался о возможности приобретения у последнего наркотического средства растительного происхождения, на что последний ответил согласием и назначил встречу возле <адрес> . Примерно в 14 часов 30 минут, оперативная группа совместно с ФИО12 , выступающим в качестве добровольного покупателя наркотических средств, на служебных автомашинах, выехала из Управления в район проведения ОРМ, а именно в микрорайон «Инорс» <адрес> . Примерно через час оперативная группа совместно с ФИО12 , прибыла к месту проведения ОРМ, а именно в микрорайон «Инорс», потом ФИО12 повторно позвонил Майтову А.А. и сообщил, что тот прибыл к месту встречи, на что Майтов А.А. сообщил ФИО12 , что их договоренность в силе. Через пару минут, Майтов А.А. перезвонил на сотовый телефон ФИО12 , и сказал что необходимо подъехать ко 2 подъезду, <адрес> . Закончив разговор, через несколько минут ФИО12 , вышел из служебной автомашины, возле <адрес> , и направился пешком в сторону 2 подъезда вышеуказанного адреса, в этот период времени Михайлик никто ничего не передавал, ни от кого Михайлик что либо не получал, после чего подошел к парню возрастом около 25 лет, рост 170-175 см., одетому в свитер в полоску белого и серого цвета, серые спортивные штаны и черные кроссовки, последний находился около подъезда, и начал разговор с ФИО12 В ходе разговора, ФИО12 передал предмет, умещающийся в ладони руки Майтову А.А., после чего последний передал ФИО12 предмет, умещающийся в ладони руки, и от ФИО12 поступил условный сигнал, о том, что проверочная закупка наркотических средств состоялась. После чего ими было принято решение о задержании Майтова А.А. В 15 часов 30 минут возле 2 подъезда, <адрес> был задержан Майтов А.А. Посадив Майтова А.А. и ФИО12 в служебный автомобиль, их доставили в ПП № , ОП № , МВД России по РБ, расположенный по адресу: <адрес> /а, в этот период времени ФИО12 от кого-либо что-либо не получал, никому ничего не передавал, находился все время под наблюдением оперативных сотрудников. Далее им были приглашены двое понятых, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. В присутствии этих понятых провели личный досмотр Майтова А.А., в ходе которого было обнаружено и изъято из левого кармана надетого на нем трико: сотовый телефон «Сони-эриксон» с сим-картой «Билайн», 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленного цвета, а также денежные средства в сумме 2000 рублей - 2 купюры достоинством 1000 рублей, которые ранее были помечены для ОРМ «проверочная закупка». На данные денежные средства в присутствии понятых посветили специальной ультрафиолетовой лампой, на купюрах зеленоватым свечением высветились буквы «ПЗ». Также специалистом ЭКО были изъяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин с обеих рук Майтова А.А., все изъятое было упаковано в бумажные конверты, кроме сотового телефона с сим-картой, который был упакован в полимерный пакет, после чего все было опечатано печатью, сделаны соответствующие записи и все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии этих же двух понятых был досмотрен ФИО12 , перед проведением досмотра также разъяснил права и обязанности участвующих лиц, после чего ФИО12 , выступающий в качестве покупателя наркотических средств, находясь в служебном кабинете ПП № , ОП № , МВД России по РБ, расположенного по адресу: <адрес> /а, добровольно выдал один полимерный пакетик с растительным веществом светло-зеленого цвета, пояснив при участвующих лицах, что приобрел данное растительное вещество у Майтова А.А. на помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей. Данный полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, на данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Оперуполномоченный ФИО15 письменно опросил двух понятых, которые участвовали при личных досмотрах ФИО12 и Майтова А.А. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, которые не возражали против оглашения, руководствуясь положениями ст.281 УПК РФ, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, судом оглашены и исследованы показания, данные свидетелем ФИО13 в ходе предварительного расследования (л.д.246-250, том № ), которые по своему содержанию такие же, как и данные им в суде. Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО13 подтвердил в полном объеме. Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени « ФИО8 », имелась оперативная информация о том, что парень по имени « ФИО8 » занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 14 часов 30 минут, оперативная группа совместно с ФИО12 , выступающим в качестве добровольного покупателя наркотических средств, на служебных автомашинах, выехала из Управления в район проведения ОРМ, а именно в микрорайон «Инорс» <адрес> . Примерно через час оперативная группа совместно с ФИО12 , прибыла к месту проведения ОРМ - в микрорайон «Инорс». ФИО12 повторно позвонил Майтову А.А. и сообщил, что тот прибыл к месту встречи, Через некоторое время, ФИО12 , вышел из служебной автомашины, возле <адрес> , и направился пешком в сторону 2 подъезда вышеуказанного адреса, где подошел к парню, в последующем установленному как Майтов А.А. и начал разговор с последним разговор. Он вел наблюдение, находясь внутри служебного автомобиля. В ходе разговора, ФИО12 передал предмет, умещающийся в ладони руки Майтову А.А., после чего последний передал ФИО12 предмет, умещающийся в ладони руки, и от ФИО12 поступил условный сигнал, о том, что проверочная закупка наркотических средств состоялась. После чего инициатором было принято решение о задержании Майтова А.А. В 15 часов 30 минут возле 2 подъезда, <адрес> был задержан Майтов А.А. Посадив Майтова А.А. и ФИО12 в служебный автомобиль, их доставили в ПП №10, ОП №2, МВД России по РБ, расположенный по адресу: <адрес> /а, где оперуполномоченным ФИО13 были приглашены двое понятых, после разъяснения тем их прав и обязанностей в присутствии этих понятых был проведен личный досмотр Майтова А.А. Кроме того, Майтов А.А. заявил, что наркотические вещества приобретает у своего знакомого, по имени «Костя», проживающего по адресу <адрес> , в первом подъезде, в какой квартире Майтов А.А. не знает, что парень по имени «Костя» пользуется сотовым телефон с абонентским номером № , в дальнейшем парень по имени «Костя», установлен как ФИО5 . Затем оперуполномоченным ФИО13 , был досмотрен ФИО12 , перед проведением досмотра ФИО12 , выступающий в качестве покупателя наркотических средств, находясь в служебном кабинете ПП № , ОП № , МВД России по РБ, расположенного по адресу: <адрес> /а, добровольно выдал один полимерный пакетик с растительным веществом светло-зеленого цвета, ранее приобретенный у Майтова А.А. на помеченные денежные средства. По окончанию данных действий, он письменно опросил двух понятых, которые участвовали при личных досмотрах ФИО12 и Майтова А.А. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, которые не возражали против оглашения, руководствуясь положениями ст.281 УПК РФ, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, судом оглашены и исследованы показания, данные свидетелем ФИО16 в ходе предварительного расследования (л.д.1-4, том № 2), которые по своему содержанию такие же, как и данные им в суде. Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО16 подтвердил в полном объеме. Свидетель ФИО17 показала, что является гражданской супругой Майтова А.А., характеризует его с положительной стороны, как примерного семьянина. Воспитывает двоих детей, помогает материально, а также по ведению домашнего хозяйства. Уравновешенный, спокойный, работает, содержит семью. Свидетели ФИО18 , ФИО14 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 на судебное заседание не явились (все меры принятые судом для их явки исчерпаны). По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные указанными свидетелями в ходе предварительного расследования. Свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ , в обеденное время, примерно было около 14 часов дня, он находился на <адрес> , по свои личным делам, в тот момент к нему подошли молодые люди, предъявив удостоверения сотрудников наркоконтроля попросили поучаствовать понятым при досмотре незнакомого ему мужчины и пометке денежных средств. Он согласился и направился за сотрудниками, которые отвели его в Управление ФСКН РФ по РБ, расположенное по адресу Коммунистическая <адрес> , в кабинет на первом этаже Управления. Чуть позднее сотрудники привели еще одного парня, который должен был участвовать в качестве понятого, затем ему и второму понятому, сотрудник наркоконтроля пояснил их права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником наркоконтроля был досмотрен ранее ему неизвестный мужчина, который представился Михайлик ФИО8 . Сотрудники пояснили, что данный парень будет выступать в роли «покупателя» наркотических средств. Далее при нем и втором понятом сотрудник УФСКН досмотрел Михайлик ФИО8 , при этом у Михайлик ФИО8 никаких запрещенных предметов и денег не обнаружили. После проведения досмотра, сотрудником наркоконтроля были помечены денежные средства в сумме 2000 рублей: две купюры достоинством по 1000 рублей, путем ксерокопированием купюр, переписывания серий и номеров купюр на чистый лист бумаги. На ксерокопиях он и остальные участвующие лица расписались. После этого на купюры нанесли химическое вещество, на помеченные купюры посветили специальной ультрафиолетовой лампой, на купюрах появилось зеленоватое свечение в виде букв «ПЗ». Образец этого химического вещества был при них помещен в бумажный конверт, который затем опечатали и на нем он и второй понятой расписались. Помеченные деньги сотрудники передали ФИО12 После проведения всех этих действий сотрудник наркоконтроля письменно опросил его, после прочтения им протокола там все было отражено верно, после чего он расписался в данном протоколе, а также после прочтения составленного сотрудником протокола личного досмотра Михайлик, он в вышеуказанном протоколе также расписался вместе со вторым понятым и остальными участвующими лицами. Более его не задерживали и вывели на <адрес> (т.1 л.д. 242-243). Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени « ФИО8 », имелась оперативная информация о том, что парень по имени « ФИО8 » занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 45 минут в помещении Управления ФСКН России по РБ, находящемся по адресу: РБ, <адрес> , в служебном кабинете № в присутствии двух понятых мужского пола, которым он предварительно разъяснил тем их права и обязанности, им был произведён личный досмотр «покупателя» наркотических средств - ФИО12 , который ранее написал заявление о содействии в пресечении незаконного оборота наркотических средств. В ходе личного досмотра, запрещённых предметов и веществ при нем обнаружено не было. После проведения личного досмотра ФИО12 им путем ксерокопирования и пометки химическим веществом (СХВ), была произведена пометка денежных средств в сумме в сумме 2000 рублей: две купюры достоинством в 1000 рублей со следующими номерами и сериями: ЕХ 6398830, хЬ 3074303, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые были переданы «покупателю» наркотических средств ФИО12 После этого ФИО12 оставался в том же кабинете и не покидал его (т.1 л.д. 244-245). Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени « ФИО8 », имелась оперативная информация о том, что парень по имени « ФИО8 » занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> . В этот же день примерно в 14 часов 30 минут, оперативная группа совместно с ФИО12 , выступающим в качестве добровольного покупателя наркотических средств, на служебных автомашинах, выехала из Управления в район проведения ОРМ, а именно в микрорайон «Инорс» <адрес> . Примерно через час оперативная группа совместно с ФИО12 , прибыла к месту проведения ОРМ - в микрорайон «Инорс», потом ФИО12 позвонил Майтову А.А.. Затем между Майтовым А.А. и ФИО12 состоялась встреча у второго подъезда, <адрес> , в ходе которой Майтов А.А. сбыл ФИО12 наркотическое средство на ранее помеченные денежные средства. В 15 часов 30 минут возле 2 подъезда, <адрес> был задержан Майтов А.А. Посадив Майтова А.А. и ФИО12 в служебный автомобиль, их доставили в ПП № , ОП № , МВД России по РБ, расположенный по адресу: <адрес> /а, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Майтова А.А., а также ФИО12 , который добровольно выдал один полимерный пакетик с растительным веществом светло-зеленого цвета, ранее приобретенный у Майтова А.А. на помеченные денежные средства (т.2 л.д. 5-8). Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени « ФИО8 », поскольку, имелась оперативная информация о том, что парень по имени « ФИО8 » занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 45 минут в помещении Управления ФСКН РФ по РБ в присутствии двух понятых мужского пола оперуполномоченным ФИО14 был досмотрен «покупатель» наркотических средств ФИО12 , у которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Далее в этом же помещении Управления также Валиуллиным была произведена пометка денежных средств сумме 2000 рублей путем ксерокопирования и нанесения химического вещества, после чего данные денежные средства были переданы «покупателю» наркотических средств ФИО12 Далее, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 14 часов 30 минут, оперативная группа совместно с ФИО12 , выступающим в качестве добровольного покупателя наркотических средств, на служебных автомашинах, выехала из Управления в район проведения ОРМ - в микрорайон «Инорс» <адрес> . Примерно через час оперативная группа совместно с ФИО12 , прибыла к месту проведения ОРМ - в микрорайон «Инорс», ФИО12 позвонил Майтову А.А., уточнил место встречи. Последний сообщил, что необходимо подойти ко второму подъезду <адрес> , оперативная группа и ФИО12 проехала по данному адресу и припарковалась неподалеку от подъезда, чтобы был обзор второго подъезда. Михайлик вышел из служебной машины и направился ко второму подъезду <адрес> , где возле подъезда встретился с Майтовым А.А., переговорив, передал Майтову А.А. предмет, умещающейся в ладони руки. После чего Майтов А.А. передал ФИО12 предмет помещающейся в ладони руки, и от ФИО12 поступил условный сигнал, о том, что сбыт наркотических средств состоялся. В 15 часов 30 минут возле 2 подъезда <адрес> задержан Майтов А.А. Оперативная группа совместно с Майтовым А.А. и ФИО12 сели в служебные автомобили, и их доставили в ПП № , ОП № , МВД России по РБ, расположенный по адресу: <адрес> /а, в этот период времени ФИО12 и Майтову А.А. никто ничего не передал, ни от кого ничего те не получали, все время находились под наблюдением. В присутствии двух понятых оперуполномоченным Садыковым был проведен личный досмотр Майтова А.А., со слов коллег ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Майтова А.А. было обнаружено и изъято из кармана трико - сотовый телефон, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также денежные средства в сумме 2000 рублей. Садыковым в том же помещении в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр Михайлик, который добровольно выдал один полимерный пакетик с растительным веществом, пояснив, что приобрел данное растительное вещество у Майтова А.А. на помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей (т.2 л.д. 9-12). Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, он находился на <адрес> , он шел с занятий в институте, там к нему подошли молодые люди, и предъявив удостоверения сотрудников наркоконтроля попросили поучаствовать понятым при досмотре незнакомого ему мужчины и пометке денежных средств, он согласился. В кабинете на первом этаже Управления ФСКН РФ по РБ, по адресу Коммунистическая <адрес> , ему и второму понятому, сотрудник наркоконтроля разъяснил их права и обязанности. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником наркоконтроля был досмотрен ранее ему неизвестный мужчина, который представился Михайлик ФИО8 . Ему и второму понятому сотрудники пояснили, что данный парень будет выступать в роли «покупателя» наркотических средств. В ходе досмотра у Михайлика ФИО8 , никаких запрещенных предметов и денег не обнаружили. После досмотра, сотрудником наркоконтроля были помечены денежные средства в сумме 2000 рублей: две купюры достоинством по 1000 рублей, путем ксерокопированием купюр, переписывания серий и номеров купюр на чистый лист бумаги формата. На ксерокопиях они все расписались. После этого на купюры нанесли какое-то химическое вещество. После чего на помеченные купюры посветили специальной ультрафиолетовой лампой. При этом на купюрах появилось зеленоватое свечение в виде букв «ПЗ». Образец этого химического вещества был при них помещен в бумажный конверт, который затем опечатали, и на нем он и второй понятой расписались. Помеченные деньги сотрудники передали Михайлик ФИО8 . После проведения всех этих действий сотрудник наркоконтроля письменно опросил меня, после прочтения им протокола там все было отражено верно, после чего он расписался в данном протоколе, а также после прочтения составленного сотрудником протокола личного досмотра Михайлик, он в вышеуказанном протоколе также расписался вместе со вторым понятым и остальными участвующими лицами. Более его не задерживали и вывели на <адрес> (т.2 л.д. 16-17). Вышеизложенные обстоятельства нашли подтверждение также в исследованных материалах дела: - рапорт о поступлении оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности была получена информация в отношении неустановленного лица, представляющегося именем « ФИО8 », которое осуществляет незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес> РБ, в связи с чем оперативной службой УФСКН России по <адрес> проведены ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем « <данные изъяты> » (Майтова А.А.) (т.1 л.д. 22), - постановление от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Майтова А.А. и для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности, связанные с проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении Майтова А.А. (т.1 л.д.12-17), - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки в отношении неустановленного лица по имени « ФИО8 » занимающегося незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес> (т.1 л.д.23-24), - акт от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО12 , у которого каких-либо запрещенных веществ, предметов и других денежных средств (т.1 л.д.25-26); - акт от ДД.ММ.ГГГГ исследования предметов и документов (денежных средств), из которого следует, что для проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ «покупателю» ФИО12 были вручены денежные средства, а именно две денежные купюры достоинством в 1000 рублей каждая (серии и номера купюр: ЕХ 6398830, хЬ 3074303), которые были отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом, образец которого был изъят и упакован в конверт (т.1 л.д. 27-29); - акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ , в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, Майтов А.А., находясь около второго поъезда <адрес> , реализовал за 2000 рублей, передав из рук в руки, сбыл условному «покупателю» ФИО12 часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), являющегося наркотическим средством, массой 0,607 грамма (т.1 л.д.146-151); -акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ , в котором отражен ход проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в том числе, что в 15 часов 28 минут ФИО12 , вышел из служебной автомашины, возле <адрес> , и направился в сторону 2 подъезда вышеуказанного адреса, где встретился с Майтовым А.А., начал с ним разговор. В 15 часов 30 минут ФИО12 и Майтов А.А., обменялись предметами, умещающимися в руке, после чего, от ФИО12 поступил условный сигнал о том, что проверочная закупка наркотических средств состоялась. В 15 часов 31 минуту возле 2 подъезда <адрес> был задержан Майтов А.А. (т. 1 л.д.140-145); - акт личного досмотра Майтова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в ходе досмотра Майтова А.А. в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: из левого кармана джинс: денежные средства в сумме 2000 рублей (2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, серии и номера купюр: ЕХ 6398830, хЬ 3074303); сотовый телефон Сони-Эриксон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; бумажный сверток с растительным веществом. Изъяты смывы с обеих рук Майтова А.А. на марлевые тампоны, отобраны смывы с рук специалиста, сделан контрольный образец марлевого тампона в спиртовом растворе. По поводу обнаруженных предметов и веществ Майтов А.А. пояснил, что 2000 рублей он получил от ФИО8 ( ФИО12 ) за наркотическое средства «спайс» (т.1 л.д. 34-41); - акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении пункта полиции №10, отдела полиции №2 МВД г. Уфы по РБ, выступающий в качестве «покупателя» ФИО12 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотическим средством, пояснив при этом, что указанное вещество ему продал Майтов Александр Александрович за 2000 рублей (т.1 л.д. 42-45); - справка об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ № /фх от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что ФИО12 добровольно выдал вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), являющееся наркотическим средством, массой 0,607 грамма, находящееся в полимерном пакетике. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества. Возвращается 0,587 грамм на момент исследования (т.1 л.д. 103-104); - справка об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ № /фх от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра у Майтова А.А. ДД.ММ.ГГГГ ), находящееся в одном бумажном свертке, является наркотическим средством, содержащее в своем составе (1-пентил-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-018, MN-001), которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он], массой 0,378 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества. Возвращается 0,358 грамм на момент исследования (т.1 л.д. 108-109); - заключение экспертов ЭКО УФСКН РФ по РБ № /фх от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра у Майтова А.А. ДД.ММ.ГГГГ ), находящееся в одном бумажном свертке, является наркотическим средством, содержащее в своем составе (1-пентил-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-018, MN-001), которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он], массой 0,358 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества. Возвращается 0,338 грамм на момент исследования (т.1 л.д. 159-160); - заключение экспертов ЭКО УФСКН РФ по РБ № /фх от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), являющееся наркотическим средством, массой 0,587 грамма, находящееся в полимерном пакетике. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества. Возвращается 0,567 грамм на момент исследования (т.1 л.д. 200-203); - заключение эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Башкортостан № /фх от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что на поверхностях представленных на исследование 2 (двух) денежных билетов Банка России достоинством по 1000 рублей (серии и номера купюр: ЕХ № , хЬ № ), на общую сумму 2000 рублей, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изъятых в ходе личного досмотра Майтова А.А. ДД.ММ.ГГГГ , обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхности 2 (двух) денежных билетов Банка России достоинством по 1000 рублей (серии и номера купюр: ЕХ № , хЬ № ) на общую сумму 2000 рублей, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изъятых в ходе личного досмотра Майтова А.А., ДД.ММ.ГГГГ , однородны по своему химическому составу между собой и с основой вещества, представленного для сравнительного исследования. На поверхностях представленных на исследование марлевых тампонов со смывами рук с рук специалиста и марлевого тампона, содержащего контрольный образец раствора, люминесцирующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 215-227); - заключение эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Башкортостан № /Пр от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в телефонной книге, содержащаяся в памяти телефона имеется данные контакта, записанного как: «Саша, радик» (абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО12 в последних вызовах сотового телефона, находившегося в пользовании Майтова А.А., имеется следующие соединения с абонентским номером № (абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО12 ) (т.1 л.д.231-240); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ : наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой– 0,607 грамм, добровольно выданное ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ ; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,378 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Майтова А.А., ДД.ММ.ГГГГ ; денежные средства в сумме 2000 (две тысячи рублей) рублей 2 (две) купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серией и номерами хЬ № , ЕХ № , изъятые в ходе личного досмотра у Майтова А.А., ДД.ММ.ГГГГ ; сотовый телефон «Сони Эриксон» с сим картой «Билайн», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Майтова А.А. ДД.ММ.ГГГГ ; образец специального химического вещества, нанесенный на чистый отрезок бумаги, использованный при пометке денежных купюр для проведения « ДД.ММ.ГГГГ г. ОРМ «Проверочная закупка». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.24-42); -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № (находившийся в пользовании Майтова А.А.), согласно которой общее количество соединений с абонентским номером 9373573873 (находившейся в пользовании ФИО12 ) за данный период времени составило 52 соединения, из них 22 исходящих соединения, 25 входящих соединения, 5 исходящих SMS-соединения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ 6 исходящих соединений: 11 часов 46 минут 08 секунд; 11 часов 50 минут 23 секунды 12 часов 03 минуты 40 секунд; 13 часов 38 минут 22 секунды; 15 часов 28 минут 30 секунд; 15 часов 29 минут 21 секунду; 4 входящих соединений: 11 часов 55 минут 17 секунд; 14 часов 36 минут 20 секунд; 15 часов 21 минута 34 секунды; 15 часов 25 минут 57 секунд. Детализация телефонных переговоров признана вещественным доказательством по уголовному делу и хранится при уголовном деле (т.2 л.д.181-184). Органами предварительного следствия действия Майтов А.А. по факту приобретения и передачи ФИО12 наркотического средства ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,607 грамма, квалифицированные как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Как усматривается из материалов дела, в частности показаний самого Майтова А.А., условного покупателя ФИО12 , данных им в ходе судебного заседания, Майтов А.А. оказал помощь в приобретении наркотического средства – ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,607 грамма, ФИО12 , участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», без цели сбыта. В последующем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. По смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное для посредника образует пособничество покушению на незаконное приобретение или на сбыт наркотических средств, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из оборота. В данном случае установлено, что Майтов А.А. приобрел изъятое из незаконного оборота наркотическое средство за свои личные деньги для ФИО12 Каких-либо доказательств того, что Майтов А.А. причастен к сбыту наркотических средств не имеется. Как следует из показаний Майтова А.А., ФИО12 попросил его приобрести для него наркотическое средство на 2 000 рублей, Майтов А.А. просьбу его исполнил, указанное наркотическое средство приобрел и в последующем ему передал. Доводы Майтова А.А. в этой части ничем не опровергнуты. Как следует из показаний свидетеля ФИО12 , данных в ходе производства предварительного следствия, он был знаком с Майтовым А.А., договаривался с ним о приобретении наркотического средства (т.2 л.д.13-15). В судебном заседании ФИО12 свои показания уточнил, указав, что просил Майтова А.А. приобрести наркотическое средство для него на 2 000 рублей, А Майтов А.А. ответил согласием, уточнив при этом, что при приобретении для себя, приобретёт и для него / ФИО12 / то есть просил оказать пособничество в приобретении. В силу положений, предусмотренных пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», приобретением наркотических средств надлежит считать их покупку, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические вещества, и т.д. Под незаконным сбытом наркотических средств, как указано в пункте 5 Постановления N 9, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы их распространения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Показания свидетелей оперативных сотрудников – ФИО13 , ФИО14 , ФИО20 , ФИО22 , ФИО19 подтверждают лишь сам факт встречи Майтова А.А. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и передачи друг другу наркотического средства и денег. Показания свидетелей ФИО18 , ФИО21 , ФИО23 , выступавших понятыми при проведении ОРМ в отношении Майтова А.А., подтверждают законность проведенных оперативных мероприятий в рамках подготовки проверочной закупки – осмотра «покупателя», пометки и передачи денежных средств, последующего осмотра ФИО12 и Майтова А.А., после задержания последнего. Между тем, показания указанных свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела не свидетельствуют о наличии у Майтова А.А. умысла на незаконный сбыт наркотического средства и не подтверждают наличие у него такого умысла. Из показаний Майтова А.А., данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотические средства он приобрел 22- ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ звонил ФИО12 по поводу наркотических средств. В судебном заседании уточнил, что наркотические средств приобрел на свои деньги по просьбе ФИО12 для последнего, поэтому звонил и интересовался, когда ФИО12 наркотическое средство заберет. Данные его показания ничем не опровергнуты, напротив согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 , данными в судебном заседании и подтвердившего, что просил Майтова А.А. приобрести для него наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство у него забрал. В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения о виновности лица привлекаемого к уголовной ответственности, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств трактуется, как передача их любым способом другим лицам. Вместе с тем, в случае если приобретение и передача наркотических средств лицу происходит по просьбе этого лица, действия надлежит квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств. Следовательно, действия Майтова А.А. по данному преступлению не образуют покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а являются пособничеством к приобретению указанного наркотического средства в особо крупном размере. Представленные суду доказательства являются достоверными и относимыми к данному уголовному делу. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание ряда доказательств недопустимыми, судом не установлено. Все свидетели, допрошенные по делу, давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.18, 56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, то есть, не доверять показаниям свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется. Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, выводы экспертиз, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Майтова А.А. доказанной. Совокупность всех исследованных судом доказательств является достаточной для признания доказанной вины подсудимого Майтова А.А. и необходимости квалификации его действий: по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010г.) как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,607 грамма, в особо крупном размере, которое не было им доведено до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку условным покупателем данное наркотическое средство было добровольно выдано, в связи с чем, наркотическое средство выбыло из оборота; по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010г.), - в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства ((1-пентил-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-018, MN-001), которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он], общей массой 0,378 грамма, в особо крупном размере. Действия Майтова А.А. суд квалифицирует по старой редакции уголовного закона, действующей до внесения изменений Федеральным законом №18 от 01.03.2012 года, поскольку внесенными изменениями наказание за преступления, совершенные Майтовым А.А. усилены введением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Майтова А.А. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.215). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства (т.2 л.д.218), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.215, 217), полное признание им вины, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Майтовым А.А. своей вины, явку с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.95), раскаяние в содеянном, <данные изъяты> . Майтов А.А. в суде признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в ходе следствия дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Майтов А.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ . Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Майтова А.А. усматривается рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Майтова А.А., является рецидив преступлений. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.3 ст.66 УК РФ (по первому преступлению). По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Майтова А.А., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание Майтову А.А. в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, равно как для применения ч.3 ст.68 УК РФ, - назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Таким образом, Майтову А.А., в силу ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ может быть назначено наказание не более 7 лет 6 месяцев и не менее 2 лет 6 месяцев лишения свободы (санкция за указанное преступление от 3 лет лишения свободы); в силу ч.2 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ не менее 3 лет 4 месяцев и не более 10 лет лишения свободы. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Майтова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), ч.2 ст.228 (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание: - по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца без штрафа. - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Майтову А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Майтову А.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,567 грамма, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,338 грамма, наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 2,187 грамма, наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 2,760 грамма, образец специального химического вещества, нанесенный на чистый отрезок бумаги, исползованный при пометке денежных купюр для проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», смывы, срезы, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН РФ по РБ (т.2 л.д.42) - после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд; денежные средства в сумме 2000 рублей 2 купюры достоинством 1 000 рублей серией и номерами хЬ № , ЕХ № , изъятые в ходе личного досмотра у Майтова А.А. ДД.ММ.ГГГГ , переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН РФ по РБ (т.2 л.д.42), - после вступления приговора возвратить по принадлежности, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья ______________ В.М. Гаетова