Дело № ДЕЛО № 1-283/2015

№1-283/2015г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 декабря 2015 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А. подсудимого Насибуллин Р.З. защитника адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы Ермолаевой С.Б, представившей ордер № и удостоверение № представителя потерпевшей ФИО17 и ее представителя адвоката Перевышина Н.В., представившего ордер № и удостоверение № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Насибуллин Р.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> , образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока, - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: В период времени с 22 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Насибуллин Р.З. , находясь в комнате № <адрес> , после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, умышленно нанес не менее 4-х ударов правой рукой по лицу и голове ФИО25 причинив ему физическую боль и открыто похитил у ФИО15 сотовый телефон «Explay А 240» стоимостью 300 руб., золотую цепочку 585 пробы весом 4,69 гр. стоимостью одного грамма 800 руб. на сумму 3752 руб., золотую печатку 85 пробы весом 6,20 гр. стоимостью одного грамма 900 руб. на сумму 5580 руб., золотую печатку 585 пробы весом 7,29 гр. стоимостью одного грамма 900 руб. на сумму 6561 руб., сняв данные золотые изделия на общую сумму 15 893 руб. с пальцев рук и с шеи ФИО22 P.M. После чего Насибуллин Р.З. похищенным распорядился по своему усмотрению, сдал в ломбард, телефон передал другому лицу, причинив своими преступными действиями ФИО22 P.M. материальный ущерб на общую сумму 16 193 руб. и физический вред. Насибуллин Р.З. , продолжая свои преступные действия в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ , находясь в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели убийства, из-за возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес удары правой рукой по голове и различным частям тела ФИО26 и выкинул последнего через открытое окно квартиры на улицу. В результате действий Насибуллин Р.З. ФИО15 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, раны головы, ушиба мягких тканей головы, кровоподтека лица, кровоизлияния в склеру левого глаза, закрытого компрессионного перелома тела и поперечных отростков девятого грудного позвонка, закрытого компрессионного оскольчатого перелома тела, десятого грудного позвонка с переломом остистых и поперченных отростков, дужек 10 грудного позвонка, со стенозом позвоночного канала на уровне десятого грудного позвонка и развитием нижнего парапареза, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Насибуллин Р.З. , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в комнате № <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений в присутствии ФИО2 , открыто похитил из сумки последней денежные средства в сумме 2000 руб. Насибуллин Р.З. с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на 2000 руб.. Преступления в отношении потерпевшего ФИО15 Подсудимый Насибуллин Р.З. признал вину в части предъявленного обвинения в совершении открытого хищения имущества в отношении ФИО15 , а также в части причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15 по неосторожности. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. вечером вышел в магазин на остановку «Дом пионеров» по направлению в сторону «Гастелло» за сигаретами. На остановке стояли ФИО15 и две женщины. Он познакомился с ФИО15 , который был в состоянии алкогольного опьянения, начал ему ( Насибуллин Р.З. ) грубить. Он ударил рукой ФИО15 раза три, куда не помнит, забрал у него ( ФИО15 ) одно кольцо, какое не помнит, пошел домой. ФИО15 пришел к нему ( Насибуллин Р.З. ) домой, просил отдать кольцо, начал нецензурно высказываться, не захотел нормально поговорить. Он ( Насибуллин Р.З. ) хотел его успокоить, ударил ФИО15 , началась драка. Вместе с ним они один раз упали на диван. ФИО15 стоял около окна, от удара в грудь ФИО15 попятился и провалился в открытое окно, створки которого были открыты в квартиру. Он делал дома ремонт, поэтому окна были открыты. От пола подоконник находится на высоте в 90 см., ширина подоконника 40-45 см. ФИО15 упал на землю. В этот момент ФИО8 находилась на кухне. Он выглянул из окна, увидел, что ФИО15 шевелится. Соседка сказала, что вызовет скорую. Они с ФИО8 ушли в магазин. Телефон ФИО15 валялся в квартире, он телефон с собой забрал. Он не знал, куда возвращать одежду ФИО15 , поэтому выкинул их в помойку, выходя на улицу. Он подходил к лежащему на земле ФИО15 Когда вернулись, их задержали сотрудники полиции. После полиции они с ФИО23 пошли в ломбард, где по паспорту ФИО23 он сдал золотые изделия ФИО15 Сотовый телефон у ФИО22 на улице не забирал. Спиртные напитки с ФИО15 в квартире не выпивали. Умышленно ФИО15 из квартиры он не выкидывал, только ударил, забрал кольца, цепочку и телефон. Из показаний подозреваемого Насибуллин Р.З. , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 22.00 час. с ФИО8 пошли в магазин. Около <адрес> , встретили ранее незнакомого мужчину, он был немного выпивший. ФИО8 была знакома с этим мужчиной. Он подошел к мужчине, спросил у него время. Мужчина достал сотовый телефон белого цвета, в этот момент он выхватил у него сотовый телефон, и снял кольцо с пальца. После чего он пошел домой, данный мужчина пошел за ним. Они сели втроем за стол в комнате и начали пить пиво, общались. В какой - то момент ФИО7 начал нецензурно разговаривать, при этом оскорбляя его и ФИО8 . Он начал заступаться, отвечать ему, не выдержал и ударил его кулаком правой руки в грудь, от удара он ( ФИО22 ) упал на диван. После чего он ( ФИО22 ) кричал и продолжал оскорблять, он снова ударил его ( ФИО15 ) кулаком правой руки в грудь, от удара ФИО7 , который стоял около окна, перевалился через него, и выпал. ФИО8 в этот момент была на кухне. Окно в комнате было открыто. Он сказал ФИО8 , что ФИО7 упал в окно, после чего они вышли на улицу. К этому времени уже подъехали сотрудники скорой помощи, они с ФИО8 решили немного пройтись, в это время на сотовый телефон, который ранее брал у ФИО7 , позвонила женщина, которая спросила, где ее муж, на что он ответил, что он ударил ее мужа, от удара он выпал в окно. Когда возвращались обратно, около дома стояли сотрудники полиции, после чего их забрали в отдел полиции. Кольцо, которое он отобрал у ФИО7 , около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ г. он сдал в ломбард, который находится по адресу <адрес> на паспорт на имя ФИО20 Данные денежные средства потратил на продукты, алкоголь, одежду. Вину в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.97-100). Из показаний обвиняемого Насибуллин Р.З. , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что ФИО7 начал нецензурно разговаривать. Он разозлился, ударил его кулаком правой руки один раз в грудь. Потом отобрал у него с рук телефон белого цвета, снял с его пальцев руки 2 золотых кольца и золотую цепь с шеи. ФИО15 сказал, чтобы не трогал его вещи. Но он ( ФИО22 ) себя повел неправильно, нагрубил. Поэтому ударил его и снял с него золотые изделия, отобрал телефон. ФИО15 начал кидаться. Он не выдержал и ударил его. От удара ФИО15 упал на диван. Потом он встал, начал кричать, продолжал оскорблять, и он снова несколько раз ударил его кулаком правой руки в грудь. В этот момент ФИО7 находился рядом с окном комнаты. Он был пьян, от ударов потерял равновесие, налетел на край подоконника, и его тело перевалилось через подоконник и он выпал через окно на улицу. ФИО8 в этот момент была на кухне. Они с ФИО8 посмотрели в окно, видели, что он лежит на земле и шевелится. После чего с ФИО8 вышли на улицу, чтобы проверить ФИО27 и выбросить одежду ФИО15 , которая осталась в квартире - сапоги, шапку, возможно, что- то еще из одежды. Все это он собрал, положил в пакет и на улице выкинул в ближайший мусорный бак. Когда вышли на улицу и подошли к углу дома, увидели, что ФИО7 лежит на земле под окном и продолжал выражаться нецензурно. Они решили, что с ним все в порядке, просто он сильно пьян и поэтому к нему не стали подходить (т.1 л.д.115-118, т.1 л.д.230-233, т.2 л.д.96-99). Подсудимый показания подтвердил. Виновность подсудимого в совершении открытого хищения имущества ФИО15 с применением насилия, опасного для здоровья, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО15 , не смотря на частичное признание вины в суде, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Заключением судебно-медицинской экспертизы № установлено, что у ФИО15 обнаружены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени, раны головы, ушиба мягких тканей головы, кровоподтек лица, кровоизлияния в склеру левого глаза, закрытый компрессионный перелом тела и поперечных отростка девятого грудного позвонка; закрытый компрессионный оскольчатый перелом тела десятого грудного позвонка с переломом остистых и поперечных отростков, дужек 10 грудного позвонка, со стенозом позвоночного канала на уровне десятого грудного позвонка, развитием нижнего парапареза. Травма головы могла быть причинена тупым предметом (предметами), либо о контакте о таковые, травма позвоночника образована по механизму непрямой травмы, в результате воздействия травматической силы вдоль оси позвоночника. Не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ <адрес> -либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста- не имеется. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. 34-37 т.1). Заключение судебно-медицинской экспертизы № , подтверждая выводы первичной экспертизы по обнаруженным телесным повреждениям, определению степени вреда здоровью, также не исключает возможность образования телесных повреждений в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.190-195 т.1). Согласно выписному эпикризу (т.1 л.д.141) ФИО15 в ГКБ № поступил в экстренном порядке, со слов бригад СМП доставлен с места происшествия <адрес> около дома. Из записи врача приемного отделения следует, что ФИО15 доставлен в ГКБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. в 03 час.05 мин. (л.д. 142-143 т.1). Из свидетельства о смерти следует, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. смерть ФИО15 наступила от левожелудочковой недостаточности, явившейся осложнением вторичной кардиомиопатии. Из показаний потерпевшего ФИО15 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в связи с его смертью следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. после 18 час. они отмечали его официальное трудоустройство. Около 22 час. 30 мин. он собрался домой. Знакомую ФИО28 он проводил до остановки «Дом пионеров», посадив ее в транспорт, он пошел на ООТ «Суворова». К нему подошел парень, представившийся ФИО6 , вместе с двумя или тремя парнями. Парень представился ФИО6 , беспричинно ударил его в лицо, он ударил его, завязалась драка. Парни тоже стали его избивать. От ударов он( ФИО22 ) упал, что было дальше не помнит. Пришел в себя, находясь в какой-то квартире. Рядом находился ФИО6 , парни и девушка. ФИО6 пытался снять с его левой руки со среднего пальца золотую печатку, он сопротивлялся, как мог. В это время ФИО6 и его друзья стали его избивать. ФИО6 снял с пальца золотую печатку, которую он оценивает в 6000 руб. На следующий день пришел в себя в больнице, обнаружил отсутствие второго золотого кольца, которое он оценивает в 12 000 руб., золотой цепочки стоимостью 20 000 руб., сотового телефона стоимостью 500 руб. На следующий день от жены узнал, что доставлен в больницу без зимних сапог, без вязаной шапки. Из тех лиц, которые его избивали, может опознать только ФИО6 . Ущерб причинен в сумме 50600 руб. Со слов сотрудника полиции ему известно, что избивали его в <адрес> . Скорая подобрала его со двора <адрес> (т.1 лд.59-65). Из показаний потерпевшего ФИО15 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в связи с его смертью следует, что (л.д. 103 т.1) следует, что очнулся он в чужой квартире, увидел ФИО6 , который пытался снять печатку с его левой руки, в это время снова потерял сознание. Из показаний потерпевшего ФИО15 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в связи с его смертью следует, что как ФИО6 выкинул его с окна, не помнит, в это время был без сознания. Точно помнит, что встретил ФИО8 и ФИО6 на улице, с ними в какой-то квартире распивали пиво. ФИО6 его избивал, нанося удары кулаками по голове и различным частям тела, во время избиения снял с пальца левой руки золотую печатку. Потом он потерял сознание, очнулся в больнице (т.1 л.д. 198-199). Представитель потерпевшего ФИО17 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. муж официально устроился на работу в компанию. После работы задержался. В полпервого ночи до него не смогла дозвониться, пошла в полицию. На следующий день начала звонить мужу на телефон, трубку взял Насибуллин Р.З. , сказал, чтобы больше она не звонила. Потом ей позвонили из больницы и сказали, что муж находится в реанимации в больнице № . Муж был весь перебинтованный, лежал, стонал. Он не знал, как в больницу попал, сказал, что его выкинули с окна. ФИО7 сломали палец, когда снимали печатку, кольцо плохо снималось. 5 месяцев муж не ходил, 10 месяцев находился на больничном. Муж состоял на учете у нарколога. ДД.ММ.ГГГГ г. муж умер. Просит максимально строго наказать Насибуллин Р.З. . Из показаний свидетеля ФИО3 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ФИО8 с ФИО6 проживают в соседней комнате, регулярно злоупотребляют спиртными напитками. ФИО6 употребляет внутривенно наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ г. в комнате ФИО8 она слышала голос постороннего мужчины, по их голосам ей показалось, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 01 час. 50 мин. она спала в своей комнате. Проснулась от сильного грохота и звуков ударов в соседней комнате, она по звукам поняла, что ФИО6 избивает другого мужчину. Грохот и звуки продолжались около 10 минут., она услышала, как открылись оконные рамы в их комнате (она поняла по скрипам деревянных оконных рам и звука стекол), услышала крик неизвестного мужчины, после сильный грохот на улице. Через минуту услышала в комнате ФИО8 звук запирающихся оконных рам. Окна в комнате ФИО8 и в ее комнате выходят на одну сторону дома. Она выглянула в окно, услышала сильные хрипы. После чего окна в комнате ФИО8 распахнулись, она спряталась за тюль, т.к. боялась, что они что-нибудь кинут в ее сторону. В окне она отчетливо видела ФИО8 и ФИО6 , они посмотрели на землю под своим окном, вновь закрыли рамы. Она снова выглянула в окно, увидела мужчину под окном ФИО8 , мужчина лежал на земле, встать не мог. Она сразу позвонила в полицию, попросила их сразу вызвать скорую помощь. Через 15 минут она вышла на кухню и увидела, как ФИО8 и ФИО6 выходят из квартиры в состоянии опьянения. Она подошла к окну. К мужчине ФИО6 и ФИО8 не подходили. Через 5 мин как ФИО6 и ФИО8 ушли, в дверь позвонили сотрудники скорой помощи, которым она пояснила, что под окнами ФИО8 лежит мужчина, который упал со второго этажа. После того как они ушли она выглянула в окно и увидела, что врачи скорой помои погрузили на носилки мужчину, упавшего со второго этажа (т.1 л.д. 87-89). Из показаний свидетеля ФИО2 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что в комнате № проживает ФИО20 с сожителем ФИО6 , она в другой комнате, в третьей комнате проживала квартирантка по имени ФИО3 со своим мужем. В начале ноября 2014г. ФИО3 рассказала, что ночью ФИО6 избил мужчину и выкинул его с окна комнаты № , где он проживает с ФИО8 . ФИО3 сказала, что проснулась от сильного грохота и звуков ударов в соседней комнате, по звукам поняла, что избивают мужчину. Услышала, как открылись оконные рамы в их комнате, сильный грохот на улице и звук запирающихся оконных рам. Затем она выглянула в окно. Услышала сильные хрипы, в окне видела ФИО8 и ФИО6 . Они посмотрели на землю под своим окном, вновь закрыли оконные рамы (т.1 л.д. 168-170). Из показаний свидетеля ФИО4 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с коллегами, в т.ч. ФИО15 распивали пиво. ФИО15 проводил ее до остановки «Дом пионеров», она уехала, он остался. ФИО15 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя адекватно. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО15 на работу не вышел. ( т.2 л.д. 183-184). Согласно протоколу опознания по фотографии потерпевший ФИО15 среди предъявленных фотографий опознал фотографию Насибуллин Р.З. , который избил его и отобрал имущество, опознал по пухлым губам, большому носу, густым бровям (т.1 л.д.83-86). На основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО29 изъят сотовый телефон «Explay А 240», который он изъял у ФИО16 (т.1 л.д. 176). Согласно протоколу изъятия у ФИО20 был изъят сотовый телефон белого цвета марки «Explay А 240» (л.д. 41 т.1). В ходе проведения опознания потерпевший ФИО15 опознал свой телефон по марке, имей кодам, внешнему виду, отсутствию защитной пленки на экране (т.1 л.д. 204-207). Рыночная стоимость сотового телефона марки «Explay А 240» с учетом износа и физического состояния при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. определена в сумме 300 руб. (т.1 л.д. 218-219). Из показаний свидетеля ФИО12 (л.д.247-250 т.1), данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 03 час.12 мин. в ломбард ИП «Третьяков» по адресу <адрес> на паспорт ФИО16 были сданы 3 золотых изделия без права выкупа, которые были реализованы. На основании постановления о производстве выемки в офисе «ИП ФИО12 изъята квитанция на скупленные ценности № на сумму 15 850 руб.( т.2 л.д. 11). Согласно явке с повинной Насибуллин Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ г. в начале ноября 2014г. по <адрес> примерно в 22 час., точное время не помнит, встретил незнакомого человека, он у него забрал сотовый телефон и кольцо с пальца, которое сдал в ломбард( т.1 л.д. 55). Свидетель ФИО18 суду показал, что Насибуллин Р.З. доставили в полицию по подозрению в совершении преступлений. Насибуллин Р.З. сознался в совершении грабежа, написал явку с повинной. Похищенное Насибуллин Р.З. сдал в ломбард, откуда был изъят залоговый билет. Насибуллин Р.З. добровольно написал явки с повинной, давление на него не оказывалось. Свидетель ФИО13 , участковый инспектор ОП № , суду показал, что Насибуллин Р.З. проживал на его участке, характеризует его с отрицательной стороны. Поступило сообщение, что человека выкинули с окна <адрес> . Поступило заявление потерпевшего, что похитили телефон, забрали золотые изделия. Он выезжал в больницу к потерпевшему. ФИО15 рассказал, что провожал девушку на остановке, что его избили, потом, вроде, скинули с окна, сняли золотые изделия. ФИО15 был в тяжелом состоянии, но в сознании. Когда Насибуллин Р.З. снимал золотое изделие, сломал палец потерпевшему, похитил сотовый телефон белого цвета. В дальнейшем сотовый телефон он изъял у сожительницы Насибуллин Р.З. ФИО23 . Полицию соседи вызвали. Из показаний свидетеля ФИО20 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 час. с ФИО6 пошли за продуктами в магазин. По дороге домой встретили ранее знакомого ей ФИО7 , который предложил им выпить пива. Она пригласила его к себе в гости. ФИО7 был не побитый, немного выпивший, в нормальном виде, вел себя адекватно. В комнате распивали пиво. Она пошла в магазин за пивом. Придя домой увидела, что ФИО6 и ФИО7 разговаривают на повышенных тонах, ругались. Она вышла из квартиры. ФИО6 и ФИО7 оставались в комнате, пили пиво. Вернулась она примерно через 2 часа, ФИО7 не было, ФИО6 спал. Одна створка окна была открыта на распашку, а вторая была прикрыта, на полу лежал горшок с цветком. Она закрыла окно и легла спать. Когда ФИО6 ночью проснулся, сказал, что ФИО7 ушел. ДД.ММ.ГГГГ г. рано утром в дверь постучались сотрудники полиции, пояснили, что из окна ее комнаты выпал человек. Они поехали с ФИО6 в полицию (л.д. 75-77 т.1). Из показаний свидетеля ФИО20 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что после того, как она еще раз сходила за пивом, то вышла приготовить на кухню. Через некоторое время услышала шум, грохот со стороны их комнаты. ФИО6 стоял возле окна, сказал, ФИО7 выпал от его удара. Они посмотрели в окно и увидели, что ФИО15 лежит на земле и шевелится. Они с ФИО6 вышли проверить ФИО7 . Перед выходом ФИО6 забрал одежду ФИО15 , которая оставалась в квартире сапоги, шапку, все это выкинул в ближайший мусорный бак. Они увидели, что ФИО7 лежит и продолжает нецензурно выражаться. Они решили, что с ним все в порядке, не стали подходить и пошли гулять. У ФИО6 зазвонил телефон, который она ранее видела у ФИО15 . Их забрали сотрудники полиции. На следующий день ФИО6 показал ему 2 кольца и золотую цепочку, сказал, что отобрал их у ФИО7 за то, что тот нагрубил ему. Потом она узнала, что золотые изделия он сдал в ломбард. Она не видела как ФИО6 снимал золотые изделия, как выпал ФИО15 с окна. (т.1 л.д. 226-229). Из показаний свидетеля ФИО20 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она слишком много выпила, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они вышли на улицу погулять, Насибуллин Р.З. сказал, что ему необходимо в ломбард. Они пешком направились в ломбард по адресу <адрес> , который работает круглосуточно. Насибуллин Р.З. попросил ее паспорт, достал какие-то золотые изделия и сдал их в ломбард по ее паспорту. Она даже забыла, что ходили в ломбард. (т.2 л.д. 12-15). Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Насибуллин Р.З. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора. Действия Насибуллин Р.З. суд квалифицирует : - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку Насибуллин Р.З. , применяя насилие, неопасное для здоровья потерпевшего открыто похитил имущество ФИО15 на общую сумму в сумме 16 193 руб. Применение насилия неопасного для жизни суд исключает как излишне предъявленное. - по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку Насибуллин Р.З. умышленно, из личной неприязни, без цели убийства нанес удары рукой по голове и различным частям тела ФИО15 , затем выкинул последнего через открытое окно квартиры на улицу, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Доводы подсудимого о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО15 суд обсудил и полагает, что они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств. Так из протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д. 42), а также из показаний подсудимого следует, что окна в комнате открывались вовнутрь. Из показаний свидетеля ФИО3 , соседки Насибуллин Р.З. , следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 час. 50 мин. она проснулась от сильного грохота и звуков ударов в соседней комнате, она по звукам поняла, что ФИО6 избивает другого мужчину. Грохот и звуки продолжались около 10 мин., она услышала, как открылись оконные рамы в их комнате (она поняла по скрипам деревянных оконных рам и звука стекол), услышала крик неизвестного мужчины, после сильный грохот на улице. Через минуту услышала в комнате ФИО8 звук запирающихся оконных рам. Окна в комнате ФИО8 и в ее комнате выходят на одну сторону дома. Она выглянула в окно, услышала сильные хрипы. Через 15 минут она вышла на кухню и увидела, как ФИО8 и ФИО6 выходят из квартиры (т.1 л.д. 87-89). Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 , а также показаниями самого Насибуллин Р.З. о том, что соседка сказала, что сама вызовет скорую помощь, что они с ФИО20 вышли из квартиры и выкинули вещи ФИО15 в мусорный бак. Не доверять показаниям свидетеля ФИО3 , у суда нет никаких отношений, поскольку они объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствуют локализация причиненных телесных повреждений, то обстоятельство, что он выкинул ФИО15 через открытое окно квартиры, находящейся на втором этаже, на улицу, так и последующее его поведение: Насибуллин Р.З. выбросил вещи ФИО15 в мусорный бак, а золотые изделия сдал в ломбард около 03 час.12 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Суд полагает, что данный довод заявлен подсудимым с целью улучшения своего положения, во избежание более строгого наказания. Преступления в отношении ФИО2 Подсудимый Насибуллин Р.З. вину в совершении открытого хищения имущества ФИО2 признал полностью, просил огласить ранее данные им показания. Из показаний Насибуллин Р.З. , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что он проживает по вышеуказанному адресу в трехкомнатной коммунальной квартире вместе с сожительницей ФИО20 , в другой комнате ФИО2 Одна комната закрыта. ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 час. он находился дома с сожительницей, в состоянии алкогольного опьянения. Домой пришла ФИО2 . У него была обида на нее за то, что она написала заявление на его девушку. Он сразу побежал за ФИО2 , которая не успела закрыть дверь в свою комнату, и сразу стал наносить ей множественные удары по телу. Он говорил, что это ей за то, что она написала заявление в полицию на ФИО8 . Угроз он ей не высказывал и не душил. Чтобы ей навредить, он взял сумку в руки и достал из нее денежные средства в сумме 2000 руб. и ушел с ФИО8 . Вину в открытом хищении 2000 руб. признаю.( т.2 л.д.77-78). Подсудимый оглашенные показания полностью показания подтвердил. Виновность подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества ФИО2 , не смотря на частичное признание вины в суде, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Согласно явке с повинной Насибуллин Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что с 29 на ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 час. они с соседкой Наташей распивали шампанское по <адрес> . Пока ФИО30 была в туалете, он зашел в комнату и забрал у нее из сумки 2000 руб., она этого не заметила. Вину в краже 2000 руб. признает полностью (т.2 л.д. 49). Из показаний потерпевшей ФИО2 , данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., и оглашенных с согласия участников процесса следует, что перед новым годом, выходила из комнаты в туалет. На обратном пути Насибуллин Р.З. ее схватил руками за горло, стал душить, она не могла говорить. Она отмахивалась левой лукой. Он повалил ее на диван, стал наносить удары по частям тела, она отключилась. В комнате лежала сумка, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 2 000 руб. Насибуллин Р.З. вытащил эти деньги из кошелька и вышел из комнаты. Из показаний потерпевшей ФИО2 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что она проживает по вышеуказанному адресу в трехкомнатной коммунальной квартире. Во второй комнате проживает ФИО20 вместе со своим сожителем ФИО6 . Отношения между ней, ФИО8 и ФИО6 напряженные, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ года она писала на ФИО8 заявление в полицию по факту кражи денежных средств и в отношении нее возбудили уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов она приехала домой и находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Она открыла дверь в квартиру, затем прошла в свою комнату. Не успела закрыть дверь в свою комнату, в комнату вошел ФИО6 , и стал разговаривать на повышенных тонах. Она пыталась его успокоить, однако он не успокаивался, кричал на нее за то, что она в ДД.ММ.ГГГГ года написала на ФИО8 заявление. Из-за этого между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО6 повалил ее на диван и стал наносить множественные удары руками по различным частям тела. Она просила его успокоиться, однако он не успокаивался. В то время, когда ФИО6 наносил телесные повреждения, он слов угрозы не высказывал, а говорил, что это за то, что написала заявление в полицию. Затем ФИО6 успокоился, и стал выходить из ее комнаты. Ее глаза были открыты, и она видела как ФИО6 взял в руки ее сумку, из которой достал имевшиеся у денежные средства в размере 2000 руб., после чего положил сумку на место и вышел из комнаты. Когда он брал деньги, она просила его ничего не забирать, однако он никак не отреагировал. Затем он вышел из комнаты и закрыл за собой дверь. После того, как ФИО6 вышел, oна испугалась, что он опять может зайти и начать избивать. Выйти из комнаты не могла, т.к. дверь была закрыта, поэтому собралась и решила выпрыгнуть в окно на снег. Когда прыгнула, плохо встала на ноги, от чего по собственной неосторожности сломала себе ногу. Претензии к ФИО6 по факту нанесения побоев не имеет, так как конфликт произошел на почве ранее возникших личных неприязненных отношений ( т.2 л.д.57-59). Потерпевшая ФИО2 оглашенные показания в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. подтвердила, пояснив, что сотрудники полиции к ней приезжали. В больнице находилась из-за перелома ноги.( т.2 л.д. 216об.-217). Действия Насибуллин Р.З. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого для него имущества-денежных средств ФИО2 в общей сумме 2000 руб. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Насибуллин Р.З. , который на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания он подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищаясь. В связи с чем Насибуллин Р.З. подлежит привлечению к уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый вину признал в части совершения грабежа в отношении потерпевших ФИО2 , ФИО15 , а также написал явки с повинной по данным преступлениям, частично признал вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО15 , наличие ряда хронических тяжких заболеваний. По месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется с отрицательной стороны, а соседями с положительной стороны. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. С учетом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. Потерпевшей ФИО2 предъявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 2000 руб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Иск подлежит удовлетворению как обоснованный. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Насибуллин Р.З. , виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Насибуллин Р.З. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Насибуллин Р.З. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 2 000 руб. (две тысячи руб.). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья Г.А.Хаматшина