Дело № ДЕЛО № 1-295/2015

Дело № 1-295/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 июня 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной ФИО3 ., подсудимого Семенова ФИО1 ., защитника адвоката Савенко ФИО2 ., представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Машута ФИО4 . рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Семенова ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , г. зарегистрированного <адрес> , проживающего <адрес> 155, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по. ч.1 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы на 1 года 11 месяцев 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мелеузовского районного суда не отбытый срок заменен на исправительные работы сроком на 5 месяцев 1 день, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ , Калининским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы к 1 году лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Семенов ФИО1 . совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут, Семенов ФИО1 . находясь около первого подъезда <адрес> , умышленно, незаконно сбыл передав из рук в руки ФИО5 ., выступающему в роли условного покупателя в ходе ОРМ «проверочная закупка» за 500 рублей наркотическое вещество, содержащее в совеем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамид (АСВМ-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид массой 0,08 грамм, находящееся в одном полимерном пакете с клипсой. Впоследствии ФИО5 добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамид (АСВМ-2201) и производные N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамид (АСВМ-2201), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №112 от 25.02.2011 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список №1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. В соответствии с ФЗ-18 от 1 марта 2012 года и принятым Постановлением Правительства №1002 от 1 октября 2012 года (в редакции 23.06.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» вес наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамид (АСВМ-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид массой 0,08 грамм, является значительным размером, т.к. превышает установленный размер наркотических средств равный 0,05 грамм. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции за то, что продал Заитову ФИО5 наркотическое средство «скорость», содержащееся в одном полимерном пакете, за 500 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается Свидетель ФИО6 . в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать, в качестве понятого, при нем была произведена пометка денежных средств, на какую сумму не помнит, досмотр кого-либо не производился. В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО6 , данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, ему и второму понятому были разъяснены права, после чего пригласили мужчину, который представился ФИО5 . В ходе личного досмотра ФИО5 , ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, сотрудниками полиции была произведена пометка денежной купюры в сумме 500 рублей одной купюрой путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюры в акт, а также помечены специальным химическим веществом. Указанные денежные средства были переданы ФИО5 Ватный тампон с образцом специального химического вещества, был упакован и опечатан, где все присутствующие расписались. По всем действиям были составлены соответствующие акты, в которых также расписались он, второй понятой и ФИО5 (т.1 л.д. 113-115). В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, при нем была произведена пометка денежных средств купюрами по 100 рублей, досмотр кого-либо не производился. В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО7 , данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, ему и второму понятому были разъяснены права, после чего пригласили мужчину, который представился ФИО5 . В ходе личного досмотра ФИО5 , ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, сотрудниками полиции была произведена пометка денежной купюры в сумме 500 рублей одной купюрой путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюры в акт, а также помечены специальным химическим веществом. Указанные денежные средства были переданы ФИО5 Ватный тампон с образцом специального химического вещества, был упакован и опечатан, где все присутствующие расписались. По всем действиям были составлены соответствующие акты, в которых также расписались он, второй понятой и ФИО5 (т.1 л.д. 116-118). В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: - ФИО5 , который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ договорился о встрече с « ФИО1 » у дома <адрес> в 22 часа с целью приобретения у последнего наркотического средства «скорость». В тот же день он добровольно обратился в ОП №2 с целью изобличения своего знакомого по имени « ФИО1 », который занимается сбытом наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве условного покупателя наркотических средств у « ФИО1 », на что он согласился, о чем у него было отобрано заявление. Затем, в этот же день, в помещении УФСКН РФ по РБ, в присутствии двух понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После окончания осмотра, сотрудниками полиции были помечены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой путем ксерокопирования, переписывания номера и серии купюры, а также пометки специальным химическим веществом. Указанные денежные средства были переданы ему для приобретения у « ФИО1 » наркотического средства «скорость». Спустя некоторое время, примерно в 20 часов он с оперативными сотрудниками выехали на служебном автомобиле на обговоренное с ФИО1 место, а именно к дому <адрес> , где у первого подъезда указанного дома он передал « ФИО1 из рук в руки ранее помеченную денежную купюру в размере 500 руб., а тот в свою очередь передал ФИО5 из рук в руки один полимерный пакет с наркотическим средством. Он подал сотрудникам полиции условный сигнал и сел в служебный автомобиль, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После в первом подъезде <адрес> на лестничной площадке в присутствии двух понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который приобрел на ранее помеченные денежные средства у « ФИО1 », а также у него были взяты смывы с ладоней и пальцев обоих рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, по всем действиям составлены соответствующие акты, где расписались он и все присутствующие (т. 1 л.д. 61-64); - ФИО10 , который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре, который проводился в первом подъезде <адрес> . В его присутствии и присутствии другого понятого был досмотрен гражданин Семенов ФИО1 , у которого были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей и который пояснил, что получил их от продажи наркотического средства «скорость». Также, у Семенова ФИО1 . были взяты смывы рук и срез заднего левого кармана брюк. Все изъятое было упаковано, опечатано, по всем действиям составлены соответствующие акты, где расписались все присутствующие. После, туда же на лестничную площадку первого подъезда <адрес> был приглашен ФИО5 и осуществлен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и пояснил, что он приобрел его на ранее помеченный денежные средства в сумме 500 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также у него были взяты смывы с ладоней и пальцев обоих рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, по всем действиям составлены соответствующие акты, где расписались все присутствующие (т. 1 л.д. 139-141); - ФИО11 , который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 142-145); - ФИО8 , который на предварительном следствии показал, что работает оперуполномоченным отделения МРО № НОН УУР МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОП №2 добровольно обратился ФИО5 , который сообщил, что его знакомый по имени « ФИО1 » занимается сбытом наркотических средств. Далее ФИО5 дал согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств. Далее в присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме 500 рублей и вручены ему для закупки наркотического средства. После чего, около 20 часов они выехали к дому <адрес> , где ФИО5 заранее договорился о встрече с « ФИО1 ». Семенов ФИО1 подошел к дому <адрес> и встретился с ФИО5 , они чем-то обменялись из рук в руки. От ФИО5 поступил условный сигнал, что покупка наркотических средств состоялась, после чего они задержали Семенова ФИО1 ., а ФИО5 сел в служебный автомобиль. Далее в первом подъезде <адрес> в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр Семенова ФИО1 ., в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, Семенов пояснил, что получил их от продажи наркотического средства «скорость». Также, у Семенова ФИО1 были взяты смывы с рук и срез заднего левого кармана джинсовых брюк. Все изъятое было упаковано, опечатано, по всем действиям составлены соответствующие акты, где расписались все присутствующие. После, туда же на лестничную площадку первого подъезда <адрес> был приглашен ФИО5 и осуществлен его личный досмотр, в ходе которого ФИО5 добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и пояснил, что он приобрел его на ранее помеченный денежные средства в сумме 500 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также у него были взяты смывы с ладоней и пальцев обоих рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, по всем действиям составлены соответствующие акты, где расписались все присутствующие (т.1 л.д. 146-149); - ФИО9 , который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 150-154). Кроме признательных показаний подсудимого, свидетелей, показаний, оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.3), из которого видно, что возле <адрес> был задержан Семенов ФИО1 за сбыт наркотических средств; - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.6-8), из которого видно, что Семенов ФИО1 ., проживающий по адресу <адрес> , подозревается в сбыте наркотических средств; - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.9-10), из которого видно, что мужчина по имени « ФИО1 », подозревается в сбыте наркотических средств; - актом наблюдения, ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 14-15) из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов ФИО1 подошел к дому <адрес> где встретился с ФИО5 , они чем-то обменялись из рук в руки. От ФИО5 поступил условный сигнал, что покупка наркотических средств состоялась, после чего Семенов и ФИО5 были задержаны. В ходе проведения ОРМ изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 500 рублей, смывы рук, срез кармана; - заявлением ФИО5 (т.1 л.д. 16) из которого видно, что он изъявил желание участвовать в качестве условного покупателя наркотических средств; - актом досмотра (т.1 л.д. 17), из которого видно, что в присутствии понятых была досмотрен ФИО5 , у которого ничего запрещенного обнаружено не было; - актом исследования денежных средств (т. 1 л.д. 20-22), из которого видно, что в присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой путем переписи серий и номеров, ксерокопирования, нанесения специального химического вещества, образец которого упакован и опечатан. После чего денежные средства переданы ФИО5 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; - актом досмотра (т. 1 л.д. 30-35), из которого видно, что в присутствии понятых был досмотрен Семенов ФИО1 ., у которого были обнаружены и изъяты ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей; - актом досмотра (т. 1 л.д. 39-42), из которого видно, что в присутствии понятых был досмотрен ФИО5 , который добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел данное наркотическое средство на ранее помеченные деньги у парня по имени «Женя»; - справкой об исследовании №12521 от 09.07.2014 года (т.1 л.д. 58), согласно которой, добровольно выданное ФИО5 вещество содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамид (АСВМ-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид массой 0,08 грамм; - объяснением Семенова ФИО1 (т.1 л.д. 55-56), в котором он подробно пояснил, как сбыл наркотическое средство «скорость» парню по имени « ФИО5 »; - заключением эксперта (т. 1 л.д. 86-88), из выводов которого видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамид (АСВМ-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,06 грамм; Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, применялись допустимые методики, эксперту представлены материалы, соответствующие тем, которые исследовались судом. Показания свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, данных в их заинтересованности или необъективности не имеется, таковых суду не представлено и стороной защиты. Следственные действия проводились с участием адвоката, в необходимых случаях и понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию показаний. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает, наличие тяжелых болезней, состояние здоровья активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимым совершено преступление при опасном рецидиве, и отбытие наказания ему необходимо назначить в ИК строгого режима. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Семенова ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взять Семенова ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе: вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамид (АСВМ-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид массой 0, 04 грамм, смывы с рук, срез кармана, образцы СХВ – уничтожить. Денежный билет Банка России в количестве 1 купюры достоинством 500 рублей (АК 9678275), изъятые у Семенова ФИО1 - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ____________________И.М. Гайсин