Дело № ДЕЛО № 1-330/2015

Уголовное дело № 1-330/2015 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 08 июня 2015 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф. подсудимого Петрова С.В. защиты в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № 937 и ордер 015 № 049320 от 05.06.2015 г., при секретаре судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Петрова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , не работающего, холостого, образование среднее, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее не судимого в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ у с т а н о в и л: Петров С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Петров С.В., является потребителем наркотических веществ с 2014 года. Употребляет наркотические средства два раза в месяц, незаконно приобретая наркотические средства у неустановленных лиц для личного употребления. Тем самым у Петрова С.В. умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 Петров С.В., реализуя ранее сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, в значительном размере, не преследуя цели сбыта, посредством сотовой связи, созвонился с другим неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и, выяснив номер расчетного счета, внес принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за наркотическое средство, в платежный терминал, установленный в магазине «Байрам» по <адрес> . Неустановленное лицо, получив подтверждение о зачислении на расчетный счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за наркотическое средство, сообщило Петрову С.В. место тайника - закладки с наркотическим средством, находящимся в спаянном пакетике из полимерного материала черного цвета около гаражей по <адрес> . Далее Петров С.В., продолжая реализовывать ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, не преследуя цели сбыта, в период времени до 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» из магазина «Байрам», расположенного по <адрес> доехал до <адрес> , где возле гаражей, расположенных рядом с домом № по <адрес> взял спаянный пакетик из полимерного материала черного цвета с наркотическим веществом, который положил в левый внутренний карман своей куртки. После чего Петров С.В. наркотическое вещество незаконно хранил при себе в одежде, в том числе в левом внутреннем кармане куртки, до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть вплоть до задержания его сотрудниками полиции роты № в составе Полка ППСП УМВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 около <адрес> корпус 1 по <адрес> сотрудниками полиции роты № в составе Полка ППСП УМВД России по городу Уфе Петров С.В. был задержан. В ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый спаянный пакетик черного цвета с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения исследования, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, согласно заключения эксперта № от 22.04.2015, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,42 грамма, который Петров С.В. незаконно хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Петрова С.В. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 грамма относится к значительному размеру. Таким образом, своими умышленными действиями Петров С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый Петров С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Петров С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Петрова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает следующее. Петровым С.В. совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимый имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его объяснение до возбуждения уголовного дела как чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены. С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения. В связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановления от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», на основании п.9, от назначенного наказания подсудимого следует освободить, применив в его отношении указанный акт об амнистии. Вещественные доказательства по делу: изъятые предметы- подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, также п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Постановления от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», суд ПРИГОВОРИЛ: Петрова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Петрова С.В. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц по графику, установленному его должностными лицами, являться для регистрации. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Постановления от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от назначенного наказания Петрова С.В. освободить вследствие издания акта об амнистии. Меру пресечения в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,40 гр., находящиеся на хранении на складе ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, по квитанции № 1701- уничтожить, о чем сообщить суду в письменном виде, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.