Дело № ДЕЛО № 1-456/2015

Дело № 1-456/15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 5 августа 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина ФИО3 , подсудимого Куликова ФИО1 .., защитника в лице адвоката Вильдановой ФИО2 представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Куликова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего <адрес> 7, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» (5 преступлений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, 4 года лишения свободы; - освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; - ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ (2 преступления), п. «а,б,в» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ 3 года лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, 2 года 1 месяц лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренковским районным судом РБ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, 2 года 7 месяцев лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мелеузовского районного суда срок снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Куликов ФИО1 . совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, находясь возле первого подъезда <адрес> , умышленно, незаконно сбыл передав из рук в руки ФИО4 , участвовавшему в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07 грамма содержащегося в одном полимерном пакетике. Однако свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, подсудимый до конца довести не смог, поскольку впоследствии ФИО4 добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции. N-метилэфедрон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 55 минут Куликов ФИО1 в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 грамма на момент исследования, в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № , заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № , которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. В ходе проведения сотрудниками МРО№2(НОН) УУР МВД по РБ ОРМ «Проверочная закупка», Куликов ФИО1 был задержан возле первого подъезда <адрес> , в ходе личного досмотра, из сумки, находившейся при нем изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой на момент проведения исследования 0,44 грамма, которое подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» вес наркотического средства №-метилэфедрон, превышающий 0,2 грамма является значительным размером. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении, в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник адвокат Вильданова ФИО2 . ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.30-ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УКРФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота. Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, исключив квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку органами предварительного следствия неустановленно ни место, ни лицо, у которого подсудимый приобрел наркотические средства. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 4 года является максимальным. Учитывая изложенное, и учитывая, что по уголовному делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание ниже 4 лет лишения свободы. При избрании подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при особо опасном рецидиве и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии особого режима. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Куликова ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание: По ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы; По ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы; В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе: вещество, содержащее в свеем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,03 грамма и массой 0,40 грамм,, ватные тампоны с образцом СХВ и смывами рук, полимерный пакет с сумкой – уничтожить. Денежный билет Банка России в количестве 1 купюры достоинством 500 рублей (ЗЗ 8585301), переданный на хранение о/у МРО №2 (НОН) УУР МВД России по г.Уфе ФИО5 . - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья:______________________И.М. Гайсин