Дело № ДЕЛО № 1-467/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 06 октября 2015 г. г. Уфа. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Идрисовой Д. подсудимого Русина А.А. защиты в лице адвоката Милюковой И.И., представившей удостоверение № 1964 и ордер 015 № 081526 при секретаре Бикбулатове Т.М. а также с участием потерпевшей Русиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Русина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , временно не работающего, холостого, образование- среднее-специальное, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Русин А.А., в период времени с 09 час. 00 мин. до 22 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ , имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил ноутбук марки «НР-250» стоимостью <данные изъяты> ., находящийся на столе в комнате, принадлежащей Русиной М.А. После чего, Русин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления крылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал похищенный ноутбук марки «НР-250» неустановленному лицу, причинив своими преступными действиями Русиной М.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . Таким образом, Русин А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Русин А.А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении. В судебном заседании потерпевшая Русина М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Русина А.А., в связи с примирением, т.к. подсудимый добровольно загладил причиненный ему материальный вред и извинился, претензий к нему не имеет и судиться с ним не желает. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Поэтому, ходатайство потерпевшей Русиной М.А. подлежит удовлетворению, т.к. она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Русин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред. Потерпевшая, которая является его родной матерью, его простила, претензий к нему не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Русина А.А. у суда не имеется. Подсудимый Русин с прекращением уголовного дела согласен. Его защитник ходатайство потерпевшей поддержал и просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела за примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется. Исходя из изложенного, суд, на основании ст. 25 УПК РФ, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Русина, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам законных прав и интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Русина А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Русина А.А.- подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.