Дело № ДЕЛО № 1-558/2015

Дело № 1-558/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 октября 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной Прок ., подсудимых Ларькова ФИО1 ., Жукова ФИО2 защитника адвоката Савенко Адв1 ., предоставившего удостоверение № и ордер № , защитника адвоката Савенко Адв2 , предоставившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Жукова ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 4 года; - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Уфы по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору отменено, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно; - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в колонии исправительной строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по обвинению Ларькова ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом Астраханской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жуков ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также, Жуков ФИО2 . и Ларьков ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, Жуков ФИО2 ., находясь во дворе <адрес> , <данные изъяты> , умышленно, из корыстных побуждений похитил чугунную крышку люка стоимостью 2 279 рублей, принадлежащую МУП «Уфаводоканал», после чего, с похищенной крышкой люка с места преступления скрылся, причинив своими действиями МУП «Уфаводоканал» ущерб на сумму 2 279 рублей. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ , вступил в предварительный сговор с Ларьковым ФИО1 ., действуя группой лиц по предварительному сговору на <данные изъяты> хищение, пришли к дому <адрес> , где Ларьков ФИО1 . поднял крышку колодца, а Жуков ФИО2 ., находясь рядом с ним, следил за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ларькова ФИО1 . Затем, Жуков и Ларьков вместе покатили похищенную чугунную крышку люка, стоимостью 6 250 рублей, принадлежащую ООО «БашРТС», к деревянной тележке, которую они заранее оставили на обочине дороги со стороны <адрес> . Продолжая свой преступный умысел, Жуков и Ларьков, проникли на территорию СОШ № , расположенной по адресу: <адрес> , после чего, Ларьков ФИО1 поднял сначала одну крышку колодца, потом другую крышку колодца, а Жуков ФИО2 , находясь рядом с ним, следил за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ларькова ФИО1 . Потом, Жуков и Ларьков вместе поочередно перекатили похищенные чугунные крышки люков, стоимостью 2 280 рублей каждая, принадлежащие МУП «Уфаводоканал» к деревянной тележке. Однако, свой преступный умысел не успели завершить до конца, поскольку заметили приближавшийся к ним автомобиль, и, испугавшись, спрятались за гараж, где были задержаны сотрудниками полиции. Подсудимые Жуков ФИО2 и Ларьков ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному им обвинению признали полностью и обратились к суду с ходатайством, о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитники Савенко Адв1 . и Савенко Адв2 ходатайство своих подзащитных поддержали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых не имеется. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Жукова ФИО2 . и Ларькова ФИО1 , поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер, последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно после проведения консультации с защитниками. Потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого Жукова ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Действия подсудимого Жукова ФИО2 . по второму преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Ларькова ФИО1 . суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Смягчающими вину обстоятельствами Жукова ФИО2 . суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья. Смягчающими вину обстоятельствами Ларькова ФИО1 . суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Также суд учитывает положительную характеристику Жукова ФИО2 . Отягчающими вину обстоятельствами Жукова ФИО2 . и Ларькова ФИО1 суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевших, которые никаких претензий к подсудимым не имеют, оставивших вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Так же суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Исковые требования Шицова ФИО2 . – представителя МУП «Уфаводоканал» к Жукову ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 2 279 рублей, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Жукова ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. По ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от ДД.ММ.ГГГГ , Жукова ФИО2 освободить от отбывания наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ. По ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ Жукову ФИО2 . назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Обязать Жукова ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления. Меру пресечения Жукову ФИО2 . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Признать Ларькова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Обязать Ларькова ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления. Меру пресечения Ларькову ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Ларькова ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Жукова ФИО2 в пользу потерпевшей стороны МУП «Уфаводоканал» 2 279 рублей в счет возмещения материального вреда. Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости чугунного люка, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин