Дело № ДЕЛО № 1-53/2016 (1-584/2015;)

№1-53/2016г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 1 апреля 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием – государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С. подсудимого Ляпин Г.С. , защитника – адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В., Искандаровой З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ляпин Г.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> образование среднее, холостого, не военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ г. Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.2 ст. 159 (8 преступлений), п. «а» ч.2 ст.161, ч.3, 158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69, 79, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, - ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьским районным судом г. Уфы (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.5 ст.33 п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию срока, - по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Ляпин Г.С. ДД.ММ.ГГГГ г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО12 , а также незаконно хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. Покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. Ляпин Г.С. , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО7 , находясь в своей <адрес> передал А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявшему посреднические услуги по просьбе Ляпин Г.С. , один отрезок бумаги с наркотическим средством 0,04гр. <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , для последующей передачи ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. 55 мин. А., находясь в подъезде № <адрес> по договоренности с Ляпин Г.С. , передал ФИО7 , выступающей в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия(далее по тексту- ОРМ) «Проверочная закупка» за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб., из рук в руки пакетик с клипсой с наркотическим средством 0,04гр. <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . В тот же день ФИО7 приобретенное в рамках ОРМ наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам полиции. Ляпин Г.С. свои действия по незаконному сбыту наркотического средства до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. <данные изъяты> и его производные, а также все смеси, в состав которого входит <данные изъяты> и его производные независимо от количества, являются наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № . <данные изъяты> которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> , также является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.03.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства <данные изъяты> массой свыше 0,2 гр. является значительным размером, свыше 1 гр. крупным размером. Подсудимый Ляпин Г.С. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что наркотики ФИО7 он сбыл сам, не вступая в предварительный сговор с ФИО23 . ФИО7 приходила к нему с подругой. Потом на следующий день она позвонила по поводу приобретения наркотиков - скорость за 500 руб.. Он ( Ляпин Г.С. ) согласился продать наркотики ФИО24 . Перед встречей и он ( Ляпин Г.С. ) звонил ФИО26 , и она ему звонила. Но потом он ( Ляпин Г.С. ) передумал сам идти. В то время у него проживал ФИО29 , которого он попросил встретиться с ФИО31 , чтобы передать ей наркотики. ФИО25 согласился. Он( Ляпин Г.С. ) передал ФИО27 1 сверток с наркотиками. По поводу денег от продажи наркотиков, разговора с ФИО28 не было. ФИО30 уехал, он ( Ляпин Г.С. ) остался дома. В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ляпин Г.С. , данные им на предварительном следствии, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ему позвонила ФИО36 и попросила продать ей наркотик «скорость» за 500 руб. Он согласился, договорились встретиться около 65 школы. Он( Ляпин Г.С. ) начал собираться на встречу, заранее пересыпав в полимерный пакетик скорость из большого полимерного пакета с клипсой и увидел, что ФИО37 собирался куда-то. Он попросил ФИО32 встретиться с ФИО33 , отдать ей наркотик «скорость», забрать у нее 500 руб., на что ФИО34 согласился. Он ФИО38 дал номер телефона ФИО35 , чтобы смог с ней созвониться (т.1 л.д. 88-92). Подсудимый оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что правду говорит в суде. Сбыт в составе группы с ФИО39 он не признает. Дома он хранил наркотики, приобретались наркотики совместно с Акчулпановым, который у него проживал с октября по ноябрь 2014г. и с февраля 2015г. до задержания. Оценив показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия и в суде, суд приходит к убеждению о том, что показания, на следствии могут быть положены в основу приговора, поскольку нашли свое объективное подтверждение в суде и согласуются со всеми исследованными в суде доказательствами и не противоречат им. Показания даны им по желанию, в присутствии защитника, какие он считал нужными, сообразуясь с тактикой своей защиты, в условиях, в которых исключено оказание на него влияния со стороны оперативных сотрудников. В суде Ляпин Г.С. частично изменил показания во избежание уголовной ответственности за содеянное, изменив линию своей защиты. Виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО7 полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Свидетель ФИО7 суду показала, что в марте 2015г. познакомилась с Ляпин Г.С. , слышала, что он употреблял и продавал наркотики. В начале марта ей позвонил ФИО2 и предложил приобрести у него наркотики за 500 руб.. Она согласилась, встреча должна была состояться около дома на <адрес> на следующий день. После звонка ФИО2 она сразу же пошла в полицию № , где написала заявление, что готова выступить условным покупателем. Далее сотрудники у нее взяли смывы с рук и пометили при понятых 500 руб., одну купюру тремя способами. Личный досмотр ее не проводили. Закупка должна была состояться на следующий день, и она с помеченными деньгами пошла домой. На следующий день ближе к вечеру сотрудники полиции сами к ней приехали, ждали во дворе. Она стала звонить Ляпин Г.С. , сказала ему, что нашла деньги и готова приобрести наркотики, договорились о встрече. Последующий звонок совершил ей совсем другой мужчина, уточнил о месте встречи. Когда подошел мужчина, представился ФИО41 , сказал, что ФИО2 не смог прийти, он пришел от ФИО2 . Они зашли во второй подъезд по <адрес> . Она передала мужчине деньги, а он ей сверток. Выходя из подъезда, она подала условный знак сотрудникам полиции. В полиции она сделала добровольную выдачу. Неприязненных отношений с Ляпин Г.С. у нее нет. Ранее наркотики Ляпин Г.С. ей не продавал. Из показаний свидетеля ФИО42 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в связи с противоречиями в показаниях следует, что с ФИО43 договорились встретиться на 20 марта 2015г. около дома <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. около 13 час. она обратилась в ОП № , где сотрудники полиции произвели пометку денежных средств в сумме 500 руб.: порошком пометили, переписали номера, сделали ксерокопии купюр. При понятых ее сотрудники досмотрели, ничего запрещенного не было. Денежные средства ей передали. Около 18 час. они выехали с сотрудниками, она ( ФИО40 ) вышла из машины, пошла в сторону 3 подъезда <адрес> . ФИО2 звонил и уточнял, нашла ли она деньги и где находится, в чем одета. Около 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. к ней подошел неизвестный мужчина, спросил, она ли ФИО44 , сказал, что его зовут Фил, что он подъехал от ФИО2 , с собой ли деньги (т.1 л.д.72-75). Свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что когда договаривались с ФИО2 , он не говорил, что вместо него придет другой человек. В полицию она обратилась ДД.ММ.ГГГГ г. Из показаний свидетеля ФИО12 , данных им на предварительном следствии на очной ставке с Ляпин Г.С. и оглашенных в суде в связи с невозможностью обеспечения явки ФИО12 , следует ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 созвонился при нем с девушкой ФИО47 , с которой договорился о продаже ей наркотика на сумму 500 руб.. ФИО2 собирался сам ехать, но в последний момент передумал и попросил его. ФИО2 сказал съездить на 65 школу и встретиться с девушкой по имени ФИО45 , передать ей наркотик, который он( Ляпин Г.С. ) ему дал в свертке и забрать 500 руб. Свой телефон с абонентским номером № ФИО2 дал ему, сказав, что если что, созвониться с ФИО46 ( т.1 л.д. 99-103). Из показаний свидетеля ФИО12 , данных им на предварительном следствии на очной ставке с Ляпин Г.С. и оглашенным в суде в связи с невозможностью обеспечения явки ФИО12 , материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. ФИО2 со своего телефона позвонил знакомой ФИО54 ( ФИО7 ) о продаже наркотиков. ФИО2 попросил передать ФИО7 наркотик, передал один пакетик с наркотическим средством «скорость» для Кати. ФИО2 дал ему ФИО48 номер телефона. Он с ней созвонился, ФИО53 сказала приехать в район школы № , он подошел к комбинату школьного питания. Когда он подошел на указанный адрес, ФИО51 уже стояла там, спросила, где ФИО2 , на что он пояснил, что ФИО2 подойти не смог. Они зашли в 3 подъезд двухэтажного дома по адресу: <адрес> . В подъезде он передал ФИО50 пакетик с наркотиком «скорость», а ФИО52 передала ему деньги в сумме 500 руб. одной купюрой. Когда он вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № УМВД России по <адрес> , где в присутствии понятых досмотрели и изъяли ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб. ( т.1 л.д. 195-197). Из показаний свидетеля ФИО8 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3 л.д. 23-24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 13 час. она в присутствии двух понятых досмотрела ФИО55 , в ходе которого веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота не обнаружено. ОУР ФИО57 пометил денежные средства 1 купюру достоинством в 500 руб. путем ксерокопирования, переписывания серий и номеров и путем нанесения бесцветного порошка СХВ. Деньги переданы ФИО56 . Были составлены соответствующие акты оперативно-розыскных мероприятий. Свидетель ФИО9 суду показала, что принимала участие в качестве понятой при досмотре девушки, которая сказала, что при ней есть наркотики. Девушка сама наркотики отдала, сказала, что взяла для употребления. Порошок был в прозрачном пакетике, его положили в конверт и опечатали. Документы составлялись. В акте досмотра ФИО7 (т.1 л.д. 53-56) подписи ее. Возможно, что девушка говорила, что приобрела у парня по имени ФИО58 . Из показаний свидетеля ФИО9 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями (т.3 л.д. 10-12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. была понятой при добровольной выдаче ФИО7 свертка с наркотическим средством. ФИО7 пояснила, что данный сверток приобрела на ранее помеченные денежные средства 500 руб. у мужчины по имени Филюс перед подъез <адрес> . Свидетель ФИО9 оглашенные показания подтвердила. Из показаний свидетеля ФИО20 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует (т.3 л.д. 31-33), что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 Из показаний свидетелей ФИО10 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3 л.д.7-9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она в присутствии двух понятых досмотрела Мирончук, которая добровольно выдала один свёрток с порошкообразным веществом, пояснила, что приобрела у Филюса перед подъез <адрес> . Свидетель ФИО11 суду показал, что в марте 2015 в ОП № пришла ФИО7 и сказала, что мужчина по имени ФИО2 занимается хранением, сбытом наркотиков и предлагал ей приобрести. В целях проверки показаний ФИО59 было принято решение о проведении проверочной закупки. При понятых женского рода был произведен осмотр ФИО66 , ничего обнаружено не было. Далее в присутствие понятых пометили деньги в размере 500 руб. После чего они с ФИО64 , ФИО65 поехали на место, где должна была произойти закупка, т.е. по адресу <адрес> . Сперва она позвонила, а потом ФИО7 вышла с машины и направилась к подъезду. ФИО7 вместе с ФИО63 зашли в подъезд. Из подъезда они вышли и ФИО7 надела капюшон, они задержали неизвестного мужчину, которым оказался ФИО61 ФИО60 . Он был досмотрен, взяты смывы с рук, изъяли ранее помеченные 500руб. ФИО62 пояснил, что наркотики ему дал ФИО2 для передачи девушке ФИО67 . Из показаний свидетеля ФИО21 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.3 л.д.34-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО12 , у него взяли смывы с рук. ФИО68 пояснил, что у него имеются 500 руб. от продажи наркотического средства «скорость» девушке ФИО70 у <адрес> и один полимерный сверток с наркотическим средством «скорость». В левом наружном кармане куртки ФИО69 обнаружен один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Купюра и сверток были изъяты, упакованы, опечатаны. По всем действиям составлены акты. Вина Ляпин Г.С. также подтверждается материалами уголовного дела. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 дала добровольное письменное согласие на участие в роли условного покупателя наркотического средства с целью изобличения парня по имени ФИО2 , сбывающего наркотические средства (л.д.18 т.1). Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует (т.1 л.д.12-13), что в ходе ОРМ получена информация о том, что мужчина по имени ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «скорость» на территории <адрес> . Принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ г. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «скорость» на территории <адрес> в отношении ФИО2 с привлечением в качестве закупщика ФИО7 В ходе досмотра условного покупателя ФИО7 наркотических средств либо денег не обнаружено, о чем составлен акт (т.1 л.д.19-21). Из акта исследования (пометки) денежных купюр следует, что помечены деньги -одна купюра 500 руб. и передана ФИО7 (т.1 л.д.22-24,25). Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО12 произведены смывы с ладоней и пальцев рук (л.д.33 т.1). Из акта следует, что в ходе досмотра ФИО12 (л.д.34-39 т.1) в левом наружном боковом кармане куртки обнаружены ранее помеченная денежная купюра 500руб., один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Из акта личного досмотра (добровольной выдачи) следует, что ФИО7 добровольно выдала один сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела у парня по имени ФИО72 (т.1 л.д.53-56). Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество (выданное ФИО71 ) массой 0,03гр. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.2 л.д.158-160). Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами ФИО12 , поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленными в качестве образца бесцветного красящего вещества (т.2 л.д. 151-153). Изъятые наркотические и денежные средства осмотрены (л.д.175-180 т.2), признаны в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.181-182), переданы на хранение (т.2 л.д.183-186, 190-191). Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Органами предварительного следствия действия Ляпин Г.С. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с А., который осуществлял посреднические услуги по просьбе Ляпин Г.С. , при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В тексте обвинительного заключения в отношении Ляпин Г.С. при описании обвинения в составе группы лиц по предварительному сговору с А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указано, что А., осуществлял посреднические услуги по просьбе Ляпин Г.С. . Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, ели в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В силу п. 13 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действовавшем на момент совершения преступления «действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, … следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник». Учитывая положения ч.3 ст. 14 УПК РФ, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а также сам текст предъявленного обвинения, суд действия Ляпин Г.С. переквалифицирует с ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку Ляпин Г.С. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств незаконно сбыл через посредника А. за ранее помеченные деньги 500 руб. 1 сверток с наркотическим средством ФИО7 , выступающей в силу ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» в роли условного покупателя наркотических средств в ходе проверочной закупки. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению, как фактически не вмененный по тексту обвинения. Судом достоверно установлено, что ФИО7 договорилась о приобретении наркотиков с Ляпин Г.С. , приобрела их через посредника А., поскольку денежные средства 500 руб., которые были ранее помечены сотрудниками полиции в ходе контрольной закупки и вручены ФИО7 , изъяты у посредника А. ФИО7 добровольно выдала приобретенные наркотические средства. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. Обвинение в приготовлении ко сбыту наркотических средств в крупном размере, в группе лиц с А. Ляпин Г.С. также предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ляпин Г.С. , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в предварительный сговор с А., в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на совершение данного преступления группой лиц. Реализуя преступные намерения Ляпин Г.С. , находясь в своей <адрес> передал А., осуществлявшему посреднические услуги по просьбе Ляпин Г.С. , один пакетик из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> ) бутановой кислоты массой 0,45 гр. в крупном размере. Указанное наркотическое средство А., действуя согласованно совместно с Ляпин Г.С. стал незаконно хранить при себе в одежде для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории <адрес> , при этом создал условия для совершения преступления в целях последующего сбыта потенциальным покупателям, т.е. приготовился к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 час. 00 мин. А., находясь у подъезда № <адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 20 час. 19 мин. до 20 час.30 мин. у А. из левого бокового кармана куртки обнаружен и изъят один пакетик с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> бутановой кислоты массой, массой 0, 45 гр. <данные изъяты> ) бутановой кислоты и все смеси, в состав которого входит <данные изъяты> ) бутановой кислоты и его производные независимо от количества, являются наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.03.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой свыше 0,05 гр. является значительным размером, свыше 0,25 гр. крупным размером, а свыше 500 гр. особо крупным. Подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что реагент А. не передавал, в предварительный сговор группой лиц на приготовление ко сбыту наркотического средства не вступал. В связи с противоречиями по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания Ляпин Г.С. , данные им на предварительном следствии, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ФИО76 собирался куда-то. Он попросил ФИО74 встретиться с ФИО73 на 65 школе и отдать ей наркотик «скорость», забрать у нее 500 руб., на что Филюс согласился. Он ФИО77 дал номер телефона ФИО75 , чтобы смог с ней созвониться и еще дал реагент для того, чтобы он сделал закладку, продиктовал адрес(т.1 л.д. 88-92). Подсудимый оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что к реагентам, изъятым у ФИО78 , он никакого отношения не имеет. В обоснование обвинения по данному преступлению государственным обвинителем представлены следующие доказательства. Из акта следует, что в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО12 в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д.34-39 т.1). Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество (изъятое у ФИО12 ) массой 0,43гр. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> Из показаний свидетеля ФИО12 , данных им на предварительном следствии на очной ставке с Ляпин Г.С. и оглашенным в суде в связи с невозможностью обеспечения явки ФИО12 , материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. ФИО2 попросил передать ФИО7 Е. наркотик. ФИО2 передал один пакетик с наркотическим средством «скорость» для Кати, а также дал пакетик с реагентом, чтобы по дороге сделал закладку ( т.1 л.д. 199). Из показаний свидетеля ФИО21 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.3 л.д.34-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО12 ФИО80 пояснил, что у него имеется один полимерный сверток с наркотическим средством «скорость». В левом наружном кармане куртки ФИО79 обнаружен один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Органами предварительного следствия действия Ляпин Г.С. квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с А., который осуществлял посреднические услуги по просьбе Ляпин Г.С. , в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. В тексте обвинительного заключения в отношении Ляпин Г.С. при описании обвинения в составе группы лиц по предварительному сговору с А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указано, что А., осуществлял посреднические услуги по просьбе Ляпин Г.С. Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В силу п. 13 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действовавшем на момент совершения преступления «действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, … следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник». Оценивая представленные доказательства, суд приходит к заключению, что доказательствами того, что именно Ляпин Г.С. приготовил к сбыту в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, наркотическое средство, изъятое в ходе досмотра у А., являются показания Ляпин Г.С. , данные на предварительном следствии, от которых в суде он отказался и показания А., данные им в качестве свидетеля. Показания А. суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку именно А. был задержан и у него изъято наркотическое средство в крупном размере. Из показаний А. следует, что Ляпин Г.С. передал сверток с реагентом, чтобы по дороге сделать закладку. Однако ни из показаний Ляпин Г.С. , ни из ФИО22 не следует, где же должна была быть произведена закладка, и по какой причине закладка не была сделана. Наблюдение оперативными сотрудниками в тот день за А. не велось, где, у кого и при каких обстоятельствах А. незаконно приобрел наркотическое средство достоверно не установлено. Материалы ОРМ «Проверочная закупка» каким-либо образом не подтверждают причастность Ляпин Г.С. к изъятым у А. наркотическим средствам, являются неотносимыми. Совокупности иных доказательств, свидетельствующих о бесспорной причастности Ляпин Г.С. к совершению данного преступления, суду не представлено. Акт досмотра А., показания свидетеля ФИО21 и заключение экспертизы по изъятому у А. веществу не свидетельствует о причастности Ляпин Г.С. к совершенному преступлению. В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Показания Ляпин Г.С. , данные им в ходе предварительного следствия, суд также не может положить в основу обвинения, поскольку согласно требованиям ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Суд приходит к выводу, что объективных, бесспорных доказательств совершения Ляпин Г.С. приготовления к незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору с А. наркотического средства в крупном размере не имеется. В связи с чем суд полагает необходимым оправдать Ляпин Г.С. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за непричастностью к совершенному преступлению, т.е. на основании на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ. Покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г. около 21 час. 40 мин. Ляпин Г.С. , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на площадке второго этажа первого подъезда <адрес> незаконно сбыл ФИО12 , выступающему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия(далее по тексту - ОРМ) «Проверочная закупка» за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 руб., передав из рук в руки полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,07гр.. В тот же день ФИО12 приобретенное в рамках ОРМ наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции. Ляпин Г.С. свои действия по незаконному сбыту наркотического средства до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. <данные изъяты> и его производные, а также все смеси в состав которого входит <данные изъяты> и его производные независимо от количества, являются наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № . <данные изъяты> ), которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> , также является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.03.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон массой свыше 0,2 гр. является значительным размером, свыше 1 гр. крупным размером. Подсудимый Ляпин Г.С. вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО81 полностью признал и показал, что ФИО82 попросил у него ( Ляпин Г.С. ) наркотики на 1000 руб.. Успел он передать эти наркотики или нет ФИО83 , он не помнит. Потом его задержали сотрудники полиции, поехали в ОП № , где проводили личный досмотр при понятых, брали смывы с рук и изъяли помеченные деньги, составляли документы. ФИО84 его знакомый, проживал у него, вместе употребляли наркотики. В связи с противоречиями по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания Ляпин Г.С. , данные им на предварительном следствии, где он показывал, что около 21 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он ( Ляпин Г.С. ) открыл дверь, на пороге стоял ФИО86 , сказал, что хочет купить наркотики. Он ( Ляпин Г.С. ) согласился, зашел в квартиру и взял пакетик со «скоростью». Он ( Ляпин Г.С. ) передал пакетик с наркотиком «скорость», а ФИО88 передал ему денежные средства в размере 1000 руб., деньги убрал в правый карман джинсовых брюк, его задержали сотрудники полиции. Он ( Ляпин Г.С. ) пояснил, что при нем имеются денежные средства, которые он получил от своего знакомого по имени ФИО85 , за продажу ему одного пакетика с наркотическими средством «скорость». Сотрудник полиции в присутствии этих же понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из заднего правого кармана джинсовых брюк были изъяты те деньги, которые передал ФИО89 , за продажу ему «скорости», в сумме 1000 руб., полимерный пакетик со «скоростью». Данные деньги и наркотик были изъяты и упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны. Вину свою признает полностью, раскаивается. (т. 1 л.д. 88-92). Подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил. Виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО12 полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Свидетель ФИО13 , ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> , суду показал, что Ляпин Г.С. был задержан за сбыт наркотиков, подробности не помнит. Из показаний свидетеля ФИО13 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя (т.3 л.д.18-22 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках осуществления содействия сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес> для изобличения парня по имени ФИО2 был осуществлен выезд на <адрес> , где условный покупатель зашел в первый подъезд, поднялся на 2 этаж, постучал в дверь, откуда вышел неизвестный парень, они о чем -то поговорили, неизвестный парень зашел в квартиру, вышел, они чем-то обменялись и условный покупатель подал сигнал, что сбыт состоялся, проведено задержание неизвестного парня- Ляпин Г.С. . Ляпин Г.С. был досмотрен, взяты смывы с рук. Ляпин Г.С. пояснил, что при себе имеет 1000 руб. от продажи ФИО90 наркотика «скорость». Данная денежная купюра была изъята. ФИО91 добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом, о чем составили протокол добровольной выдачи. Свидетель ФИО13 показания подтвердил полностью. Из показаний свидетеля ФИО14 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 т.3 л.д. 13-17). Из показаний свидетеля ФИО21 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО12 , который изъявил желание изобличить лицо, сбывающее наркотические средства. Сотрудниками полиции произведена пометка 1000 руб. тремя способами. Деньги переданы ФИО92 . По всем действиям составлены акты (т.3 л.д.34-36). Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО12 заявил, что может сам купить у ФИО2 наркотики. ФИО93 был условным покупателем. Было вынесено постановление о проведении проверочной закупки. При тех же понятых они пометили 1000 руб., досмотрели ФИО98 и поехали по адресу: <адрес> . ФИО94 вышел с машины и пошел к <адрес> . Оперативники стояли на первом этаже этого дома, а ФИО97 поднялся на 2 этаж, постучал в квартиру, вышел мужчина, снова зашел в квартиру и вышел. После того, как ФИО96 поблагодарил, было произведено задержание мужчины на площадке 2 этаже. Задержанным оказался Ляпин Г.С. . При досмотре Ляпин Г.С. обнаружили 1000 руб., номера совпали с актом пометки. Ляпин Г.С. сказал, что получил деньги от ФИО95 . Из показаний свидетеля ФИО12 , данных им на предварительном следствии на очной ставке с Ляпин Г.С. и оглашенным в суде в связи с невозможностью обеспечения явки ФИО12 , материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, следует он предложил сотрудникам полиции изобличить ФИО2 , который занимается распространением наркотиков. Сотрудники полиции, которые его задержали, предложили выступить в качестве условного покупателя наркотического средства, он согласился и написал об этом заявление. В присутствии двух понятых мужского пола в кабинете отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> сотрудниками полиции были помечены деньги в сумме 1000 руб. одной купюрой, и переданы ему для покупки наркотического средства у ФИО2 . Они вместе с сотрудниками полиции на их служебной автомашине поехали к ФИО2 по адресу <адрес> . Доехав, он вышел из машины, зашел в первый подъезд, поднялся на второй этаж указанного дома, а сотрудники полиции остались на первом этаже первого подъезда. ФИО2 открыл дверь, он сказал, что надо одну дозу наркотика. ФИО2 зашел в квартиру и сразу вернулся, в руке у него был пакетик с наркотиком «скорость». ФИО2 вышел на площадку второго этажа, передал пакетик с наркотиком, а он ( ФИО101 ) ему передал деньги в сумме 1000 руб.. Затем он ( ФИО99 ) подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сбыт наркотического средства состоялся, ФИО2 задержали. В ОП № в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, он ( ФИО100 ) добровольно выдал один пакетик с наркотическим средством скорость ( т.1 л.д. 197-202). Вина Ляпин Г.С. также подтверждается материалами уголовного дела. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО12 дал добровольное письменное согласие на участие в роли условного покупателя наркотического средства с целью изобличения ФИО2 , сбывающего наркотические средства. (л.д.143 т.1). Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.136-137) следует, что в ходе ОРМ получена информация о том, что мужчина по имени ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «скорость» на территории <адрес> . Принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ г. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «скорость» на территории <адрес> в отношении ФИО2 с привлечением в качестве закупщика ФИО12 В ходе досмотра условного покупателя наркотиков ФИО12 наркотических средств либо денег не обнаружено, о чем составлен акт (т.1 л.д.144-149). Из акта исследования (пометки) денежных купюр следует, что помечены деньги -одна купюра 1000 руб. и передана ФИО12 (т.1 л.д. 150-153). Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования у Ляпин Г.С. произведены смывы с ладоней и пальцев рук (л.д.154 т.1). Из акта следует, что в ходе досмотра Ляпин Г.С. (л.д.155-160 т.1) в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружены денежные средства 1000 руб., из правого переднего кармана джинсовых брюк обнаружены пакетик с порошкообразным веществом. Ляпин Г.С. пояснил, что деньги получил от Филюса за продажу одного пакетика с наркотическим средством. Из акта личного досмотра (добровольной выдачи) следует, что ФИО12 добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел у парня по имени ФИО2 (т.1 л.д. 161-164). Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество (выданное ФИО12 ) массой 0,05гр. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.2 л.д.102-103). Заключением химической экспертизы установлено, что на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами Ляпин Г.С. , поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленного в качестве образца бесцветного красящего вещества ( т.2 л.д. 96-97). В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершающих, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия. Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ г. проведением оперативно-розыскных мероприятий проверялась оперативная информация и сообщение ФИО12 о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении лица по имени « ФИО2 ». Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании соответствующих постановлений, санкционированных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Их результаты зафиксированы надлежащим образом в актах досмотра, исследования денежных средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает, как не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к подсудимому провокацией, т.к. умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Ляпин Г.С. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора. Действия Ляпин Г.С. квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку Ляпин Г.С. , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл за ранее помеченные деньги 1000 руб. 1 сверток с наркотическим средством ФИО12 , выступающему в силу Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» в роли условного покупателя наркотических средств в ходе проверочной закупки. Судом достоверно установлено, что ФИО12 приобрел у Ляпин Г.С. наркотическое средство, поскольку денежные средства 1000 руб., которые были ранее помечены сотрудниками полиции в ходе контрольной закупки и вручены ФИО12 , изъяты у Ляпин Г.С. ФИО12 добровольно выдал приобретенные наркотические средства. Незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ г. около 21 час.40 мин. Ляпин Г.С. , находясь на площадке второго этажа <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Ляпин Г.С. ДД.ММ.ГГГГ г обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсовых брюк один полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством, содержащем в своем составе 0, 10 гр. <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ г. обыска в квартире по месту жительства Ляпин Г.С. по адресу <адрес> квартира -5 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с клипсой с наркотическим средством, содержащем в своем составе 0,49 гр. (0,43гр.+0,06гр.) ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , которые он незаконно хранил в квартире без цели сбыта, а всего незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере 0,59 гр. (0,49гр. +0,10гр) <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , а также 0,53гр. наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты> ) бутановой кислоты, которое он незаконно хранил в квартире без цели сбыта в крупном размере. <данные изъяты> и его производные, а также все смеси, в состав которого входит <данные изъяты> и его производные независимо от количества, являются наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № . ? -пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрон, также является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.03.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства <данные изъяты> массой свыше 0,2 гр. является значительным размером, свыше 1 гр. крупным размером; вес наркотического средства <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> бутановой кислоты свыше 0,05гр. является значительным, свыше 0, 25 гр. крупным размером, а свыше 500 гр.- особо крупным. Подсудимый Ляпин Г.С. вину признал частично, показав, что наркотики при себе и в квартире он хранил для собственного употребления без цели сбыта. После задержания он добровольно сообщил о закладках в целях сотрудничества с сотрудниками полиции. Адреса закладок помнил на память, они были в парке Победы, ДК Химиков, ул. <адрес> . В присутствие понятых все изъяли, упаковали. Обыск дома проходил с его согласия. Он указал, что дома есть наркотики, где именно. Адреса закладок направлял в социальные сети. За закладки получал деньги через киви-кошелек и приобретал наркотики. Ему говорили адреса, а он ( Ляпин Г.С. ) ставил закладки. Дополнительно допрошенный подсудимый показал, что наркотики хранил в закладках без цели сбыта, добровольно сообщил о них сотрудникам полиции. В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ляпин Г.С. , данные им на предварительном следствии, где он показывал, что наркотические средства приобретает через социальные сети и через закладки. Через социальную сеть путем закладки у неизвестного парня получал безвозмездно реагенты, изготавливал «спайс», фасовал в полиэтиленовые пакетики. После чего через закладки продавал, фото закладок скидывал, после чего неизвестный забирал их и часть денег перекидывал ему через Киви -кошелек. Наркотическое средство «скорость» он употребил сам с ФИО103 и часть примерно 1/5 продал сам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ г. он ходил вместе с ФИО102 делал закладки наркотических средств, расфасовывая их на весах дома по 1 гр. в каждый полимерный пакет с клипсой, закладки были расставлены по ул. ул. <адрес> , 5 в 4 подъезде на 1 этаже, по <адрес> в 5 подъезде на площадке между 1 и 2 этажами, в парке «Нефтехимиков» возле <адрес> около 1-ой скамейки, возле тира и возле торгового ларька с молочными напитками. Адреса закладок он по телефону и по планшету, которым пользовался, отправлял неизвестному парню, и тот делал ему перечисления за работу. Он получал выгоду от продажи наркотического средства «скорость»: получая деньги за работу, расставляя закладки (т.1 л.д. 88-92). Подсудимый оглашенные показания подтвердил частично, показав, что сам употребляет наркотики, хранил наркотики для личного употребления. О закладках сам добровольно рассказал сотрудникам с целью сотрудничества с сотрудниками полиции. Виновность подсудимого в незаконном хранении наркотических средств 0,59гр. <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> ) бутановой кислоты в крупном размере без цели сбыта полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Свидетель ФИО13 , ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> , суду показал, что Ляпин Г.С. в явке с повинной назвал адреса закладок, показал при понятых места закладок, откуда изъяли наркотические средства. Оформляли протоколы осмотров места происшествия. Если бы Ляпин Г.С. не показал места закладок, сами бы они не нашли, т.к. оперативным сотрудникам не были известны адреса закладок. Из показаний свидетеля ФИО13 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.3 л.д. 18-22 ) следует, что Ляпин Г.С. в целях содействия пояснил, что оставил несколько закладок с наркотическим средством и подробно описал адреса закладок. По месту проживания Ляпин Г.С. <адрес> был проведен неотложный обыск. Ляпин Г.С. пояснил, что в квартире имеются наркотические средства и указал их местонахождение. В комнате с компьютерного стола изъят фольгированный сверток с веществом, электронные весы, флешнакопители; из сумки, висевшей около кровати, изъяты 2 фольгированных свертка с веществом. Свидетель ФИО13 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснив, что в рамках явки с повинной Ляпин Г.С. были названы адреса закладок. Из показаний свидетеля ФИО14 (т.3 л.д. 13-17), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ганеева. Свидетель ФИО11 суду показал, что Ляпин Г.С. оказывал содействие, называл адреса закладок с наркотическими средствами. Из показаний свидетелей ФИО15 , ФИО16 (т.3 л.д. 1-3, 4-6), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. они участвовали в качестве понятых при обыске в квартире по адресу <адрес> . Ляпин Г.С. указал, что в квартире имеются наркотические средства и указал их местонахождение. В комнате с компьютерного стола изъят фольгированный сверток с веществом, электронные весы, флешнакопители, планшет, процессор; из сумки, висевшей около кровати, изъяты 2 фольгированных свертка с веществом. Из показаний свидетеля ФИО17 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1 л.д. 25-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Уфе. Там находился еще один парень, которого также пригласили понятым. Ляпин Г.С. сообщил, что в целях сотрудничества с сотрудниками полиции, он добровольно сообщает, что произвел закладку наркотического средства в нескольких местах для дальнейшего сбыта, и добровольно расскажет, где произвел закладки. Он подробно рассказал сотрудникам ОУР. Группа в составе следователя, сотрудников ОУР, эксперта, двух понятых проехала по адресу: <адрес> , переулок Шкаповский, <адрес> . По приезду на место происшествия по указанному адресу: группа проследовала в подъезд № , в дверной коробке, в месте крепления дверной коробки в верхней части двери справой стороны в проеме между дверной коробкой и стеной был обнаружен один фольгированный отрезок, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан. Далее группа в указанном составе проехала по адресу: <адрес> ДК и О «Нефтехимиков», где проследовала по аллее до одноэтажного здания тира. В обшивке профнастила здания, в стыке между швами в нижней части расположен фольгированный отрезок, который был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан. Находясь на аллее ДК и О «Нефтехимиков», по движению вдоль аллеи справой стороны у металлического основания скамейки изъят фольгированный отрезок, который был упакован в бумажный пакет, опечатан. На аллее ДК и О «Нефтехимиков» по движению вдоль аллеи с правой стороны расположен одноэтажный торговый киоск, обшитый профнастилом, в стене которого под обшивкой расположен фольгированный отрезок, который был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан. Далее группа проехала по адресу: <адрес> , где проследовала в 5 подъезд дома. На лестничной площадке между 1 и 2 этажом с левой стороны на стене расположена труба, на которой в стыке шва труб расположен металлический треугольник, в котором расположен фольгированный отрезок, который был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан. При проведении осмотров экспертом производилось фотографирование. Свидетель ФИО18 суду показал, что был понятым, когда с сотрудниками полиции, экспертом, Ляпин Г.С. выезжали на <адрес> , <адрес> , <адрес> . Там Ляпин Г.С. сам показывал места, где лежат наркотики. Изымали мелкие свертки и составляли протоколы. Вышеуказанные адреса Ляпин Г.С. называл сам. Из показаний свидетеля ФИО18 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.3 л.д. 28-30 ) следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО17 Свидетель ФИО18 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что он ( ФИО104 ) на осмотр места происшествия ехал на автомобиле с Ляпин Г.С. . Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами. Согласно акту в ходе досмотра Ляпин Г.С. (л.д.155-160 т.1) в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе обыска в <адрес> добровольно выданы Ляпин Г.С. : фольгированный сверток с веществом темного цвета, фольгированный сверток с порошкообразным веществом, фольгированный сверток с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом, электронные весы, процессор, планшет (т.1 л.д. 233-235). Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. производство обыска в жилище Ляпин Г.С. по адресу <адрес> признано законным. Заключениями судебно-химических экспертиз установлено : - что представленное на экспертизу вещество (изъятое у Ляпин Г.С. ) массой 0, 08гр. содержит в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> На предварительное исследование представлено 0,10гр. ( т.2 л.д.109-110), - представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе обыска в квартире Ляпин Г.С. ) массой 0,51гр. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , которое является наркотическим средством. На предварительное исследование представлено 0,53гр. (т.2 л.д.64-66), - что представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе обыска в квартире Ляпин Г.С. ) массой 0,41гр. содержит в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . На предварительное исследование представлено 0,43гр. ( т.2 л.д.72-74), - что представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе обыска в квартире) массой 0, 04гр. содержит в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> На предварительное исследование представлено 0,06гр. ( т.2 л.д.80-82). Изъятые наркотические осмотрены (л.д.175-180 т.2), признаны в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.181-182), переданы на хранение (т.2 л.д.183-186, 190-191). Осмотренные 5 флешкарт, изъятые в ходе обыска дома у Ляпин Г.С. , никакой информации не показывают. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. в косяке двери подъезда № по адресу <адрес> , ул. <адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом(т.2 л.д. 11-15). Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество (изъятое по адресу <адрес> , ул. <адрес> , массой 0,47 гр. содержит в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . На предварительное исследование представлено 0,49гр. ( т.2 л.д.88-90). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с обшивки тира ПКиО «Нефтехимиков» по адресу <адрес> , обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.2 л.д. 20-25). Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество (изъятое в по адресу <адрес> с обшивки тира ПКиО «Нефтехимиков») массой 0,70 гр. содержит в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . На предварительное исследование представлено 0,72гр. (т.2 л.д.116-117). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. возле скамейки ПКиО «Нефтехимиков» по адресу <адрес> , обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.2 л.д. 30-35). Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество (изъятое в по адресу <адрес> возле скамейки ПКиО «Нефтехимиков») массой 0,64 гр. содержит в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . На предварительное исследование представлено 0,66гр.( т.2 л.д.130-132). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с верхнего правого угла торгового киоска ПКиО «Нефтехимиков» по адресу <адрес> , обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.2 л.д. 40-45). Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество (изъятое по адресу <адрес> с верхнего правого угла торгового киоска ПКиО «Нефтехимиков») массой 0,38 гр. содержит в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . На предварительное исследование представлено 0, 40гр. (т.2 л.д.123-124). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с нижней части металлического треугольника, прикрепленного к стене на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № по адресу <адрес> , обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.2 л.д. 50-55). Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество (изъятое с нижней части металлического треугольника, прикрепленного к стене на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № по адресу <адрес> ) массой 0,66 гр. содержит в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . На предварительное исследование представлено 0,68гр. ( т.2 л.д.138-140). Несмотря на то, что в вышеуказанных протоколах осмотра места происшествия нет записи о том, что Ляпин Г.С. участвовал в осмотре места происшествия, суд находит факт его участия в осмотре подъезда № по адресу <адрес> , ул. <адрес> ПКиО «Нефтехимиков» по адресу <адрес> , подъезда № по адресу <адрес> , доказанным, поскольку это помимо Ляпин Г.С. подтверждает и понятой ФИО18 , что выезжал в одной машине с Ляпин Г.С. , который сам показывал места закладок. Действия Ляпин Г.С. органами предварительного следствия в части незаконного хранения наркотических средств в крупном размере квалифицированы по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление наркотических средств к незаконному сбыту в крупном размере 0,53гр. <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , а также 3,54 гр. <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , из которых 0,59гр. Ляпин Г.С. незаконно хранил при себе и в своем жилище (0,10+0,43+0,06), а также в закладках 2,95гр. (0,49+0,72+0,66+0,40+0,68). Подсудимый свою вину в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств не признал, не отрицая факты закладок наркотического средства 2,95гр. (0,49+0,72+0,66+0,40+0,68) <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , указал, что он сам добровольно отказался от преступления – сбыта наркотического средства, сообщил о тайниках с наркотическим средством правоохранительным органам в целях оказания содействия. Из показаний оперативных сотрудников ФИО14 , ФИО13 . ФИО11 следует, что Ляпин Г.С. после задержания добровольно рассказал о закладках с наркотическими средствами, добровольно показал тайники с наркотиками на месте, которые были изъяты. Иной информации об указанных закладках с наркотическими средствами они не имели. Суд приходит к заключению, что Ляпин Г.С. добровольно указал сотрудникам полиции места хранения предназначенного для сбыта наркотического средства. Следственные действия проводились по факту покушения Ляпин Г.С. на незаконный сбыт наркотических средств ФИО12 , по факту обнаружения у него при себе и по месту его жительства наркотических средств, но не по факту хранения им наркотического средства, предназначенного к их сбыту в местах закладок вне жилища Ляпин Г.С. . О наличии таких закладок, сделанных Ляпин Г.С. , сотрудники полиции не располагали сведениями. Без добровольных показаний Ляпин Г.С. , а также указания им мест хранения наркотического средства, приготовленного к сбыту, полностью исключалась возможность обнаружения наркотических средств сотрудниками полиции. В данном случае, доведение преступления - сбыта наркотического средства до конца зависело исключительно от воли Ляпин Г.С. , поскольку лишь после добровольного сообщения подсудимого о закладке наркотического средства в тайники и указания им мест нахождений тайников, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять указанный наркотик. С учетом скрытости и неочевидности места расположения тайников – в парке, подъездах, Ляпин Г.С. осознавал возможность сохранения содержимого тайников, имел реальную возможность довести свой умысел на незаконный сбыт наркотика до конца, знал об этом, но добровольно и окончательно прекратил действия, направленные на совершение этого преступления. Отказ Ляпин Г.С. от совершения преступления являлся окончательным, поскольку он прекратил свои преступные действия, сообщив сотрудникам полиции о факте хранения наркотического средства, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия. Мотивы отказа для юридической оценки действий Ляпин Г.С. значения не имеют. В данном случае, доведение преступления - сбыта наркотического средства до конца зависело исключительно от воли Ляпин Г.С. , поскольку лишь после добровольного сообщения подсудимого о закладке наркотического средства в тайники и указания им мест нахождений тайников, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять указанный наркотик. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние не содержит иной состав преступления. Учитывая изложенное суд приходит к заключению, что Ляпин Г.С. , как лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца не подлежит уголовной ответственности по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в части незаконного хранения наркотических средств в крупном размере 2, 95гр. <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , поскольку он, имея реальную возможность продолжить действия связанные с незаконным сбытом наркотического средства, добровольно и полностью отказался от доведения преступления до конца (основание ч.2 ст.31 УК РФ). Вместе с тем, действия Ляпин Г.С. в части незаконного хранения наркотических средств в крупном размере 2,95 гр. <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , в закладках образуют самостоятельный состав преступления при добровольном отказе от сбыта наркотического средства, т.е. предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ. Однако, Ляпин Г.С. не подлежит привлечению к уголовной ответственности и за фактически совершенное им преступление – незаконное хранение наркотического средства 2, 95гр. <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, так как оно было добровольно выдано, на него распространяются правила освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Примечанием N 1 к ст. 228 УК РФ. Суд полагает, что гособвинение не представило достаточных доказательств, подтверждающих совершение Ляпин Г.С. приготовления на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных при нем и в его жилище- массой 0,59гр. <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 0,53гр. метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . Предположение органов следствия о приготовлении Ляпин Г.С. ко сбыту наркотического средства в отсутствие объективных доказательств, подтверждающих обвинение, суд не может положить в основу обвинительного приговора по предъявленному обвинению. Из показаний Ляпин Г.С. следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, данные его показания гособвинением не опровергнуты. Согласно ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В связи с чем действия Ляпин Г.С. суд переквалифицирует с ч.1 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, поскольку при личном досмотре и в квартире обнаружены и изъяты наркотические средства 0,53гр. <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и 0,59гр. ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , которые Ляпин Г.С. незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как фактическую явку с повинной, наличие ряда хронических тяжких заболеваний. По месту жительства Ляпин Г.С. характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого оснований для применения ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает. При наличии в действиях Ляпин Г.С. особо опасного рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Ляпин Г.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима. Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ляпин Г.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 (в группе лиц по предварительному сговору с А.) УК РФ оправдать за непричастностью к совершению преступления, т.е. на основании п.2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признать Ляпин Г.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 (незаконный сбыт ФИО107 ), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1( незаконный сбыт Акчулпанову), по ч.2 ст. 228 УК РФ, - по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт ФИО105 ) в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, -по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт ФИО106 ) в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, - по ч.2 ст. 228 УК РФ УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении Ляпин Г.С. заключение под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , зачесть в счет отбытого содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> : - по квитанции № , 2653/1869 за исключением 5 флешкарт- уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт, а 5 флешкарт возвратить по принадлежности Ляпин Г.С. Признать за Ляпин Г.С. право на реабилитацию на основании ст. 133-134 УПК РФ, направив ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом, право пригласить для участие в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Судья: Г.А.Хаматшина