Дело № ДЕЛО № 1-599/2015

Дело № 1-599/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 ноября 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина ФИО1 защитника адвоката Абдуллаевой ФИО2 . представившей удостоверение № ордер № подсудимого Матренина ФИО3 , потерпевшей Федоровой ФИО4 ., при секретаре Машута В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Матренина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, по ч.4 ст.111 УК РФ, 70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ УСТАНОВИЛ: Матренин ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: Матренин ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь возле торговой точки расположенной возле <адрес> , в где работала ранее знакомая ему Федорова ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, демонстрируя нож, перед потерпевшей, стал высказывать в ее адрес угрозу применения насилия опасного для жизни и потребовал передачи ему денег. Федорова испугавшись за свою жизнь, восприняла угрозу реально, передала подсудимому денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего подсудимый с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив Федоровой материальный ущерб на 1000 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и обратились к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознают характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Потерпевшая, защитник и прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия исключив квалифицирующий признак «опасного для здоровья», как излишне вмененный, поскольку в сложившейся ситуации потерпевшая увидев у подсудимого в руках нож испугалась именно за свою жизнь, и чтобы избежать этой опасности передала деньги подсудимому. Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелую болезнь. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшей просившей строго подсудимого не наказывать и считает возможным назначить наказание, приближенное к минимальному. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что преступление подсудимым совершено при особо опасном рецидиве и считает необходимым назначить отбытие наказания, в исправительной колонии особого режима. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Матренина ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: __________________И.М. Гайсин