Дело № ДЕЛО № 1-58/2016 (1-602/2015;)

№1- 58/2016г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 февраля 2016 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф., подсудимого Мухтарова Р.А., защитника адвоката Козлова П.А., представившего удостоверение № 1899 и ордер 015 №105484 от 12.02.2016 г., при секретаре Гизитдиновой Д.Л., а также с участием потерпевшей Бикмурзиной А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Мухтарова Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ , уроженца РБ, <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, временно не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 7 лет, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Мухтаров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ , около 14 час., находясь в <адрес> , имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из рюмки, находившейся в серванте зальной комнаты, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Бикмурзиной А.Г. После чего Мухтаров Р.А. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями Бикмурзиной А.Г. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Впоследствии Мухтаров Р.А. распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Подсудимый Мухтаров Р.А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении. От потерпевшей Бикмурзиной А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимым помирилась, материальный вред возмещен, претензий не имеет. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Подсудимый, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела, поскольку ущерб возмещен. Назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым помирилась, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, причиненный вред ей заглажен в полном объеме. Учитывая, что Мухтаров Р.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Мухтарова Р.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Мухтарова Р.А. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: расписку- хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.