Дело № ДЕЛО № 1-86/2016 (1-677/2015;)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 18 февраля 2016 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф. подсудимого Глухова Д.А.. защиты в лице адвоката Хасанова И.Р., представившего удостоверение № 2484 и ордер 015 № 079021 от 14.12.2015 г. при секретаре Гизитдиновой Д.Л. а также с участием потерпевшей Синявской О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Глухова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактические адреса проживания: <адрес> 14, <адрес> 21, не работающего, образование-среднее- специальное, не женатого, детей не имеющего, гражданство Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее судимого: 06 ноября 2002 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, п.п. «б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 26.12.2002 г. Верховным Судом Республики Башкортостан по п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 06.11.2002 г., с учетом изменений по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 15.12.2004 г., Постановлений Президиума Верховного Суда РБ от 28.05.2008 г., 21.01.2009 г., постановления Калининского районного суда г. Уфы от 24.06.2011 г. ) к 13 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока 09 октября 2015 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ у с т а н о в и л: Глухов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.50 мин. Глухов Д.А., находясь в подъезде № <адрес> , увидел стоящую возле лифта Синявскую О.М. У него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащей ей сумки «MOHITO ACCES-SORIES», в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и другие, не представляющие материальной ценности, предметы, которую Синявская О.М. держала в руке. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Глухов Д.А., подойдя к Синявской О.М., схватил за ручки сумку «MOHITO ACCES-SORIES»,, которую Синявская О.М. держала в руке. Применяя физическую силу, не направленную против жизни и здоровья Синявской О.М., Глухов Д.А. пытался вырвать вышеуказанную сумку из ее руки, однако не смог этого сделать, т.к. Синявская О.М. крепко удерживала свою сумку. Глухов Д.А., осознавая, что преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки «MOHITO ACCES-SORIES», и находящегося в нем имущества, принадлежащего Синявской О.М., не удастся довести до конца, отпустил ручки сумки и с места преступления скрылся. Таким образом, Глухов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ, т.е. покушение на грабеж- открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый Глухов Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Глухов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глухов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им указанного преступления. Действия подсудимого Глухова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж- открытое хищение чужого имущества, при этом, не смог вырвать сумку из рук потерпевшей из-за того, что Синявская крепко ее удерживала, таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам При назначении наказания подсудимому Глухову Д.А. суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч.3 ст. 66 УК РФ, также в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Глухова, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, имеющиеся тяжкие заболевания, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и в то же время совершения преступлений при рецидиве, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости. Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 максимального срока наказания при наличии рецидива, также для применения положений ст. 64 УК РФ- т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Глухова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 18.02.2016 г. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей со 02.11.2015 г. по 17.02.2016 г. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Глухову Д.А. -заключение под стражу оставить без изменения, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.