Дело № ДЕЛО № 1-303/2016

Уголовное дело № 1-303/2016 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 17 мая 2016 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А. подсудимого Самарина М.Г. защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б. представившей удостоверение № и ордер 015 № от ДД.ММ.ГГГГ . при секретаре Гизитдиновой Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Самарина М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , холостого, детей не имеющего, не работающего, образование- неполное среднее, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ у с т а н о в и л: Самарин М.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Самарин М.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин., находясь около <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, продал, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал Рудневу Я.Г., выступающему на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при ОРМ «Проверочная закупка» за ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. из рук в руки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,09 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . В последствии, в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ Руднев Я.Г., участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал указанное наркотическое средство, приобретенное им у Самарина, сотруднику полиции. Таким образом, Самарин своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства N- метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? – пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, хинолин – 8 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - карбоксилат (QCBL-2201) так же отнесен к наркотическим средствам. Подсудимый Самарин М.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым Самариным М.Г. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Самарин М.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самарин М.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им указанного преступления. Неправильное указание в обвинении одной буквы в названии наркотического вещества, которое незаконно сбыл Самарин, входящего в смесь и являющегося производным- хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-кабоксилат, вместо хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде, поскольку название самого наркотического средства в процессуальных документах предварительного следствия указано верно. Действия подсудимого Самарина М.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств. При назначении наказания подсудимому Самарину суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Самарина, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его объяснение до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, чистосердечное признание и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, имеющиеся заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, уд считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно он будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, при определении срока наказания следует применить положения ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: денежные средства следует - оставить по принадлежности, изъятые предметы- подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Самарина М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения в виде подписки о невыезде ему отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Самарину М.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его по стражу в зале судебного заседания немедленно, с содержанием и этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Вещественные доказательства по делу: - смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,05 гр., смывы, образец СХВ, срез кармана, находящиеся на хранении на складе ОП № УМВД России по г. Уфе, по квитанции 44 И- уничтожить, о чем сообщить суду в письменном виде, по вступлении приговора в законную силу. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., 4 купюры по <данные изъяты> руб. сериями и номерами ХХ 9295544, ис 0027659, пи 5781756, пб 7562711 - оставить по принадлежности в МРО № (НОН) УУР МВД по РБ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.