Дело № ДЕЛО № 1-96/2016 (1-687/2015;)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 14 марта 2016 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р. подсудимого Пичугина С.Е. защиты в лице адвоката Решетникова С.А., представившего удостоверение № 2068 и ордер 016 № 024041 от 14.03.2016 г., при секретаре судебного заседания Гизитдиновой Д.Л. а также с участием потерпевшей Прокофьевой Э.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Пичугина С.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> 35, образование – основное среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего экспедитором в ИП «Меньшиков», гражданство Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее судимого: 13 сентября 2012 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.09.2012 г. по отбытию срока наказания в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Пичугин С.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ Пичугин С.Е., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из подоконника спальни ноутбук марки «DNS AMD E2» стоимостью <данные изъяты> руб., согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ , принадлежащий Прокофьевой Э.Х. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Прокофьевой Э.Х. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, Пичугин С.Е. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кражу- т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Пичугин С.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым Пичугиным С.Е. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Пичугин С.Е. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Прокофьева Э.Х. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пичугин С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Пичугина С.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кражу- т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитываются данные о личности Пичугина, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное добровольное возмещение вреда потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, суд считает необходимым назначить Пичугину наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется. От ранее заявленного гражданского иска потерпевшая отказалась, в связи с чем, производство по нему подлежит прекращению. Вещественные доказательства по делу: копии приобщенных документов следует хранить в материалах уголовного дела, возвращенные документы- оставить по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р ИЛ: Признать Пичугина С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два). Обязать Пичугина С.Е. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган, в дни, установленные инспекций. Меру пресечения Пичугину С.Е. в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, товарный чек- оставить по принадлежности у потерпевшей Прокофьевой Э.Х. Производство по гражданскому иску потерпевшей Прокофьевой Э.Х. о взыскании с Пичугина С.Е. ущерба в сумме <данные изъяты> руб. прекратить, в связи с отказом от иска и принятия его судом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.