Дело № ДЕЛО № 1-198/2016

Дело № 1-198/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 мая 2016 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Васильевой Л.Е.., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Торощина М.С., защиты в лице адвоката НО-КА «Гильдия Российских адвокатов по РБ» Рамазанова Р.Р., представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Абдрафикова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Абдрафикова ФИО9 , <данные изъяты> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 15.07.2015 года около 21.32 часов Абдрафиков Р.Ф., находясь с правого торца дома №70 по ул.Первомайская г.Уфы, умышленно, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО5 , участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», передав из рук в руки последнему один полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,06 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), которое ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции. Он же незаконно хранил при себе в правом переднем кармане черных джинсовых брюк, для личного потребления, без цели сбыта один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,91 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), до 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ , то есть до его задержания сотрудниками полиции, которыми при досмотре указанное наркотическое средство было у Абдрафикова Р.Ф. изъято. Метамфетамин (первитин) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года (в ред. от 01 октября 2012 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - метамфетамин (первитин) и его производных свыше 0,3 грамма является значительным размером. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Абдрафиков Р.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Абдрафиков Р.Ф. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель Торощин М.С., защитник Рамазанов Р.Р. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Абдрафиков Р.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы. Действия Абдрафикова Р.Ф. суд квалифицирует: по первому преступлению по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, по второму преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку не установлено время, место приобретения наркотического средства, лицо, сбывшее наркотическое средство. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Абдрафикова Р.Ф. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.218). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту прохождения реабилитации, жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.217, 218), а также влияние наказания на исправление Абдрафикова Р.Ф. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Абдрафиковым Р.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние его здоровья – имеющиеся тяжелые заболевания, нахождение на его иждивении матери престарелого возраста и имеющиеся у нее заболевания, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики с места прохождения реабилитации, жительства и работы. Абдрафиков Р.Ф. в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению. Обстоятельств, отягчающих наказание Абдрафикова Р.Ф., суд не усматривает.В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Абдрафикова Р.Ф., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Абдрафикова Р.Ф. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, Абдрафикову Р.Ф. может быть назначено наказание: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы, в силу ч.1 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы, - по ч.1 ст.228 УК РФ в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 2 лет лишения свободы, в силу ч.1 ст.62 УК РФ – не более 1 года 4 месяцев лишения свободы. Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку настоящее преступление Абдрафиковым Р.Ф. совершено до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Октябрьским районным судом <адрес> РБ, суд считает необходимым окончательное наказание определить с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Абдрафикова Рустема Флюровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, - по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , с наказанием, назначенным по настоящему приговору, определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Абдрафикову Р.Ф. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Уфе ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Абдрафикову Р.Ф. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе метамфетамин (первитин), массой 0,02 грамма и 1,89 грамма, срез ткани, смывы, образец СХВ, переданные на хранение в камеру хранения ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188) - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова