Дело № ДЕЛО № 1-233/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 20 июля 2016 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я. подсудимого Васильчука А.А. адвоката Решетникова С.А., представившего удостоверение № 2068 и ордер 016 № 059815 от 06.07.2016 г., при секретаре Гизитдиновой Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильчука А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , работающего автомойщиком в <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, образование неполное среднее, гражданство Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ у с т а н о в и л: Васильчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 17.00 час. до 22 час. 06 мин., на территории <адрес> умышленно, оказывая другому лицу пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, и действуя в его интересах, приобрел в неустановленном месте два пакетика из полимерного материала с клипсой, находящиеся в пакете из полимерного материала, находящийся в отрезке бумаги, с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой в одном пакетике 2,92 гр., во втором пакетике- 2,89 гр., общей массой в двух пакетиках 5,81 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . После чего, Васильчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 06. мин., приехав к ФКУ ИК-13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 32,. по просьбе указанного лица и действуя в его интересах, перебросил через забор внешней запретной зоны участка № на территорию ФКУ ИК-13 указанные два пакетика с наркотическим веществом. В последствии в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке № на территории ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по РБ, по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 32, при осмотре места происшествия исполняющим обязанности следователя отдела полиции № УМВД России по <адрес> Краснихиным А.И. были обнаружены и изъяты два пакетика из полимерного материала с клипсой, находящиеся в пакете из полимерного материала, находящийся в отрезке бумаги, с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой в одном пакетике 2,92 гр., во втором пакетике- 2,89 гр., общей массой в двух пакетиках 5,81 гр. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-СНМ) является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-СНМ) так же отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», вес наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, а соответственно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-СНМ), превышающий 0,05 г, является значительным размером, свыше 0,25 г является крупным размером, а свыше 500 г – особо крупным размером. Подсудимый Васильчук А.А. признал вину частично, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. на сотовый телефон его знакомой- Свидетель №8 ( Свидетель №8 ) позвонил мужчина, который представился Михаилом. Он знал, что Михаил отбывает наказание вместе с его братом Кириллом в ИК-13. Михаил попросил вечером привести ему наркотическое средство, сказал, что он оплатил их стоимость, пояснил, откуда следует забрать закладку и где осуществить его переброс на территорию колонии. Он согласился, по адресу, который указал Михаил-с гаражей на <адрес> , в пачке из под сигарет, забрал пакетики с наркотиками. Свидетель №8 в это время ожидала его в Сипайлово. Затем он приехал к ней в Сипайлово, Михаил вызвал им такси. По приезду к колонии, Михаил по телефону объяснил ему, куда следует закинуть свертки с наркотиком, что он и сделал. Свидетель №8 и таксист его ожидали в машине, затем они поехали, в это время их задержали сотрудники колонии. Сбытом он не занимался, оказывал помощь Михаилу в приобретении наркотика, какие-либо деньги за них не оплачивал и не получал. В связи с противоречиями, судом оглашены его показания на предварительном следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО20 пояснял, что после звонка Михаила он через Интернет-магазин «Синтез» путем перечисления денег на счет, указанный Михаилом, в сумме <данные изъяты> руб. приобрел путем закладки наркотическое средство «Спайс», данную закладку забрал в начале <адрес> , после чего, приехав к территории колонии, на такси вместе с Свидетель №8 , один вышел из машины, подошел к небольшому забору, как ему описывал Михаил, со стороны складов ТСК «Радуга», после чего, перелез через него и кинул купленное им наркотическое средство (том 1, л.д. 26-29, 122-124). После их оглашения подсудимый Васильчук пояснил суду, что настаивает на своих показаниях, данных в суде, наркотик приобрел по закладке в том месте, которое ему сообщил Михаил, показания на следствии о том, что приобрел наркотики через интернет-магазин за 2 000 руб. давал по указанию сотрудников НОН. Вина подсудимого Васильчука в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение собранными по делу доказательствами-показаниями допрошенных свидетелей, также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Свидетель Дудин А.А. показал суду, что работает начальником отряда в ФКУ ИК-13, в его должностные обязанности входит воспитательная работа с осужденными. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе оперативной группы, в его обязанности входило осуществлять надзор за осужденными, контроль массовых мероприятий в жилой зоне учреждения. После 18 час. в его обязанности дополнительно входит осуществление надзора на прилегающей к зоне территории, в случае фактов переброса. У них имелась оперативная информация, что в этот день будет осуществлен переброс наркотиков на территорию учреждения. Они вместе с Имутаевым Ю.И. осуществляли патрулирование на прилегающей территории к ограждению внешней запретной зоны участка № . Примерно около 22 час мимо них проехал автомобиль марки Рено-Логан светлого цвета, который проследовал в направлении территории организации «Газтехника», затем по рации от помощника дежурного поступила информация, что на участке № указанный автомобиль остановился, из него вышел парень и перебросил через внешнюю запретную зону участка № на территорию колонии пакет темного цвета. Данный факт был установлен сотрудником охраны Никоновым, который нес службу на вышке, после чего, сообщил об этом в дежурную часть. Затем они с Имутаевым на личном транспорте сразу же выехали к данному участку местности, навстречу им выехал указанный автомобиль, они остановили данную машину, в салоне находились водитель, как выяснилось- такси и два пассажира- молодые девушка и парень (подсудимый Васильчук), документов при них не было, они не смогли пояснить причину их нахождения возле запретной зоны Указанных лиц они задержали и сопроводили в административную часть ФКУ ИК-13, до приезда сотрудников полиции. Также пояснил, что переброс пакета был на территорию промзоны, где в этот день, было выявлено, что сетка деформирована, т.е. кто-то уже готовился к тому, что будет переброс, поэтому ограждение было восстановлено, территория проверена, посторонних предметов там обнаружено не было. Обход осуществляется ежечасно, последний обход был около 21 час. Выявленный переброс был единственным за этот вечер. На данном участке № видеосъемка не ведется. Свидетель Имутаев Ю.И. дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля Дудина А.А. Свидетель Коваленя Н.В. показал суду, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-13. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, по факту переброса неустановленного предмета через забор внешней запретной зоны участка № на территорию колонии. Перед началом осмотра ему и второму понятому разъяснялись их права и обязанности, затем, сотрудником полиции был осмотрен участок местности, где находится переброшенный предмет. При осмотре сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, внутри него были зажигалка и коробка зеленого цвета, его упаковали, опечатали, они, т.е. понятые на нем расписались. При них коробка не вскрывалась, что было внутри, им не показывали. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, они в нем расписались. Судом, согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля Ахметзянова А.Р., которые схожи с показаниями свидетеля Коваленя Н.В. (том 1, л.д. 130-131). Свидетель Сибагатуллин Р.Т. показал суду, что работает дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК-13, график работы- сутки с 09.00 час. до 09.00 час. следующего дня, затем двое суток отдыхает. В его должностные обязанности входит: проведение массовых мероприятий, руководство сотрудниками дежурной смены, выполнение распорядка дня осужденными, осмотр контрольно-следовой полосы внутри и снаружи объекта. ДД.ММ.ГГГГ он в 09 час. заступил на смену, в вечернее время находился в отряде со строгими условиями отбывания наказания, все осужденные были на месте, в своем общежитии. По рации, из дежурной части он получил сообщение о перебросе неизвестного предмета на территорию колонии, на участок № . На данный участок, с внешней стороны ограждения им были направлены сотрудники колонии- Дудин и Имутаев, а Залаев и кинолог Хуснутдинов выдвинулись на участок № 4 контрольно-следовой полосы он выдвинулся на место переброса с внутренней стороны участка, где, на нулевом рубеже, с внутренней стороны участка между рельсами обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого просматривались зажигалка и пакет темно-зеленого цвета. В этот же момент, с внешней стороны участка сотрудниками колонии Дудиным и Имутаевым был задержан автомобиль Рено-Логан, в котором находился человек, осуществивший переброс пакета на территорию ИК-13- подсудимый Васильчук. Также в салоне находились девушка и водитель такси. Они были доставлены в служебное помещение ИК-13, в последующем переданы сотрудникам полиции. В этот день больше перебросов не было и до этого подозрительных людей рядом с ИК-13 не наблюдалось. Свидетель Залаев Р.Р. показал суду, что работает в ИК-13. 7 ноября 2015 г. он заступил на смену, около 22 час. он находился в жилой зоне учреждения. В это время он получил сообщение по рации от заместителя дежурного помощника Муллагалеева А.Р., из дежурной части о перебросе неизвестного предмета на территорию ИК-13 на участок № 4, они с кинологом Хуснутдиновым сразу выдвинулись на указанный участок, где на рельсах обнаружили сверток с неизвестным предметом. Были вызваны сотрудники полиции, до их приезда они с Хуснутдиновым находились на месте обнаружения переброшенного предмета, охраняли его. Данный участок был проверен ими примерно за час до этого, никаких посторонних предметов на нем обнаружено не было. В этот день перебросов зафиксировано не было. Свидетель Хуснутдинов И.И. показал суду, что работает инструктором-кинологом в ИК-13. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. он заступил на смену, в его обязанности входит патрулирование по внутренней запретной зоне, чтобы не было подкопов, проломов, побегов, перебросов, осмотр контрольно-следовой полосы внутри ИК-13 каждый час, постоянно на территории вместе с собакой. Около 22 час. он находился вместе с Залаевым на 5 участке, в это время, по рации, они получили сообщение из дежурной части о перебросе неизвестного предмета на участок № территории колонии, они выдвинулись на указанный участок, где между рельсами обнаружили неизвестный предмет, завернутый в полиэтиленовый пакет. До приезда сотрудников полиции они находились на указанном месте, охраняли его. Данный участок был проверен ими примерно за час до этого, никаких посторонних предметов на нем обнаружено не было. В этот день перебросов зафиксировано не было Судом, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля Никонова В.В., из которых следует, что он работает в ФКУ ИК-13, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. он заступил на смену, находился на вышке на посту № , согласно графика постовой ведомости, осуществлял контроль за территорией. Находясь на посту, в 22 час.06 мин. он увидел, что к ограждению ИК-13 подъехал автомобиль марки Рено-Логан синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты> . В ночное время автомобилей ездит мало, поэтому, этот автомобиль сразу привлек внимание. На посту есть бинокль, поэтому, он сразу стал вести наблюдение, в это время он увидел, что из автомобиля вышел парень, как позднее было установлено, Васильчук А.А., который перелез через ограждение строительной площадки, пробежал через строительную площадку, через строящийся ангар, подошел к его краю и совершил переброс полиэтиленового свертка темного цвета, который находился у него в руках. Увидев это, он сразу сообщил по прямому телефону начальнику караула о случившемся, описал парня, который осуществил переброс и автомобиль, на котором он приехал. Также на его глазах Васильчук А.А. сел обратно в автомобиль, на котором приехал, автомобиль поехал в сторону ул. <адрес> , откуда и приехал. Через несколько минут этого парня на автомобиле задержали и доставили в служебное помещение ИК-13, вместе с водителем и девушкой, которая также находилась в автомобиле. После совершения переброса, он продолжал оставаться на данном посту. В этот день больше перебросов зафиксировано не было и до этого момента подозрительных людей рядом не наблюдалось, т.е., кроме Васильчука А.А., переброс никто больше совершить не мог, он постоянно находился на посту, осматривал территорию. Кроме этого, территория ИК-13 осматривается, с внешней стороны силой караула, а с внутренней стороны- силами дежурной смены проверка территории осуществлялась в 21.00 час., переброс полиэтиленового свертка был осуществлен на территорию промзоны, где после 15 час. осужденные не находятся. Лицо Васильчука А.А. он видел хорошо, освещение было достаточным, с его вышки, до того места, откуда Васильчук А.А. совершил переброс, было примерно 70 м., его лицо он хорошо разглядел в бинокль. После задержания Васильчука были вызваны сотрудники отдела полиции № 2, которыми переброшенный им предмет был изъят. Личность Васильчука была установлена после его задержания, его данные он узнал от сотрудников полиции. Ранее Васильчук ему знаком не был (том 1, л.д. 58-60). В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля Гареевой М.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, около 21часа ей позвонил на сотовый телефон знакомый по имени Васильчук <данные изъяты> и сказал, чтобы она подъехала в Сипайлово, так как они с ним должны были встретиться по личным делам. Она приехала в Сипайлово, они встретились с Сашей на <адрес> . Саша сказал, что сначала нужно будет заехать по его делам. Для них вызвал такси друг Саши, которого она не знает, ей про него Саша ничего не рассказывал. Когда они сели в такси, она спросила у Саши, куда они едут и Саша ей ответил, что они едут в ИК-13, на ул. <адрес> , 32 <адрес> . Саша сказал, что приобрел наркотики через интернет и надо передать их в ИК-13 для знакомых. Саша ничего не рассказывал ей, где он приобрел наркотики и кому нужно их передать. Приехав на такси в ИК-13, Саша один вышел из такси и направился в сторону забора ИК-13, недалеко от ТСК «Радуга», для того, чтобы перекинуть наркотики. Когда Саша выходил из такси, в его руках был полиэтиленовый пакет темного цвета, где находились наркотики, по словам Саши. Саша отсутствовал примерно 1 или 2 минуты, когда вернулся в такси, он сказал таксисту, чтобы он ехал, после этого автомобиль тронулся и они поехали в обратную сторону. Саша сказал ехать на остановку «Конди». В такси Саша вернулся без полиэтиленового пакета, то есть было понятно, что наркотическое средство он перекин <адрес> несколько метров, им перегородили дорогу сотрудники ИК-13, их задержали и доставили в помещение колонии. Когда Саша вышел из такси, она не видела, где именно и как именно он перекидывал наркотическое средство, об этом она знает только со слов Саши. Где Саша приобретал наркотики, ей неизвестно, она ему ни в чем не помогала, Саша ее об этом не просил, вместе сбывать наркотические средства не договаривались. Она ему ничего не говорила, потому что считает, что он сам взрослый и знает, что делает, его преступного умысла не разделяла, относилась к этому безразлично, считает, что ее это не касается (том 1, л.д. 46-48). В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля Ильясова Р.Р.- водителя такси «Лидер» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену около 13 час.30 мин., весь день занимался перевозкой клиентов. Вечером в 21 час.42 мин. он получил от диспетчерской службы заказ, клиентов нужно было забрать по <адрес> , с маршрутом движения через <адрес> , 132 до остановки «Кондитерская фабрика» <адрес> . В 21 час 50 мин. он приехал на <адрес> , где в автомобиль сели ранее ему незнакомые Васильчук А.А. и Гареева М.В. По пути следования Васильчук А.А. попросил изменить маршрут движения по причине того, что диспетчер неправильно указала адрес и попросил проехать через <адрес> , 32 <адрес> . По указанию Васильчук А.А. они проехали к ИК-13, Васильчук А.А. попросил развернуться, и предупредив, что он «не надолго», вышел из машины, отсутствовал примерно 1-1,5 минуты. Когда Васильчук А.А. вышел из автомобиля, он бегом побежал к забору ИК-13 и так бегом вернулся обратно, он в его сторону не смотрел и что делал Васильчук, не видел Ему Васильчук не говорил, что он собирается делать. Обратно, подбежав к машине, Васильчук сел в нее и попросил трогаться. При выезде на проезжую часть по ул. <адрес> , вдоль железнодорожных путей, его автомобиль был блокирован сотрудниками учреждения колонии, которыми ему было пояснено, что имел факт переброса на территорию ИК-13 запрещенных предметов. В руках Васильчука А.А. он никаких предметов не видел, так как он сидел на заднем сиденье, за ним, при посадке, он не обратил внимания, что именно у него было в руках. Васильчука А.А. он ранее не знал, также не знал, с какой целью он приехал к ИК-13. Между собой Васильчук и Гареева разговаривали, но он не прислушивался, о чем именно они разговаривали. После задержания они втроем были доставлены в служебное помещение ИК-13, где парень представился Васильчуком А.А., девушка представилась Гареевой М.В. Гареева из машины не выходила (том 1, л.д. 52-54). Кроме показаний вышеперечисленных свидетелей, вина Васильчука А.А. также подтверждается материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 23 час.05 мин. по 23 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ , на участке № на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 32, исполняющим обязанности следователя отдела полиции № УМВД России по <адрес> , был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, перевязанный белой нитью, внутри которого зажигалка и коробка зеленого цвета (том 1, л.д. 5-6); -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что на исследование поступили объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия с территории ФБУ ИК-13 УФСИН России по РБ по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 32. В ходе исследования установлено, что представленное вещество, содержащееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, находящиеся в пакете из полимерного материала, находящийся в отрезке бумаги, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, обща масса наркотического средства на момент исследования составляет 5,81 гр. ( 2,92 гр., 2,89 гр.)- том 1, л.д. 21; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, обща масса наркотического средства на момент исследования составляет 5,77 гр. (2,90 гр., 2,87 гр.); в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества, 5,73 гр. (2,88 гр., 2,85 гр.) возвращается (том 1, л.д. 92-93); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого были осмотрены: копия постовой ведомости караула для охраны ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ за ДД.ММ.ГГГГ , копия суточной ведомости надзора за осужденными за ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 74-75); - постановлением о разрешении на получение информации от ДД.ММ.ГГГГ детализации соединений по абонентскому номеру 79649628216 (том 1, л.д. 136); В последующем, все изъятые предметы, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 76-77, 98-99,100-101, 139-141, 146-147) Изучив имеющиеся доказательствами в совокупности, сопоставив их, суд находит доказанной вину Васильчук в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по мнению суда, обвинением не доказан его умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поэтому, его действия не могут быть квалифицированы по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как в ходе предварительного следствия, так и в суде, Васильчук давал последовательные показания о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, наркотическое средство его попросил привезти парень по имени «Михаил» который отбывает наказание в ИК-13. По его указанию он приобрел наркотическое средство, привез его к территории колонии и осуществил переброс в том месте, как ему указал Михаил. По мнению суда, подсудимый в данном случае действовал в интересах Михаила, т.е. лица, которому предназначались наркотики, поскольку указанное лицо уговорило его доставить ему наркотическое средство, указав при этом место- тайник-закладку, куда посредник, т.к. Васильчук должен пойти и забрать наркотики, после чего доставить ему и перебросить в определенное место. Доказательство того, что Васильчук был причастен ранее к незаконному обороту наркотических средств, в том числе занимался их сбытом, не представлено. Стороной обвинения не опровергнуты доводы Васильчука о том, что он действовал в интересах Михаила и не преследовал цели сбыта наркотических средств. При этом само по себе не установление органом следствия «Михаила» не опровергает показания подсудимого о том, что Михаил неоднократно связывался с ним по телефону, сообщил ему адрес тайника-закладки, затем, куда именно следует осуществить переброс наркотика, в материалах дела имеются детализации телефонных соединений, из которых видно, что на телефон, которым пользовался Васильчук, в период предшествующий перебросу им наркотика на территорию колонии, поступали вызовы от абонента, который обслуживается базовой станцией, находящейся на ул. <адрес> , 37 <адрес> , т.е. в непосредственной близости от месторасположения ИК-13. Нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика через закладку, у Васильева для передачи его приобретателю- «Михаилу» не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта. В связи с изложенным, суд считает, что действия Васильчука подлежат квалификации по ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Васильчука, который ранее не судим, имеет прочные социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства и работы В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, тяжелое состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного, также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям его исправления и восстановления социальной справедливости. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ- условного осуждения, ст. 64 УК РФ- назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Вещественные доказательства по делу: изъятые наркотические вещества подлежат уничтожению, копии документов, детализации телефонных соединений- хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300,303-304,307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Васильчука А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильчуку А.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражу, с этапированием и дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО1 УФСИН России по РБ. Вещественные доказательства по делу: -копии документов, детализации телефонных соединений-хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; -вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-СНМ) массой 5,73 гр., зажигалку, камень, отрезок бумаги, резинку, два полимерных пакетика, находящиеся в бумажном пакетике, на хранении на складе ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, по квитанции № 1787- по вступлении приговора в законную силу-уничтожить, о чем суду представить соответствующую справку. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения его копии. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.