Дело № ДЕЛО № 1-295/2016

Уголовное дело № 1-295/2016 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 21 июля 2016 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф. подсудимых Биктимирова А.Р. , Биктимирова А.Р. , Галимова А.Х. защиты в лице адвокатов: Валиуллиной Л.И. (в интересах Биктимирова Артура Рифкатовича), представившей удостоверение № 1932 и ордер 016 № 069174 от 14.07.2016 г.; Милюковой И.И. (в интересах Биктимирова Артема Рифкатовича), представившей удостоверение № 1964 и ордер 016 № 068856 от 13.07.2016 г.; Лукманова Р.И. (в интересах Галимова Айдара Ханафиевича), представившего удостоверение № 1247 и ордер 016 № 069338 от 11.07.2016 г.; при секретаре судебного заседания Чердакове А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Биктимирова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сов. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес> , адрес регистрации: РБ, <адрес> , работающего кровельщиком в ООО «Главстрой», холостого, детей не имеющего, образование- средне- специальное, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ Биктимирова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес> , адрес регистрации: РБ, <адрес> , работающего кровельщиком ИП ФИО1 холостого, детей не имеющего, образование- средне- специальное, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ Галимова А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> «б»/1, <адрес> , работающего изолировщиком ЦТС, холостого, детей не имеющего, образование- средне- специальное, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мишкинским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ у с т а н о в и л: Братья Биктимировы- ФИО5 и ФИО6 , также Галимов А.Х. совершили преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин. ФИО4 , находясь около <адрес> , громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, провоцировал скандал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Баишев И.М. и Муллаяров А.Ф., назначенные приказом МВД по РБ № 2172л/с от 17.10.2014 на должности командира отделения и полицейского-водителя Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> соответственно, согласно ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» и своим должностным регламентам, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечению безопасности личности, активному предотвращению преступлений и административных правонарушений, осуществляя патрулирование, согласно постовой ведомости, прибыв по месту совершенного административного правонарушения на участок местности близ <адрес> , став непосредственными очевидцами, совершаемого Галимовым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подошли к Галимову А.Х. Баишев И.М. и Муллаяров А.Ф., будучи в форме сотрудников полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, представились сотрудниками взвода № 2 роты № 2 батальона патрульно-постовой службы Управления МВД России по г. Уфе и в соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О полиции» исполняя обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правомерно в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ потребовали у Галимова А.Х. прекратить совершение им административного правонарушения и проехать с ними в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего и составления административных протоколов. ФИО4 на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, в связи с чем, сотрудники полиции Баишев И.М. и Муллаяров А.Ф. в отношении Галимова А.Х. в соответствии со ст. 18-20 Федерального закона «О полиции» правомерно применили физическую силу, загнув последнему руки за спину, с целью препроводить его в патрульный автомобиль. В этот момент у Галимова А.Х., в связи с исполнением Баишевым И.М. и Муллаяровым А.Ф. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти Баишева И.М. и Муллаярова А.Ф. Кроме того, в указанное следствием время и месте, Биктимиров Артур Р. и Биктимиров Артем Р., стали очевидцами правомерного применения сотрудниками полиции Баишевым И.М. и Муллаяровым А.Ф. физической силы в отношении ранее им знакомого Галимова А.Х., в связи с чем, у ФИО2 Р. и ФИО3 Р. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти Баишева И.М. и Муллаярова А.Ф. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. Галимов А.Х., ФИО2 Р. и ФИО3 Р., находясь около <адрес> , разделив между собой свой общий преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти Баишева И.М. и Муллаярова А.Ф., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя совместно, явно выражая свое несогласие с действиями сотрудников полиции, и с целью помешать законным действиям сотрудников полиции, умышленно повалили последних на землю и применили в отношении них насилие, а именно ФИО3 Р. нанес два удара ногами в область туловища Муллаярову А.Ф., Галимов А.Х. придерживал руками сотрудника полиции Баишева И.М. и в это время ФИО2 Р. нанес ФИО12 один удар кулаком в область лица, после чего Галимов А.Х. нанес удар рукой в область грудной клетки ФИО10 При этом ФИО2 Р., ФИО3 Р. и Галимов А.Х. сопровождали свои преступные действия угрозами физической расправы. Своими преступными действиями ФИО2 Р., ФИО3 Р. и Галимов А.Х. причинили Баишеву И.М. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Муллаярову А.Ф. – ушиб мягких тканей грудной клетки слева и ссадина кистей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО2 Р., ФИО3 Р., ФИО4 своими умышленными действиями совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. ФИО1 Р., ФИО3 Р., ФИО4 , каждый в отдельности, вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовали перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО1 Р., ФИО3 Р., ФИО4 ,. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие Баишев И.М., Муллаяров А.Ф. (в письменных заявлениях, адресованных суду), защитники, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 Р., ФИО3 Р., ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину ФИО1 Р., ФИО3 Р., ФИО4 в совершении ими указанного преступления. Действия каждого из ФИО1 : ФИО2 Р., ФИО3 Р., ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом из обвинения следует исключить утверждение о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении, в описании существа правонарушения не указано о его нахождении в таком состоянии. При назначении наказания ФИО1 Р., ФИО3 Р., ФИО4 , каждому из них, суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: ФИО2 - который ранее не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался; ФИО4 , который на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался; его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива, поскольку осуждался, будучи в несовершеннолетнем возрасте; ФИО3 - который ранее не судим, на учете у врача- психиатра не состоит, состоял на профилактическом наблюдении с июля 1997 г. у врача-нарколога с диагнозом- пагубное злоупотребление каннабиоидов, в феврале 2012 г. снят с наблюдения по воздержанию; по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался; Обстоятельствами, смягчающими наказание, каждому из ФИО1 - ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние их здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, каждому из ФИО1 - ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 суд признает совершение преступления в составе группы лиц. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 - ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 - нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку они не были освидетельствованы в установленном порядке. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, судом при назначении наказания также учитываются характер и степень фактического участия каждого из ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. С учетом вышеизложенного, а также наличия у них постоянного источника дохода, ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , следует назначить наказание в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления данных осужденных и восстановления социальной справедливости, при этом, при определении размера назначаемого штрафа, судом учитывается имущественное положение осужденных. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ- т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Биктимирова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Р и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Биктимирова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Р и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Галимова А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Р и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Разъяснить осужденным, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Разъяснить осужденным положения ч. 5 ст.46 УК РФ (в ред. Федерального Закона №420-ФЗ), что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основанного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания, в том числе наказанием в виде лишения свободы. Меру пресечения ФИО2 Р., ФИО3 Р., Галимову А.Х.- в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.