Дело № ДЕЛО № 1-348/2016

Дело № 1-348/16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 04 июля 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной ФИО ., подсудимого Атнагильдина ФИО1 , защитника адвоката Гурьевой ФИО2 представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Атнагильдина ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , без определенного места жительства, гражданина РФ, образование 8 классов, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 1 года 8 месяцев лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Атнагильдин ФИО1 . совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одну кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем и одну кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.15 до 19.30 часов, Атнагильдин ФИО1 ., находясь в маршрутном автобусе № А следующего по пути от ООТ « <данные изъяты> » до ООТ « <данные изъяты> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из рук спящей Уразбахтиной ФИО3 . сотовый телефон марки «Lenovo S850» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Уразбахтиной ФИО3 . После чего, подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Уразбахтиной ФИО3 . значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.52 до 07.04 часов, находясь на ООТ « <данные изъяты> », воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из сумки, находившейся при Климиной ФИО4 , сотовый телефон марки «Айфон 4S» стоимостью 6 319 рублей, принадлежащий Климиной ФИО4 . После чего, подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Климиной ФИО4 . значительный материальный ущерб на сумму 6 319 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 до 17.00 часов, находясь в троллейбусе № следующего по пути от ООТ « <данные изъяты> » до ООТ « <данные изъяты> » <данные изъяты> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из сумки несовершеннолетнего Султанаева ФИО5 . сотовый телефон марки «Explay Atom» стоимостью 2962 рубля, принадлежащий Султанаеву ФИО5 . После чего, подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Султанаеву ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 2 962 рубля. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, находясь в магазине « <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из куртки, находившейся при Осипове ФИО6 ., сотовый телефон марки «Айфон 4S» стоимостью 6 319 рублей и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Осипову ФИО6 . После чего, подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Осипову ФИО6 . значительный материальный ущерб на общую сумму 15 319 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкции за преступления, совершенные подсудимым предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем. Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого по четвертому преступлению суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд считает, что наказание подсудимому в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ судом не усмотрено. Так же суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Исковые требования потерпевшей Уразбахтиной ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 9 000 рублей суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исковые требования потерпевшего Осипова ФИО6 . в счет возмещения материального ущерба в сумме 15 319 рублей, суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Атнагильдина ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; По п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; По п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Подсудимого взять под-стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г.Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Атнагильдина ФИО1 в пользу Уразбахтиной ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 9 000 рублей. Взыскать с Атнагильдина ФИО1 в пользу Осипова ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 15 319 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин