Дело № ДЕЛО № 1-431/2016

Дело № 1-431/16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 сентября 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова ФИО1 ., защитника Сайфуллина ФИО2 ., представившего удостоверение № , ордер № , потерпевшей Айзадулловой ФИО3 ., подсудимого Новоселова ФИО4 ., при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Новоселова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего <адрес> , зарегистрированного <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого Калининским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, Орджоникидзевским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ , в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Новоселов ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: В период времени с 18 часов по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Новоселов ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес> подошел к ранее незнакомой ему Айзадулловой ФИО3 ., умышленно из корыстных побуждений нанес один удар ногой в живот причинив физическую боль, после чего открыто похитил вытащив рукой из правого кармана куртки потерпевшей сотовый телефон марки «ZTE» модель «V815W» стоимостью 1500 рублей. После чего подсудимый с похищенным телефоном с места преступления скрылся причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ шел вместе с ФИО5 по <адрес> . Возле <адрес> увидел ранее не знакомую ему потерпевшую Айзадуллову ФИО3 .. Он с Гарифьяновой подошел к ней и попросил сигарету на, что она ответила, что сигарет нет и пошла дальше. Гарифьянова подошла к ней схватила за капюшон и развернула. Он ударил ее ногой в живот и вытащил из кармана сотовый телефон, который она пыталась удержать в руке, но он выдернул его из ее руки. После чего с похищенным скрылся. Впоследствии телефон продал продавщице в магазине расположенном на <адрес> за 800 рублей. Потерпевшая Айзадуллова ФИО3 . в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут она шла по улице <адрес> возле <адрес> разговаривала по телефону с подругой. На ООТ «Коммунаров» она присела на скамейку, чтобы зашнуровать обувь. Когда она поднялась к ней подошли Новоселов и ФИО21 . ФИО21 одернула ее за капюшон и она развернулась лицом к Новоселову и ФИО21 . Затем Новоселов пнул, ее ногой в живот, и она заметила, что он вытащил у нее телефон из кармана. Она схватила его и хотела удержать, но не смогла, так как подсудимый был сильней. Затем Новоселов положил телефон в карман и скрылся. Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей оглашенный в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ: ФИО5 (л.д.71-73), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она вместе с Новоселовым ФИО4 . шли по <адрес> на ООТ «Коммунаров» сидела ранее незнакомая им девушка. Ей показалось, что это девушка легкого поведения. Она подошла к девушке взяла за капюшон и нанесла ей два удара ногой и еще удар, куда не помнит. Наносил ли удары девушке Новоселов, она не знает. Потом со слов Новоселова она узнала, что он похитил у нее телефон. ФИО8 (л.д.67-69), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> и возле <адрес> рядом с ООТ «Коммунаров» видел девушку женщину и парня. Девушка была в наушниках и кричала, чтоб ей помогли. Он хотел ей помочь, но парень стал кричать, что она наркоманка и ударил ее ногой в живот. Он подумал, что они все вместе и в этот момент парень с женщиной быстро ушли, а девушка плакала и держалась за живот. Он посоветовал ей вызвать полицию, а сам побежал во дворы, чтобы задержать парня с женщиной. Уже ДД.ММ.ГГГГ после задержания этого парня и женщины, он узнал, что это были Новоселов ФИО4 и ФИО5 ФИО6 (л.д.117-118), который на предварительном следствии показал, что работает оперуполномоченным в ОП № УМВД России по <адрес> . По факту грабежа в отношении Айзадулловой ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ им была проведена работа с целью установления лиц совершивших преступление. В ходе проведения розыскных работ похищенный телефон марки «ZTE» модель «V815W» был обнаружен у гражданки ФИО7 , которая пояснила, что приобрела его в конце декабря 2015 года у мужчины, который часто заходит в магазин. В ходе оперативно-поисковых мероприятий этот мужчина был установлен. Им оказался Новоселов ФИО4 . ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 (л.д.170-172), которая на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «Шанхай» расположенном на <адрес> . В конце декабря 2015 года она купила сотовый телефон у молодого человека ранее ей незнакомого. Молодой человек пояснил, что телефон принадлежит ему и, что ему срочно нужны деньги. Телефон ей понравился, и она приобрела его за 800 рублей. Потом от сотрудников полиции она узнала, что телефон краденный. Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании: Заявлением Айзадулловой ФИО3 (л.д.4), из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые открыто похитили у нее сотовый телефон; Протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10) из которого видно, что преступление было совершенно возле <адрес> ; Протоколом опознания (л.д.59-61), из которого видно что Айзадуллова ФИО3 . опознала Новоселова ФИО4 как человека открыто похитившего у нее сотовый телефон; Очной ставкой Айзадулловой ФИО3 и Новоселова ФИО4 (л.д.92-95) из которой видно, что подсудимый частично подтвердил показания потерпевшей по хищению сотового телефона; Протоколом выемки (л.д.124-126), из которой видно, что у Айзадулловой ФИО3 была изъята копия коробки от сотового телефона марки «ZTE» модель «V815W»; Постановлением о признании вещественным доказательством (л.д.128-130), из которого видно, что в качестве вещественного доказательства признан сотовый телефон марки «ZTE» модель «V815W»; Заключением комиссии психиаторов (л.д.194-197), из которого видно, что как в момент совершения преступления, так и на момент проведения экспертизы Новоселов ФИО4 . являлся вменяемым; Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, полное признание вины, состояние здоровья, возмещение ущерба. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что преступление подсудимым совершенно при особо опасном рецидиве и отбытие наказания ему необходимо назначить в ИК особого режима. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит. Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Новоселова ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд праве взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин