Дело № ДЕЛО № 1-485/2016

Дело № 485-/16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 сентября 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной ФИО4 ., подсудимого Макарова ФИО3 , защитника в лице адвоката Милюковой ФИО2 . представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Макарова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по <адрес> , гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого Октябрьским районный судом г. Уфы, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно на 3 года, приговор в законную силу не вступил, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Макаров ФИО3 . совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут Макаров ФИО3 находясь в торговом комплексе «Черниковский» расположенному по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что продавец ФИО5 вышла из торгового павильона и за ним никто не наблюдает через не запертую дверь незаконно проник в павильон № , прошел в кассовую зону куда доступ покупателям запрещен, откуда из денежного ящика умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие ИП Чучкаловой ФИО1 . После чего подсудимый с места преступления скрылся, причинив ИП Чучкаловой ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Исковые требования ИП «Чучкаловой ФИО1 .» к Макарову ФИО3 . в счет возмещения материального ущерба в сумме 3000 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Макарова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно. Взыскать с Макарова ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП «Чучкаловой ФИО1 .» 3000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин