Дело № ДЕЛО № 1-514/2016

Дело № 1-514/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 октября 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой ФИО1 ., защитника в лице адвоката Савенко ФИО2 ., предоставившего удостоверение № и ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хасанова ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ <данные изъяты> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , ком. 202, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хасанов ФИО3 . совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, Хасанов ФИО3 ., находясь возле <адрес> , вступил в предварительный сговор с ФИО6 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор) на открытое хищение мобильных телефонов Ковалева ФИО4 . и Лобанова ФИО5 ., распределив между собой роли, а именно: ФИО6 совершает открытое хищение имущества Лобанова ФИО5 , а Хасанов ФИО3 совершает открытое хищение имущества Ковалева ФИО4 Они подошли к Ковалеву ФИО4 и Лобанову ФИО5 которые сидели на скамейке напротив <адрес> , действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 , осознавая физическое и возрастное превосходство над Ковалевым ФИО4 ., с целью завладения мобильным телефоном последнего, в соответствии с заранее распределенной ролью, Хасанов ФИО3 обратился к нему с просьбой набрать свой абонентский номер на мобильном телефоне последнего и отправить смс-сообщение на неустановленный абонентский номер, на что Ковалев ФИО4 . согласился и вытащил из кармана свой мобильный телефон марки «Apple Iphone 4S» с имей кодом № стоимостью 8 000 рублей. Хасанов ФИО3 . умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил указанный телефон из рук Ковалева ФИО4 ., и, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар в область левого глаза последнего. В это же время, находясь в указанном месте, ФИО6 , действуя группой лиц по предварительному сговору с Хасановым ФИО3 осознавая физическое и возрастное превосходство над Лобановым ФИО5 ., с целью завладения мобильным телефоном последнего, в соответствии с заранее распределенной ролью, обратился к нему с просьбой вставить свою сим-карту в мобильный телефон последнего, чтобы вспомнить абонентский номер своего знакомого, на что Лобанов ФИО5 согласился и вытащил из кармана свой мобильный телефон марки «Alcatel One Touch Pop2» с имей кодом № / № , стоимостью 2 000 рублей. ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил указанный телефон из рук Лобанова ФИО5 и, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес последнему не менее трех ударов ногой в область головы, не менее трех ударов ногой в область ребер слева, отчего Лобанов ФИО5 . упал на землю, после чего, ФИО6 вновь нанес ему по одному удару ногами в область спины и затылочной части области головы. После чего, ФИО6 и Хасанов ФИО3 . с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив: Ковалеву ФИО4 имущественный вред в размере 8 000 рублей, а также телесные повреждения в виде ссадины лица, которое по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; Лобанову ФИО5 имущественный вред в размере 2 000 рублей, а также телесные повреждения в виде царапин спины, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов ФИО3 объявлен в розыск, так как он скрылся от суда, до настоящего времени установить его местонахождение не представилось возможным. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Хасанова ФИО3 . в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, выделено в отдельное производство. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Хасанова ФИО3 возобновлено. В соответствии с заявленным государственным обвинителем ходатайством о проведении судебного разбирательства в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ, суд по итогам предварительного слушания, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого, т.к. он обвиняется в совершении тяжкого преступления, уклоняется от явки на судебные заседания. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Хасанова ФИО3 , данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, из которых следует, что вину в совершенном преступлении он признал полностью. В ходе предварительного следствия Хасанов ФИО3 . показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов ему позвонил ФИО6 с которым они договорились о встрече, совместно распили спиртные напитки, после чего они решили прогуляться по <адрес> до остановки « <адрес> » чтобы купить там сигареты. Пока они шли до остановки, они допили все пиво, подошли к остановке «65 школа», где купили в киоске сигареты, около 23.00 часов они увидели сотрудников ППС и чтобы не попадаться им на глаза, они пошли в сторону <адрес> и сели возле указанного дома на скамейку. На этой скамейке также сидели двое парней по имени ФИО5 и ФИО4 , с которыми они познакомились и стали совместно распивать спиртное. После чего, он спросил у парня по имени ФИО4 мобильный телефон, чтобы позвонить. ФИО4 вытащил из кармана джинсов мобильный телефон марки «Apple Iphone 4S», набрал номер и дал ему в руки. Хасанов ФИО3 . приставил телефон к уху, в трубку было сказано, что абонент временно не доступен, тогда он положил телефон ФИО4 в карман своих джинсов. ФИО4 начал просить, чтобы он отдал ему телефон, и, когда он начал вытаскивать телефон из своего кармана, ФИО4 толкнул его, в ответ на это, он нанес ФИО4 один удар кулаком в область лица, при этом телефон ФИО4 оставался у него в кармане. Телефон он похитил, чтобы продать его, так как он нигде не работает и ему нужны были деньги. Потом он повернулся и увидел, что ФИО6 избивает парня по имени ФИО5 , он оттащил ФИО6 , после чего, ФИО5 с ФИО4 побежали в сторону <адрес> , а он с ФИО6 пошли в обратную сторону. Они с ФИО6 пришли в общежитие, расположенное в <адрес> , поднялись на 5 этаж, где он вытащил из кармана телефон марки «Apple Iphone 4S», а ФИО6 мобильный телефон марки «Алкатель». Сим карты из данных телефонов они выкинули, после чего ФИО6 попросил у него телефон «Нокия» чтобы позвонить, он отдал ему свой телефон, ФИО6 спустился на 3 этаж и больше он ФИО6 не видел (т.1 л.д. 192-195, 212-215, т.2 л.д. 37-39). Вина подсудимого в совершении данного преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей: Лобанова ФИО5 ., который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он созвонился со своим знакомым ФИО10 и они пошли гулять, в это же время ФИО10 позвонил их общий знакомый Ковалев ФИО4 , который также подошел к ним, они встретились возле гимназии № и отправились в сторону <адрес> . Затем они подошли к скамейке, расположенной напротив <адрес> , где они сели пообщаться. Около 22.30 часов к ним подошли Хасанов ФИО3 и ФИО6 , которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 сказал, что ему нужно идти, попрощался и ушел. Хасанов ФИО3 обратился к ФИО4 с просьбой отправить сообщение на номер и начал диктовать номер телефона. ФИО4 набирал номер со слов Хасанова, и в этот момент Хасанов ФИО3 сказал, что ФИО4 не правильно набирает номер и резким движением руки выхватил телефон марки «Apple Iphone 4S» из рук ФИО4 , после чего убрал его в задний карман своих джинсов. ФИО4 начал просить, чтобы Хасанов отдал ему его телефон, но тот сказал: «Какой телефон? Забудь про него!». В этот момент ФИО6 также попросил у него сотовый телефон марки «Алкатель», сказал, что не помнит номер сотового телефона своего знакомого и для этого ему нужно поставить свою сим карту в его телефон. Он согласился, но сказал, что телефон не даст, сам вставит сим карту в свой телефон. ФИО6 дал ему свою сим карту, которую он вставил в свой телефон, и в этот момент ФИО6 выхватил телефон марки «Алкатель» из его рук. Он попросил ФИО6 вернуть ему телефон, на что тот ответил, что ему лучше про него забыть, убрал телефон в карман своих спортивных штанов и резко нанес ему удар правой ногой в область лица. После удара он закрыл голову руками, а ФИО6 нанес ему еще нескольку ударов ногами область головы, также ФИО6 нанес ему не менее трех ударов ногой в область ребер слева, от чего он упал на землю, Ильяс вновь нанес ему еще один удар в область спины и в область затылка. После чего, ФИО6 сказал Хасанову, что нужно уходить и они быстрым шагом направились в сторону <адрес> . Он встал с земли и увидел, как Хасанов ФИО3 побежал к ФИО6 . Иван предложил их догнать, но они не стали этого делать, Иван со другого своего телефона марки «Алкатель» позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Примерно через 15 минут к ним подъехал патрульный автомобиль и они с сотрудниками полиции поехали к Хасанову ФИО3 домой, дверь открыли его родители, которые сообщили, что он проживает вместе с девушкой, точно адреса не знают. Потом они проехали в отдел полиции, где дали показания по поводу произошедшего (т.1 л.д. 144-148); Ковалева ФИО4 ., на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече со своим знакомым по имени ФИО10 , они встретились возле гимназии № , также с ФИО10 подошел ФИО5 , они все вместе отправились в сторону <адрес> , где присели на скамейку, расположенную напротив <адрес> . Около 22.30 часов к ним подошли Хасанов ФИО3 и ФИО6 , которые находились в состоянии алкогольного опьянения, они все вместе общались, разговаривали. Потом Влад сказал, что ему нужно идти домой, попрощался и ушел. После этого, Хасанов ФИО3 попросил его отправить «попрошайку» номер его сотового телефона. Он согласился, достал свой телефон, Хасанов ФИО3 начал диктовать номер своего телефона. Он набирал номер телефона со слов Хасанова, и в этот момент Хасанов ФИО3 сказал, что он не правильно набирает номер и резким движением руки выхватил из его рук сотовый телефон марки «Apple Iphone 4S», после чего убрал в задний карман джинс. Он стал требовать, чтобы Хасанов отдал ему его телефон, на что тот ответил, чтобы он забыл про него, отвернулся и стал уходить. На что, он схватил Хасанова за плечо, развернул его и снова попросил вернуть телефон. В тот момент, когда он просил Хасанова вернуть ему телефон, он видел, как ФИО6 наносит дары ногами ФИО5 , который лежал на земле возле скамейки. Илья говорил ФИО6 : «Ладно, ладно, забыл я про мой телефон, не бей меня». После этого он повернулся лицом к Хасанову ФИО3 и тот один раз ударил его кулаком в область левого глаза. Он оттолкнул Хасанова ФИО3 от себя, а Хасанов вновь стал подходить к нему и попытался нанести ему удары, но он смог увернуться. Хасанов опять повторил, что телефон теперь принадлежит ему и чтоб он про него забыл. В этот момент он увидел, как ФИО6 быстрым шагом стал уходить в сторону <адрес> , Хасанов побежал за ним, а ФИО5 пытался встать с земли. Он предложил ФИО5 догнать их, но они не стали этого делать, он достал из кармана джинсов свой второй сотовый телефон марки «Алкатель», позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через 15 минут к ним подъехал патрульный автомобиль, они с сотрудниками полиции проехали к месту жительства Хасанова ФИО3 по адресу <адрес> , где дверь квартиры открыли его родители и сообщили. что ФИО3 с ними не проживает, а живет с девушкой, по какому адресу им не известно. Потом они проехали в отдел полиции, где дали показания по поводу произошедшего (т.1 л.д. 167-171); ФИО7 , из которых следует, что им по поручению следователя был осуществлен выезд по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес> для обеспечения его явки в следственный отдел. Он сообщил ФИО6 , что он подозревается в совершении грабежа, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобанова ФИО5 ., на что ФИО6 , признался в совершенном преступлении и пояснил, что похищенный телефон находится у него. После этого, он доставил ФИО6 в отдел полиции № , где был изъят сотовый телефон марки «Алкатель», похищенный у Лобанова ФИО5 . (т.1 л.д. 172-174); ФИО8 , которая на предварительном следствии показала, что ФИО6 является ее сыном, в начале августа он уехал в Уфу на заработки, так как он нигде не учится и не работает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вернулся домой и сказал, что работать в Уфе у него не получается, платят мало, а ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО6 подозревается в хищении сотового телефона. Она спросила у ФИО6 , правда ли это, на что он ответил, что это правда, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым гуляли по Черниковке, встретили знакомых, у одного из которых он отобрал сотовый телефон «Алкатель» и ударил, затем вынес из комнаты данный сотовый телефон. После этого ФИО6 с сотрудниками полиции уехали в Уфу для проведения с ним следственных действий (т.1 л.д. 175-177); ФИО9 , из показаний которого следует, что он является отцом Хасанова ФИО3 , он нигде не работал, подрабатывал на шабашках. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что его сын избил какого-то парны и отобрал у него сотовый телефон. ФИО3 также рассказал ему, что в начале сентября он со своим знакомым по имени ФИО6 в вечернее время гуляли по Черниковке и встретили знакомых, одного из которых его сын избил и отобрал сотовый телефон, который потом продал на рынке (т.1 л.д. 178-180); Вина подсудимого Хасанова ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что произведен осмотр местности возле магазина «Байрам» по адресу: <адрес> , где во дворе домов № и 136/1 имеется скамейка, возле которой на земле обнаружены: пластиковый стакан, пачка из под сигарет, которые изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 30-35); - протоколом явки с повинной Хасанова ФИО3 . от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 около часов возле <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар в область головы неизвестного ему парня и открыто похитил у него мобильный телефон марки «Apple Iphone 4S». А его друг Шинов Ильяс также похитил мобильный телефон у второго неизвестного ему парня, предварительно избив его (т.1 л.д. 181-182); - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у ФИО6 в присутствии понятых изъят мобильный телефон марки «Alcatel One Touch Pop2» (т.1 л.д. 37); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у потерпевшего Ковалева ФИО4 и его законного представителя Ковалева ФИО4 изъяты документы: коробка, гарантийный талон от сотового телефон марки «Apple Iphone 4S», которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательство по уголовному делу. (т.1 л.д. 39-40, 46-47, т.2 л.д. 29); - проколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что у потерпевшего Лобанова ФИО5 . изъята коробка от телефона и гарантийный талон на телефон марки «Alcatel One Touch Pop2», которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательство по уголовному делу (т.1 л.д. 43-45, 52-53, т.2 л.д. 29); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что у свидетеля ФИО7 изъят мобильный телефон марки «Alcatel One Touch Pop2» (т.1 л.д. 49-51, 54-55,т.2 л.д. 29); - заключением судебно-медицинской экспертизы Ковалева ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которого следует, что у Ковалева ФИО4 имеется повреждение в виде ссадины лица, которое образовалось в результате контакта с тупым предметом - от скользящего, ударно-скользящего воздействия, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования его незадолго до производства судебно-медицинской экспертизы, не исключается возможность его образования ДД.ММ.ГГГГ в результате удара. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 74-75); - справкой № , из которой следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Alcatel One Touch Pop2» составляет 2 000 рублей; - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Хасанов ФИО3 . каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического лабильного расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, перенесенных заболеваниях, травмах головы формированием его на органически неполноценном фоне склонны к девиантным формам поведения (убегал из интерната, дружил с асоциальными подростами, пробовал ингалировать пары, клей). а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании облегченность суждений, личностные особенности неустойчиво-лабильного плана на фоне органической неврологической микросимптоматики. Однако указанные изменения психики у Хасанова ФИО3 выражены не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хасанов ФИО3 . токсикоманией не страдает, в лечении по поводу токсикомании не нуждается (т.1 л.д. 105-110). Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Также суд учитывает положительную характеристику Хасанова ФИО3 Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, однако учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с данными нормами закона наказание по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 7 лет является максимальным. Учитывая изложенное, а также то, что по уголовному делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже 7 лет лишения свободы. Оснований для снижения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хасанова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять, объявить Хасанова ФИО3 в розыск. При задержании Хасанова ФИО3 взять под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по РБ, меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента задержания. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы РБ. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, т.е. в порядке кассации. Согласвано. Судья: ________________________И.М. Гайсин