УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-526/2016
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.09.2016
- Дата решения
- 17.10.2016
- Судья
- Хаматшина Г.А.
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Хаматшина Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2016-012944-80
uid_gas: 03RS0002-01-2016-012944-80
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 318 зн.№1- 526/2016г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2016г. г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.
подсудимого Боровиков А.С.
защитника адвокатов Калининского филиала БРКА <адрес> Козлова П.А., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО5
при секретаре Искандаровой З.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Боровиков А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес> , имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Боровиков А.С. предъявлено обвинение в том, что с 07 час. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ г. Боровиков А.С. , находясь в <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под дивана в комнате сотовый телефон марки «Philips Хеnium V 526 Navy» стоимостью 9 768руб., с картой памяти «SONY» стоимостью 975 руб., защитным стеклом стоимостью 594 руб., принадлежащие ФИО5 , после чего скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 337 руб.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимым помирился, материальный ущерб возмещен в сумме 15 000 руб., претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела.
Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.
Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым помирился, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью.
Учитывая, что Боровиков А.С. ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Боровиков А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Боровиков А.С. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> .
Судья Г.А.Хаматшина