Дело № ДЕЛО № 1-519/2016

Дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Антропова К.Ю., подсудимого Шутова В.А. и его защитника – адвоката (по назначению) Милюковой И.И., представившей ордер серия № и сл. удостоверение № , подсудимого Смирнова А.С. и его защитника – адвоката (по назначению) Серебренникова Д.А., представившего ордер серия № и сл. удостоверение № , при секретаре судебного заседания Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: Шутова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 3 ст. 30 –п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Смирнова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Шутов В.А. фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах Так он, ДД.ММ.ГГГГ , находясь <адрес> с целью оказания содействия незаконному пребыванию иностранных граждан в Российской Федерации, оформил фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан, а именно уроженцев <данные изъяты> ФИО2 ; ФИО3 ; ФИО4 , по месту своего пребывания в квартире по адресу: <адрес> При этом Шутов В.А. знал, что указанные иностранные граждане не имели намерения проживать в его жилом помещении и тем самым он нарушил требования положений ст. ст. 20-22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 28.12.2013г.). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шутов В.А. и Смирнов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного в <адрес> и увидев, что гаражные ворота под № , принадлежащего потерпевшему Мусину Р.Г. не заперты, с целью кражи чужого имущества, по предварительному сговору между собой, незаконно проникли вовнутрь гаража и пытались оттуда похитить имущество потерпевшего, а именно-мотоблок марки «Нева МБ 1-С 6,5 PRO Премиум» стоимостью 36000 рублей, качели марки «Blooma LQCD0113SQ», стоимостью 6250 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 42 250 рублей. Однако при попытке скрыться с похищенными, они были задержаны очевидцем преступления гражданином ФИО1 , в связи с чем не смогли осуществить задуманное. Впоследствии похищенные у подсудимых были изъяты и возвращены потерпевшему. Далее, ДД.ММ.ГГГГ , находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего ООО «Универсал Трейдинг»,Шутов В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался <данные изъяты> похитить с витрины одну бутылку виски «Чивас Ригал» стоимостью 3063 рубля 22 копейки, принадлежащую ООО «Универсал Трейдинг». Однако свой преступный умысел Шутов В.А. не довел до конца, так как на месте преступления был задержан гражданином ФИО5 и похищенное у него изъято. Далее Шутов В.А., ДД.ММ.ГГГГ , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гаражном кооперативе <данные изъяты> расположенном возле поселка <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл замок двери гаража № , проник в гараж, принадлежащему Пономареву С.А. и <данные изъяты> похитил оттуда запасные агрегаты на автомобиль ВАЗ 21099 1998 года выпуска, принадлежащие Пономареву С.А.: три автомобильных колеса на штампованных дисках R-14 с шинами марки «КАМА» на общую сумму 5799 рублей, две передние автомобильные стойки в сборе стоимостью 833 рубля, двигатель стоимостью 6500 рублей, колесо на штампованном диске R-13 марки «Nokian Hakkapeliitta», стоимостью 1583 рубля, два глушителя стоимостью 866 рублей, привод переднего колеса стоимостью 850 рублей, вакуумный усилитель стоимостью 400 рублей, четыре автомобильных литых диска R-13 на общую сумму 3168 рублей, подъемный электрический блок (стеклоподъемник) стоимостью 200 рублей два автомобильных радиатора стоимостью 1266 рублей, радиатор печки стоимостью 217 рублей, распределительный вал стоимостью 517 рублей, заднюю балку в сборе стоимостью 1167 рублей, бензобак стоимостью 267 рублей, согласно справки специалиста № ДД.ММ.ГГГГ и металлический уголок, не представляющий материальной ценности. После чего Шутов В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Пономареву С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 23633 рубля. Похищенным распорядился по собственному желанию. В последующем часть похищенных деталей были изъяты у Шутова В.А. и возвращены потерпевшему. В судебном заседании подсудимые Шутов В.А. и Смирнов А.С. свою вину признали полностью, раскаялись и просили уголовное дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства. В обосновании своих ходатайств подсудимые пояснили, что ходатайства ими заявлены после консультации с защитниками добровольно и осознанно, с предъявленным обвинением согласны, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены. Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против принятия судебного решения в отношении Шутова В.А. и Смирнова А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Шутова В.А. и Смирнова А.С. в совершении указанных преступлений полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Мусин Р.Г., Бикметов Р.А., Пономарев С.А. на судебное заседание не явились. С учетом их заявлений и согласия всех участников судебного процесса, суд рассмотрел уголовное дело по существу в отсутствии потерпевших. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимых не нарушены. Действия Шутова В.А. заключающееся в фиктивной постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту своего пребывания в РФ, суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ. Действия подсудимых Шутова В.А. и Смирнова С.А. по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего Мусина Р.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 –п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку при этом потерпевшему, который имел на тот момент невысокий общий доход, по мнению суда, преступными действиями подсудимых был причинен значительный материальный ущерб. Далее действия Шутова В.А. квалифицирует: - по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.03.2016г. в отношении потерпевшего ООО «Универсал Трейдинг»), как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.04.2016г. в отношении потерпевшего Пономарева С.А.), как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного составляет более 23 тысяч рублей и потерпевшему, имевшему невысокий общий доход, по мнению суда, этот ущерб является значительным. По делу потерпевшими гражданские иски не заявлены. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимый Шутов В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно ( <данные изъяты> ), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( <данные изъяты> ). Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутову В.А., суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его признательные показания последовательны, свои показания не менял, а также настаивал на рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, а также наличие хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления. Подсудимый Смирнов А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно ( № ), на учете у врача-психиатра не состоит ( № ), состоит на учете у врача <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову А.С., суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом личностных данных подсудимых и фактических обстоятельств совершения преступления, суд, при назначении подсудимым наказания оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а Шутову В.А. и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает. Принимая во внимание, вышеизложенное в совокупности, а также личностные данные Шутова В.А., суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Шутову В.А. назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений. В отношении Смирнова А.С. суд находит возможным назначить наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ч. 3 ст.73 УК РФ, поскольку в отношении него установлены лишь обстоятельства смягчающие его наказание, непогашенной судимости не имеет, раскаялся в содеянном. При назначении срока наказания Шутову В.А., суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, Смирнову А.С., - положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения Шутову В.А. и Смирнову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шутова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 322.3, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: -по ст. 322.3 УК РФ – 1 год лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; -по ч. 3 ст. 30 –п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Мусиным Р.Г.) – 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; -по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Универсал Трейдинг») – 9 месяцев лишения свободы; -по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Пономаревым С.А.) – 2 года лишения свободы без ограничения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Шутову В.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия срока Шутову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.04.2016г. по 25.10.2016г. Меру пресечения в виде содержание под стражей не изменять, этапировать <данные изъяты> где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Признать Смирнова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью 2 (два) года. Обязать осужденного Смирнова А.С. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции. Контроль за исполнением приговора в отношении Смирнова С.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Меру пресечения Смирнову А.С. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин