Дело № ДЕЛО № 1-556/2016

Дело № 1-556/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 ноября 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова ФИО1 ., подсудимой Давлетгареевой ФИО2 ., защитника адвоката Решетникова ФИО3 .. представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Давлетгареевой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , гражданки РФ, образование 9 классов, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Давлетгареева ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, Давлетгареева ФИО2 ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , подошла к кухонному столу, на котором лежал планшет марки «Dexp Ursus A169» стоимостью 3000 рублей, внутри которого находилась флеш-карта марки «mieroSDHCUHS-1» объемом 16 гигабайт, и сим-карта марки «Йота» не имеющие материальной ценности принадлежащие Антипину ФИО4 ., и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила вышеуказанный планшет, взяв его со стола. После чего подсудимая, не реагируя на требования Антипина ФИО4 вернуть принадлежащий ему планшет, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренная ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное возмещение ущерба. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Давлетгарееву ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать осужденную регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ______________И.М. Гайсин