Дело № ДЕЛО № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 апреля 2017 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Абашкиной М.М., защиты в лице адвоката Савенко С.Л., представившей удостоверение № , ордер № 131079 от 25.04.2017 года, подсудимого: Ахметова А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Ахметова А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, работающего управляющим <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 23 августа 2016 года около 11 ч.02 мин в ходе проведения сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Ахметов А.Ф.. был задержан на парковке супермаркета «Йомарт», расположенного по адресу: <адрес> . В ходе его личного досмотра, из левого переднего кармана шорт, изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол [1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] массой 0,82 грамма (справка об исследовании №26635 от 23.08.2016 года, заключение эксперта №27181 от 09.09.2016 года), которое Ахметов А.Ф. незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере. Фенилацетилиндол [1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство фенилацетилиндол [1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] постановлением Правительства РФ № от 07.07.2011 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства фенилацетилиндол [1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и его производных свыше 0,25 грамма является крупным размером. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Ахметов А.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Ахметов А.Ф. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник Савенко С.Л. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ахметов А.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В фабуле предъявленного обвинения указано, что приобретение Ахметовым А.Ф. наркотических средств было совершено в неустановленное следствием время, в период времени до 11 часов 02 минут 23 августа 2016 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица. При таких обстоятельствах предъявленное обвинение в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере противоречит требованиям закона, данный признак из объема предъявленного обвинения подлежит исключению. Действия Ахметова А.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Ахметова А.Ф. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.211). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №2420 от 19.09.2016 года Ахметов А.Ф. каким – либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.127-129). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы (т.1л.д.214), по месту жительства характеризуется положительно (т.1л.д.213), <данные изъяты> (т.1 л.д.211), <данные изъяты> (т.1л.д.210), а также влияние наказания на исправление Ахметова А.Ф. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Ахметовым А.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> , положительные характеристики личности, трудоустроен. В ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметова А.Ф., не усматривается. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Ахметова А.Ф. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Ахметова А.Ф. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить Ахметову А.Ф. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Ахметова А.Ф. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Таким образом, Ахметову А.Ф. может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ахметова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Ахметова А.Ф. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Ахметову А.Ф. в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под домашнего ареста в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Ахметова А.Ф. под домашним арестом с 24.08.2016 года по 25.04.2017 года. Вещественные доказательства: два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. Ахметова А.Ф., три среза ткани карманов шорт Ахметова А.Ф. находящиеся в бумажном пакете бежевого цвета размером 23х16 см с пояснительной надписью «Заключение эксперта № 27182 от 09.09.2016, у/д №6031661 ОП №2», вещество, массой 0,78 гр. в полимерном пакетике с клипсой, вскрытый бумажный пакет с оттиском круглой печати и пояснительной надписью и подписями находящееся в бумажном пакете бежевого цвета размером 23х16 см с пояснительной надписью «Заключение эксперта № 27181 от 09.09.2016, у/д №6031661 ОП №2» хранящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе по квитанции №1859 от 23.12.2016 года – уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд; диск CD-R «TDK Life on Record, CD-R RECORDABLE 52x80 MIN 700MB» с видеозаписью, Диск CD-R «EMTEC? CD-R 80x700x52» с голосовыми записями приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова