УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-103/2017
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.02.2017
- Дата решения
- 20.02.2017
- Судья
- Гайсин И.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2017-000054-63
uid_gas: 03RS0002-01-2017-000054-63
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 683 зн.Дело № 1-103/17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2017 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайсина И.М.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова ФИО1 .,
подсудимого Ильина ФИО2 .,
защитника адвоката Баязитовой ФИО3 ., представившей удостоверение № , ордер № ,
при секретаре Машута В.В.,
потерпевшей Григорьевой ФИО5 .,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ильина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрирован <адрес> , гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин ФИО2 . совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Ильин ФИО2 находясь в гостях у гр. Григорьевой ФИО5 в <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, которая находилась в полке прихожей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № , принадлежащую Григорьевой ФИО5
В последующем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Ильин ФИО2 . зная пин код карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 47 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в два приема снял со счета № в банкомате <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 17000 рублей.
После чего, Ильин ФИО2 . с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Григорьевой ФИО5 . значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей. Похищенными денежными средствами, Ильин ФИО2 . распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимым преступление, предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Также суд учитывает положительную характеристику.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ, также суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильина ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин