Дело № ДЕЛО № 1-159/2017

Уголовное дело № 1- 159 /2017 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 30 мая 2017 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф. подсудимой Рафиковой А.В. защиты в лице адвоката Стрелковой В.Б., представившей удостоверение № 2547 и ордер 017 № 009214 при секретаре Шафиковой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Рафиковой Анастасии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, последний фактический адрес проживания: <адрес> , не замужем, детей не имеющей, имеющей средне – техническое образование, гражданство Российской Федерации, невоеннообязанной, ранее судимой по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ , в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Рафикова А.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 1 января 2017 г., в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 часа 00 мин., Рафикова А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к остановке общественного транспорта «Богородско-Уфимский храм», расположенный рядом с домом № по <адрес> , где находится остановочный павильон- киоск «Шаурмания». После чего, Рафикова А.В., реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к окну вышеуказанного киоска, и, используя найденный на земле кирпич, разбила им оконное стекло киоска, после чего, незаконно проникла через оконный проем во внутрь помещения указанного киоска. Далее, Рафикова А.В., реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, удостоверившись, что внутри помещения никого нет, тайно похитила вырученные от продажи продукции деньги в сумме 10 050 руб., два блока сигарет марки «Тройка» стоимостью 579 руб. каждый, на сумму 1158 руб., два блока сигарет марки «Оптима», стоимостью 594 руб. каждый, на сумму 1188 руб., куриное мясо - грудку массой 2 кг. стоимостью 154 руб. за 1 кг. на сумму 308 руб., находящееся на вертеле-гриль, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ООО «МетКомТрейд». Продолжая реализовывать свои преступные действия Рафикова А.В. тайно похитила находящийся на полке возле кассы сотовый телефон марки Samsung gt S5222 имей 1: № , имей 2: № , стоимостью 1623 руб., принадлежащий Талипову Р.А. После чего, Рафикова Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Рафикова А.В. причинила ООО «МетКомТрейд» материальный ущерб на общую сумму 12 704 руб., а также причинила Талипову Р.А, материальный ущерб на сумму 1623 руб. Подсудимая Рафикова А.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовала перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимой Рафиковой А.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая Рафикова А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (в письменных заявлениях, адресованных суду) не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рафикова А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимой Рафиковой А.В. в совершении ею указанного преступления. Действия подсудимой Рафиковой А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимой Рафиковой А.В. суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, удовлетворительные характеристики. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние ее здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, также ее молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива, суд считает невозможным исправление осужденной без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно он будет способствовать целям исправления осужденной и восстановления социальной справедливости. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначения при рецидиве наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, также применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с учетом наличия рецидива, суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Вещественные доказательства по делу- изъятые документы- хранить в деле, возвращенные предметы- следует оставить по принадлежности у их законных владельцев. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Рафикову Анастасию Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания исчислять с 30 мая 2017 г., зачесть ей в срок наказания период нахождения под стражей с 13 мая 2017 г. по 29 мая 2017 г. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рафиковой А.В. оставить без изменения, с дальнейшим этапированием и содержанием в СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Вещественные доказательства по делу - документы: акт ревизии от 01.01.2017 г., товарные накладные от 31.12.2016 г.- хранить в материалах уголовного дела, возвращенные предметы - оставить по принадлежности у их законных владельцев - сотовый телефон «Samsung gt S5222» - у Талипова Р.А., два блока сигарет марки «Тройка», два блока сигарет марки «Оптима»- у Ярославцева Г.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.