УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-238/2017
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.05.2017
- Дата решения
- 29.05.2017
- Судья
- Гизетдинова Ф.Г
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гизетдинова Ф.Г.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2017-000191-40
uid_gas: 03RS0002-01-2017-000191-40
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 172 зн.Уголовное дело № 1-238/2017 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Уфа. 29 мая 2017 г.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.
подсудимого Калякина А.Д.
защиты в лице адвоката Петрова Р.В., представившего удостоверение № 1982 и ордер 01 № 18 от 29 мая 2017 г.,
при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия
судебного решения уголовное дело по обвинению
Калякина А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> , работающего охранником в ИП « ФИО4 », холостого, детей не имеющего, образование средне-специальное, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л:
Калякин А.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Калякин А.Д., являясь потребителем наркотических средств с осени 2015 года в период времени до 21.01.2016 года, включительно, незаконно, приобретал в различных местах г. Уфы у неустановленных лиц, наркотические средства для личного употребления. Тем самым, у Калякина А.Д. умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции.
21.01.2016 года в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, Калякин А.Д., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средств и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, путем тайника-закладки, расположенной на земле возле дома N 144 по <адрес> , вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г. и, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане джинс для потребления без цели сбыта до 19 часов 20 минут 21 января 2016 года, т.е. вплоть до его задержания сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе.
21.01.2016 года в 19 часов 20 минут, сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфа Калякин А.Д. был задержан на территории Калининского района г. Уфы. В ходе его. личного досмотра в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 20 мин. 21.01.2016 в служебном кабинете № по <адрес> , в правом боковом кармане джинс обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с веществом с клипсой, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,51 г., согласно справки эксперта №1751 от 21.01.2016 года, заключению эксперта №2713 от 09.02.2016 года.
а-пирролидиновалерофенон (РVР) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которого входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.
Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ
N882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей «228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства Nметил эфедр он и его производных, а соответственно апирролидиновалерофенон (РVР) превышающий 0,2 г., является значительным размером, свыше 1 г является крупным размером, а свыше 200 г- особо крупным размером, изъятое у Калякина А.Д. вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамм относится к значительному размеру.
Подсудимый Калякин А.Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.
Ходатайство подсудимым Калякиным А.Д. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Подсудимый Калякин А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калякин А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.
Действия подсудимого Калякина А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Также судом учитываются данные о личности Калякина А.Д., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, т.е. прочные социальные связи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, отсутствие у него судимости, беременность его гражданской супруги Закировой Л.И.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, материального положения, размера его заработка, суд считает необходимым назначить Калякину А.Д. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Вещественные доказательства по делу: изъятые предметы- подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р ИЛ:
Признать Калякина А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ (в ред. Федерального Закона №420-ФЗ), что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основанного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания, в том числе наказанием в виде лишения свободы.
Меру пресечения Калякину А.Д. в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: один бумажный пакет с порошкообразным веществом содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,47 гр., находящаяся на хранении по квитанции № 1819 в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Уфе- уничтожить, о чем сообщить суду в письменном виде, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.