Дело № ДЕЛО № 1-350/2017

Уголовное дело № 1-350/2017 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 25 июля 2017 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., подсудимого Сухогузова А.С., защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., предоставившей удостоверение № 1130 и ордер 017 № 029337 от 24.07.2017 г., при секретаре Шафиковой Г.Р. а также с участием представителя потерпевшего Кобякова А.В., потерпевшего Азаматова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Сухогузова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> «а»-18, работающего в ООО «Юнистрой» монолитчиком, образование среднее профессиональное, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка- 2016 года рождения,, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Сухогузов А.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах. 28.02.2017 г. около 23 час. 00 мин. Сухогузов А.С., находясь возле подъезда № по <адрес> , подошел к ранее незнакомому Азаматову А.В., который в виду полученной травмы ноги лежал на земле и попросил у последнего мобильный телефон для вызова скорой медицинской помощи. После чего Азаматов А.В. достал из кармана свой мобильный телефон марки «МТС» модели «Smart Smart», показал Сухогузову А.С. пояснив, что телефон находится в разряженном состоянии, в результате чего у него внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и осознавая, что Азаматов А.В. в виду полученной травмы находится в беспомощном состоянии и не сможет противостоять его преступным действиям, Сухогузов А.С. с целью незаконного обогащения умышленно выхватил из рук последнего мобильный телефон марки «МТС» модели «Smart Smart», принадлежащий Азаматову А.В. и с похищенным с места преступления скрылся. После чего Сухогузов А.С. похищенный у Азаматова А.В. сотовый телефон марки «МТС» модели «Smart Smart» реализовал несовершеннолетнему Немцурову К.А., вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Согласно заключению №59 от 21.04.2017 г. сотовый телефон марки «МТС» модели «Smart Smart» с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на 28.02.2017 г. составляет 1500 рублей. Своими умышленными действиями Сухогузов А.С. причинил Азаматову А.В. имущественный ущерб на сумму 1500 рублей. 26.03.2017 г. около 14 час. 18 мин. Сухогузов А.С., находясь возле <адрес> , увидел на фасаде указанного жилого дома видеокамеру марки HiWatc DS-1220, принадлежащую АО «Уфанет», в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Сухогузов А.С. подошел к фасаду указанного дома и, сообщив неустановленным лицам о том, что является сотрудником АО «УФанет», попросил помочь ему и приподнять его к указанной видеокамере. После чего Сухогузов А.С., применив физическую силу, выдернул видеокамеру марки HiWatc DS-1220 с коробки распределителя, тем самым похитив ее и с места преступления с похищенным скрылся. Своими умышленными действиями Сухогузов А.С. причинил АО «Уфанет» материальный ущерб на общую сумму 4443,22 рублей. Подсудимый Сухогузов А.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Сухогузов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сухогузов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им указанных преступлений. Действия подсудимого Сухогузова А.С. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия подсудимого Сухогузова А.С. по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитываются данные о личности Сухогузова А.С., который на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства, работы, семью, т.е. прочные социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Сухогузову А.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, считая, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением. При определении срока наказания следует учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ (поскольку судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств, указанные в п. «и» ч1 ст. 61 УК РФ-явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также при определении срока наказания следует применить положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. с учетом постановления приговора без проведения судебного разбирательства- не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, также ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения их категории на менее тяжкую, не имеется. Указанные преступления, являющиеся преступлениями небольшой и средней тяжести, Сухогузовым совершены в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 октября 2016 г. и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, судом должен быть разрешен вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. С учетом личности подсудимого, его молодого возраста, отношения к совершенным преступлениям, искреннего раскаяния, мнения потерпевших, просивших не лишать его свободы, наличия семьи, малолетнего ребенка, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору и постановить о его самостоятельном исполнении. Гражданский иск представителя потерпевшего Кобякова А.В. следует удовлетворить, взыскав с Сухогузова А.С. в пользу АО «Уфанет» материальный ущерб на сумму 4443,32 рублей. Вещественные доказательства по делу: 2 цветных фотографии формата А4, счет фактуру АКТ00004322 – хранить при уголовном деле, возвращенные предметы оставить у потерпевших. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сухогузова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 году 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить окончательно к отбытию 2 (два) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Сухогузова А.С. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган, в дни, установленные инспекций. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.10.2016 г. исполнять самостоятельно. Взыскать с Сухогузова А.С. в пользу АО «Уфанет» материальный ущерб на сумму 4443,32 рублей. Меру пресечения Сухогузову А.С. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 2 цветных фотографии формата А4, счет фактуру АКТ00004322 – хранить при уголовном деле, возвращенные предметы оставить у потерпевших.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.