Дело № ДЕЛО № 1-351/2017

Дело № 1-351/2017 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 27 июля 2017 года Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., потерпевшей Потерпевший №1 , подсудимого Сулейманова Д.М., защитника подсудимого в лице адвоката Баязитовой Э.Р., представившей ордер № 017041, удостоверение № , при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Сулейманова Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> , Уфа, <адрес> , <данные изъяты> , образование высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ИП « <данные изъяты> » экспедитором, военнообязанного, ранее судимого 30 июня 2010 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения, освобожден 21 сентября 2012 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Сулейманов Д.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 15 апреля 2017 года в период времени с 11.50 часов по 12.05 часов, Сулейманов Д.М. находясь в помещении магазина « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине-холодильнику и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности холодильника сотовый телефон марки «iPhone 4S», стоимостью 5100 рублей принадлежащий потерпевшей, после чего оплатив за пиво, с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Сулейманов Д.М. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей. В судебном заседании подсудимый Сулейманов Д.М. заявил, что он свою вину в кражи сотового телефона потерпевшей признает полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование своего ходатайства указал, что он это сделал после консультации с защитником и заявил об этом добровольно и осознанно, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против принятия судебного решения в отношении Сулейманова Д.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Сулейманова Д.М. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Сулейманова Д.М. суд, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из стоимости похищенного имущества и невысокого дохода потерпевшей, суд находит, что совершенным преступлением Потерпевший №1 действительно был причинен значительный материальный ущерб.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей просившей не назначать подсудимому наказания в виде реального лишения свободы Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманову Д.М. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении двух малолетних детей, позицию потерпевшей. Кроме того, подсудимый Сулейманов Д.М. по месту жительства, работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 130, 129), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106). Согласно заключению эксперта № 1209 от 17.05.2017г. Сулейманов Д.М. какими-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, т.е. вменяем, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51-53). Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникали. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеет. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ст. 73 УК РФ, Оснований для назначения Сулейманову Д.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сулейманова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Меру пресечения Сулейманову Д.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 4S», по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику по принадлежности. Вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписью хранить, при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: И.М. Гайсин