Дело № ДЕЛО № 1-189/2018

уголовное дело № 1-189/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 5 июня 2018 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф. подсудимого Афанасьева А.В., защиты в лице адвоката Ишкильдиной Г.А., представившей удостоверение № 1106, ордер 018, 045238 от 30.05.2018 года, при секретаре Шафиковой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Афанасьева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,; - 12.01.2015 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы 17.07.2012 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы 17.07.2012, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - освобожден 20.09.2016 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 09.09.2016 г., которым ему заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 10 дней по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 12.01.2015 г. на исправительные работы на тот же срок, с удержанием 15 % заработка в доход государства; - 26.07.2017 г. постановлением Иглинского межрайонного суда РБ исправительные работы заменены на 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.11.2017. по отбытии срока наказания; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд у с т а н о в и л: Афанасьев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Казаринову Е.Д., с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 19.12.2017, около 23 часов, Афанасьев А.В., находясь возле подъезда дома №4 по бульвару Баландина г.Уфы, увидел выпавший из руки Казаринова Е.Д. сотовый телефон марки «MEIZU модели M3note» и в этот момент у него возник корыстный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеупомянутом месте, Афанасьев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к лежащему на земле возле подъезда дома <адрес> сотовому телефону марки «MEIZU модели M3note», стоимостью 8830 рублей (согласно заключения специалиста № 48 от 29.01.2018) и убедившись, что за его действиями не наблюдает находящийся рядом Казаринов Е.Д. и другие лица, поднял с земли указанный сотовый телефон и тайно похитил, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Казаринову Е.Д. значительный ущерб на сумму 8830 рублей. После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Афанасьев А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Афанасьев А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в письменном заявлении, адресованном суду) против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Афанасьева А.В., поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Афанасьев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым Афанасьевым А.В., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого Афанасьева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее 5000 руб. Суд приходит к выводу, что потерпевшему Казаринову Е.Д. действиями Афанасьева А.В. причинен значительный ущерб, что подтвердил потерпевший в своем заявлении о возбуждении уголовного дела, также сумма ущерба, причиненного ему, превышает 5 000 руб. При назначении наказания подсудимому Афанасьеву А.В. суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Афанасьева А.В., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно положений ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах его санкции. В связи с изложенным, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Афанасьеву А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления данного осужденного и восстановлению социальной справедливости. Кроме того, с учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Оснований для назначения Афанасьеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не находит. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Афанасьеву А.В. наказания определяет исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу – копии документов следует хранить в материалах уголовного дела, возвращенные предметы оставить у потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Афанасьева Алексея Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислять с 05.06.2018 г. До вступления приговора в законную силу избрать Афанасьеву А.В. пресечения в виде заключения под стражу, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Вещественные доказательства по делу – копии документов хранить в материалах уголовного дела, возвращенные предметы оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.