УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-214/2018
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.04.2018
- Дата решения
- 21.05.2018
- Судья
- Гайсин И.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2018-000164-40
uid_gas: 03RS0002-01-2018-000164-40
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 100 зн.Дело № 1-214/18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2018 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Гайсина И.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,
подсудимого Саяпова А.М.,
адвоката Козлова П.А., представившего удостоверение № № , ордер № №
при секретаре Никулушкиной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Саяпова Артема Маратовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО « <данные изъяты> » водителем погрузчика, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саяпов А.М. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 час 40 минут Саяпов A.M., находясь в подъезде № <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в полимерном пакетике, которое в соответствии с заключением эксперта № 42843 от 11 декабря 2017 года, содержит в своем составе метил 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо] -3,3 - диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,140 грамма и незаконно хранил его при себе в левом кармане куртки, без цели сбыта до 21 часа 40 минут 6 ноября 2017 года, то есть до его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по Республике Башкортостан.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Саяпов A.M. был задержан в первом подъезде <адрес> . В ходе его личного досмотра в кабинете № по <адрес> , в период времени с 22 часов по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , у подсудимого обнаружено и изъято из левого кармана куртки вещество, находящееся в полимерном пакетике, которое в соответствии с заключением эксперта № 42843 от 11 декабря 2017 года метил 2-[1-(5- фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (MDMB(N) - 2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2, 140 грамма, которое Саяпов A.M. незаконно хранил при себе, без цели сбыта в крупном размере.
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.
Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-инцазол-3-карбоксамидо]-33- диметилбуганоат (MDMB(N)-2201) также отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,05 грамма является значительным, свыше 0,25 грамма крупным, а свыше 500 граммов особо крупным размерами.
Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.
Также суд учитывает положительные характеристики.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саяпова Артема Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП №2 по квитанции № : вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (MDMB(N) - 2201) массой 2,100 грамм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин